Vamos analisar cada afirmativa: I. As abordagens pós-coloniais alertam para o uso assimétrico das normas internacionais por países centrais. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois as abordagens pós-coloniais frequentemente criticam como as normas internacionais são aplicadas de maneira desigual, favorecendo países centrais em detrimento dos países em desenvolvimento. II. A soberania pode ser manipulada para justificar tanto a violação quanto a imposição de padrões duplos nas relações internacionais. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois a soberania pode ser usada de forma seletiva para justificar intervenções ou para ignorar abusos, refletindo padrões duplos. III. Os países do Norte Global jamais utilizam discursos de direitos humanos para fins estratégicos ou econômicos. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois há muitos exemplos de países do Norte Global utilizando discursos de direitos humanos para justificar intervenções que também têm interesses estratégicos ou econômicos. IV. A crítica pós-colonial propõe uma governança global mais democrática, com maior participação dos países periféricos. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a crítica pós-colonial frequentemente defende uma maior inclusão e participação dos países periféricos nas decisões globais. Com base nas análises, os itens verdadeiros são I, II e IV. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta listada, pois a alternativa correta deve incluir I, II e IV.