Para responder a essa pergunta, precisamos analisar o papel dos escribas no Antigo Egito e as consequências de sua atuação no sistema tributário, especialmente em relação às cheias do Nilo. Os escribas, ao controlarem a produção agrícola e imporem tributos sem considerar os prejuízos causados pelas cheias, muitas vezes acabavam por sobrecarregar os camponeses. Isso poderia levar a insatisfações e revoltas, especialmente se os agricultores sentissem que estavam sendo injustamente tributados, sem compensações adequadas por perdas. Vamos analisar as alternativas: a) A isenção generalizada de tributos aos trabalhadores rurais - Isso não é correto, pois os escribas impunham tributos, não isentavam. b) A criação de um sistema justo de compensação para agricultores - Isso também não se aplica, já que a prática descrita não considerava os prejuízos. c) O fortalecimento da legitimidade dos faraós perante os camponeses - Embora os faraós buscassem legitimidade, a insatisfação com os tributos poderia ter o efeito oposto. d) O colapso do sistema, provocado por abusos e revoltas de fazendeiros - Essa alternativa faz sentido, pois a insatisfação com a tributação excessiva poderia levar a revoltas. e) Sua estabilidade política, por garantir segurança alimentar - Isso é contraditório, já que a insatisfação poderia levar à instabilidade. Diante disso, a alternativa que melhor se encaixa no desfecho do sistema tributário egípcio, considerando os abusos e a possibilidade de revoltas, é: d) O colapso do sistema, provocado por abusos e revoltas de fazendeiros.