Vamos analisar as opções apresentadas em relação ao comportamento de solos bem estruturados e sua influência na análise de trajetórias de tensões. A) Solos bem estruturados permitem a identificação dos caminhos percorridos por tensões e, consequentemente, um maior controle delas. - Esta opção faz sentido, pois solos bem estruturados têm características que facilitam a análise das tensões. B) Solos bem estruturados permitem a descoberta dos caminhos das tensões, gerando maior custo para as análises delas. - Esta opção é contraditória, pois solos bem estruturados geralmente facilitam a análise, não aumentando os custos. C) Solos mal estruturados impossibilitam cálculos de trajetórias, uma vez que são formados por tensões cisalhantes. - Embora solos mal estruturados possam dificultar a análise, a afirmação não se relaciona diretamente com a vantagem dos solos bem estruturados. D) Solos bem estruturados permitem calcular as trajetórias de tensões até o final do material de ensaio. - Esta opção é um pouco vaga e não aborda diretamente a análise de trajetórias de tensões. E) Ensaios para obtenção de trajetórias de tensão tornam-se mais simples, exigindo equipamentos de baixo custo e complexibilidade. - Esta opção não é necessariamente verdadeira, pois a simplicidade dos ensaios não é garantida apenas pela estrutura do solo. A opção que melhor se alinha com a ideia de que solos bem estruturados facilitam a análise de trajetórias de tensões é a) Solos bem estruturados permitem a identificação dos caminhos percorridos por tensões e, consequentemente, um maior controle delas. Portanto, a resposta correta é a) A.