Ed
há 3 semanas
Vamos analisar as asserções apresentadas na situação: 1. A primeira asserção afirma que uma justificativa técnica para a situação descrita seria a existência de uma rede de abastecimento malhada entre as regiões leste e oeste da cidade, com ponto central de abastecimento na primeira. Isso é verdadeiro, pois uma rede malhada pode causar desabastecimento em áreas distantes do ponto central quando há interrupções. 2. A segunda asserção (que não está completamente transcrita, mas podemos inferir) parece se referir à explicação de como as redes malhadas funcionam, mencionando que elas se originam de pontos centrais de abastecimento e se desenvolvem ao longo de uma tubulação-tronco. Isso também é verdadeiro, pois a estrutura de uma rede malhada depende de um ponto central para distribuir a água. Agora, considerando a relação entre as duas asserções, podemos concluir que a primeira asserção é verdadeira e a segunda asserção também é verdadeira, e a segunda justifica a primeira. Portanto, a resposta correta é que ambas as asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira.