Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a resposta correta: A) Não, porque os patrocinadores estão vislumbrando mais ganhos para a solução tecnológica, e você precisa acompanhar esse raciocínio. - Embora os patrocinadores queiram ganhos, isso não significa que a decisão de expandir o escopo sem mais dados seja a melhor. B) Não, porque os patrocinadores comandam o projeto e você só precisa fazer exatamente o que eles pedem. - Essa visão ignora a importância da gestão de riscos e da responsabilidade do gestor do projeto em avaliar a viabilidade das solicitações. C) Sim, porque você entende os riscos de um projeto de solução tecnológica, principalmente se tiver que ampliar o seu escopo sem resultados eletivos coletados da primeira fase. - Esta opção reflete uma abordagem prudente e responsável, considerando os riscos envolvidos na ampliação do escopo sem dados concretos. D) Sim, a metodologia ágil preza por um intervalo entre cada fase que você definiu dentro do projeto, ou melhorias de escopo pós-projeto. - Embora a metodologia ágil permita adaptações, a justificativa apresentada na questão é mais sobre a avaliação de riscos do que sobre intervalos entre fases. A alternativa que melhor justifica a atitude correta do gestor do projeto, considerando a necessidade de avaliar riscos antes de expandir o escopo, é a opção C) Sim, porque você entende os riscos de um projeto de solução tecnológica, principalmente se tiver que ampliar o seu escopo sem resultados eletivos coletados da primeira fase.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade