Ed
mês passado
Vamos analisar cada uma das asserções: I. Ao nos mostrar com mais frequência determinados conteúdos e dar mais destaque para postagens de pessoas que pensam e gostam das mesmas coisas que nós, as plataformas de redes sociais on-line podem nos causar a falsa sensação de que todo mundo concorda com a gente. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois reflete como os algoritmos podem criar uma bolha de informações que reforça nossas crenças. II. Ao receber majoritariamente publicações relacionadas a um espectro da política, passaríamos a ter mais dificuldade de criticá-las, por não consumirmos informações divergentes, pontos de vistas contraditórios, nos tornando mais suscetíveis a acreditar em informações falsas. Verdadeiro, essa afirmação também está correta, pois destaca como a falta de diversidade de informações pode levar à aceitação de informações falsas. III. Ao liberar o polo de emissão, as plataformas e redes sociais aumentaram o volume de discussões e pontos de vista em circulação, tornando todos os usuários muito mais bem informados e críticos, já que têm possibilidade de acessar diversas perspectivas políticas. Falso, essa afirmação é incorreta, pois, embora haja um aumento no volume de informações, a polarização e a formação de bolhas sociais podem dificultar o acesso a perspectivas diversas e críticas. Com base na análise, as asserções I e II são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: I e II, apenas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade