Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada alternativa em relação ao contexto do Texto I e Texto II: A) lamentar-se do crime cometido em vida, recorrendo ao perdão divino. - Essa alternativa não se encaixa, pois o personagem não está lamentando um crime, mas sim fazendo uma ironia sobre a passagem bíblica. B) orientar seus ouvintes no atendimento ao seu desejo para os ritos fúnebres. - Essa alternativa não é a mais adequada, pois o foco do personagem não é orientar, mas sim ironizar. C) ironizar o sermão da montanha, por ter se deleitado com a herança recebida. - Essa alternativa parece correta, pois o personagem faz uma emenda ao sermão, sugerindo que a bem-aventurança se aplica àqueles que possuem, o que é uma ironia em relação ao texto bíblico. D) demonstrar erudição e sabedoria como consequência advinda de seus privilégios. - Embora o personagem possa demonstrar erudição, a ênfase do texto está mais na ironia do que na demonstração de sabedoria. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa no contexto do Texto I é: C) ironizar o sermão da montanha, por ter se deleitado com a herança recebida.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade