Para responder à sua pergunta, vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao que Michael Stubbs menciona sobre a leitura e os movimentos oculares dos leitores. A) "os olhos basicamente fixam-se em um intervalo de palavras até se mover rapidamente para outro ponto de fixação; os movimentos oculares dos leitores são frequentemente lineares e regulares. Eles normalmente se movem de letra para letra, de" - Esta opção sugere um padrão regular e linear, o que é uma visão comum, mas não necessariamente a única. B) "os movimentos oculares dos leitores não são lineares nem regulares. Eles normalmente se movem de letra para letra, de" - Esta opção contradiz a ideia de que os movimentos são lineares e regulares, o que pode ser mais próximo da realidade observada em estudos de leitura. C) "as vozes dos leitores proficientes tendem a estar sempre à frente de seus olhos, uma vez que não conseguem absorver o que leem e decodificar letras e sílabas em sons simultaneamente." - Esta opção fala sobre a relação entre a leitura e a decodificação, mas não aborda diretamente os movimentos oculares. D) "a mente humana tende a absorver palavras letra por letra e palavra por palavra, de modo que a decodificação de letras" - Esta opção sugere um processo mais detalhado de decodificação, mas não se alinha com a ideia de que os movimentos oculares são lineares. Analisando as opções, a alternativa que melhor reflete a descoberta da psicologia da leitura no final do século 19, que é a ideia de que os movimentos oculares não são lineares nem regulares, é a opção B: "os movimentos oculares dos leitores não são lineares nem regulares. Eles normalmente se movem de letra para letra, de". Portanto, a resposta correta é a B.