Para responder à pergunta sobre o principal problema do Flip-Flop Mestre/Escravo que levou à sua substituição pelos Flip-Flops sensíveis à borda, vamos analisar as alternativas: (A) O alto consumo de potência em comparação com os circuitos sensíveis à borda. - Embora o consumo de potência possa ser uma consideração, não é o principal problema que levou à substituição. (B) A sua incapacidade de operar no modo Toggle (Comutação). - Flip-Flops Mestre/Escravo podem operar em modo Toggle, então essa opção não é correta. (C) A necessidade de três estágios de Latch para a implementação. - Isso não é um problema central que levou à substituição. (D) O risco da entrada (J e K) mudar durante o nível alto (ou baixo) do clock, causando uma operação imprevisível na saída ("racing condition"). - Este é um problema significativo, pois pode levar a condições de corrida, onde a saída do flip-flop se torna imprevisível. (E) O tempo de atraso de propagação muito longo para aplicações de alta frequência. - Embora o tempo de atraso possa ser uma preocupação, o problema das condições de corrida é mais crítico. Portanto, a alternativa correta é: (D) O risco da entrada (J e K) mudar durante o nível alto (ou baixo) do clock, causando uma operação imprevisível na saída ("racing condition").