Para responder a essa questão, é importante analisar o contexto do trecho mencionado e as características dos movimentos literários citados. - O Naturalismo é um movimento que busca retratar a realidade de forma objetiva, muitas vezes com uma abordagem científica. - O Romantismo, por outro lado, valoriza a subjetividade, os sentimentos e a individualidade. Se o trecho faz uma crítica à figura do negociante, isso pode estar relacionado a uma crítica ao materialismo e à visão utilitarista da vida, que pode ser mais associada ao Naturalismo. Portanto, se há uma crítica ao Naturalismo, pode haver um elogio ao Romantismo, que valoriza aspectos mais emocionais e idealistas. Analisando as alternativas: (A) um elogio tanto ao Naturalismo quanto ao Romantismo - Não parece coerente, pois se há crítica ao negociante, é provável que o Naturalismo não seja elogiado. (B) uma crítica tanto ao Naturalismo quanto ao Romantismo - Essa opção é possível, mas não necessariamente se encaixa na ideia de elogio ou crítica específica. (C) um elogio ao Naturalismo e uma crítica ao Romantismo - Isso não parece coerente com a crítica à figura do negociante. (D) uma crítica tanto ao Naturalismo quanto ao Simbolismo - Não se encaixa, pois não menciona o Romantismo. (E) um elogio ao Naturalismo e uma crítica ao Realismo - Novamente, não parece coerente. Diante disso, a alternativa que melhor se encaixa na ideia de crítica à figura do negociante, considerando a relação entre os movimentos, é: (C) um elogio ao Naturalismo e uma crítica ao Romantismo.