Vamos analisar as alternativas com base no pensamento de Émile Durkheim sobre a divisão do trabalho social: A) A crescente divisão do trabalho com o intercâmbio livre de funções no espaço urbano torna desnecessária a presença de instituições. - Essa afirmação não é correta, pois Durkheim argumenta que as instituições são fundamentais para a coesão social. B) A solidariedade orgânica é incompatível com a divisão social do trabalho. - Na verdade, a solidariedade orgânica é resultado da divisão do trabalho, então essa alternativa está errada. C) As cidades modernas, ao menos na forma em que estão organizadas, não admitem a divisão do trabalho. - Isso é incorreto, pois Durkheim vê a divisão do trabalho como uma característica central das sociedades modernas. D) O efeito principal da divisão do trabalho é o aumento da desintegração social em razão de trabalhos parcelares e independentes. - Embora a divisão do trabalho possa levar a uma certa desintegração, Durkheim também vê isso como uma forma de criar interdependência, então essa afirmação é simplista. E) O equilíbrio e a coesão social. - Essa alternativa parece incompleta, mas se refere à ideia de que a divisão do trabalho, quando bem estruturada, pode levar a um equilíbrio e coesão social. Diante da análise, a alternativa que melhor se alinha com o pensamento de Durkheim sobre a divisão do trabalho social é a E) O equilíbrio e a coesão social.