Para responder a essa questão, precisamos entender as características do conhecimento científico em comparação ao conhecimento de senso comum. O conhecimento científico é baseado em evidências, é testável, passível de revisão e crítica, enquanto o senso comum muitas vezes se baseia em crenças, tradições e experiências pessoais. Analisando as alternativas: a) Em seu interior prevalece a existência de dogmas, isto é, verdades definitivas que não podem e não devem ser criticadas. - Esta afirmação não é correta, pois o conhecimento científico é aberto à crítica e revisão. b) Todo conhecimento é passível de crítica, mesmo aqueles que parecem os mais bem estabelecidos em um dado momento. - Esta afirmação é verdadeira e reflete a natureza do conhecimento científico, que está sempre sujeito a revisão e crítica. c) Todo conhecimento confiável provém do conhecimento filosófico. - Essa afirmação é incorreta, pois o conhecimento científico pode vir de diversas fontes, não apenas da filosofia. d) A tradição e os costumes são as principais fontes do conhecimento confiável. - Essa afirmação se refere mais ao conhecimento de senso comum do que ao conhecimento científico. e) A testagem experimental não é um método confiável para obtenção de conhecimento. - Esta afirmação é falsa, pois a testagem experimental é um dos pilares do método científico. Portanto, a alternativa correta é: b) Todo conhecimento é passível de crítica, mesmo aqueles que parecem os mais bem estabelecidos em um dado momento.