No âmbito do Processo do Trabalho, as estratégias processuais do executado estão vinculadas à proteção de seus direitos patrimoniais e à observância de limites constitucionais e legais. Essas estratégias incluem o uso de instrumentos específicos, como os embargos à execução e a exceção de pré-executividade, que permitem ao devedor contestar a validade de atos constritivos ou discutir a inexistência de condições de exigibilidade do crédito, mesmo sem garantia do juízo. Além disso, o uso de medidas como a alegação de excesso de execução e a impugnação à sentença de liquidação são essenciais para evitar que o patrimônio do devedor seja afetado indevidamente. LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do Trabalho. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2022. Com base no estudo das principais estratégias processuais para defesa do executado no Processo do Trabalho, analise as alternativas abaixo e identifique a correta:
Questão 9 Resposta
a.
As exceções de pré-executividade no Processo do Trabalho podem ser utilizadas para discutir qualquer matéria de mérito, desde que seja garantido o juízo, uma vez que a garantia é pressuposto indispensável para sua admissibilidade.
b.
Embargos à execução trabalhista são cabíveis exclusivamente para contestar o cálculo do crédito exequendo e exigem, obrigatoriamente, a prévia garantia do juízo, independentemente da natureza do título executivo.
c.
A impugnação à sentença de liquidação pode abordar questões relacionadas à inexigibilidade do título executivo, mesmo que já tenham sido discutidas durante a fase de conhecimento, considerando a ampla defesa.
d.
A exceção de pré-executividade permite ao executado discutir questões de ordem pública, como a ausência de citação válida ou a nulidade do título executivo, sem necessidade de prévia garantia do juízo.
e.
Alegações de excesso de execução devem ser realizadas por meio de ação autônoma, uma vez que o Processo do Trabalho não prevê instrumentos específicos para esse tipo de defesa na fase executória.
Ed
ontem
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) As exceções de pré-executividade no Processo do Trabalho podem ser utilizadas para discutir qualquer matéria de mérito, desde que seja garantido o juízo, uma vez que a garantia é pressuposto indispensável para sua admissibilidade. - Incorreta. A exceção de pré-executividade pode ser utilizada para discutir questões de ordem pública, mesmo sem garantia do juízo, e não abrange qualquer matéria de mérito. b) Embargos à execução trabalhista são cabíveis exclusivamente para contestar o cálculo do crédito exequendo e exigem, obrigatoriamente, a prévia garantia do juízo, independentemente da natureza do título executivo. - Incorreta. Embora os embargos à execução possam contestar o cálculo, eles não são exclusivos para isso e, em algumas situações, a garantia do juízo pode não ser exigida. c) A impugnação à sentença de liquidação pode abordar questões relacionadas à inexigibilidade do título executivo, mesmo que já tenham sido discutidas durante a fase de conhecimento, considerando a ampla defesa. - Correta. A impugnação à sentença de liquidação pode sim abordar questões de inexigibilidade, respeitando o princípio da ampla defesa. d) A exceção de pré-executividade permite ao executado discutir questões de ordem pública, como a ausência de citação válida ou a nulidade do título executivo, sem necessidade de prévia garantia do juízo. - Correta, mas não é a única alternativa correta. Essa afirmação é verdadeira, mas a questão pede a correta entre todas as opções. e) Alegações de excesso de execução devem ser realizadas por meio de ação autônoma, uma vez que o Processo do Trabalho não prevê instrumentos específicos para esse tipo de defesa na fase executória. - Incorreta. O excesso de execução pode ser alegado por meio de embargos à execução, não sendo necessário uma ação autônoma. Diante da análise, a alternativa correta é: c) A impugnação à sentença de liquidação pode abordar questões relacionadas à inexigibilidade do título executivo, mesmo que já tenham sido discutidas durante a fase de conhecimento, considerando a ampla defesa.