Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar qual delas se refere à crítica apresentada no texto. A) Refere-se apenas à avaliação formativa, pois somente o transcorrer do processo de aprendizagem é que importa, e neste sentido sua aplicação não deve estar voltada à medição de conhecimento, mas do processo de fomento das habilidades e do alcance das competências. - Esta alternativa parece estar alinhada com a crítica, pois enfatiza a importância do processo de aprendizagem e não apenas do resultado final. B) Refere-se apenas à avaliação diagnóstica, pois somente o status do aluno antes da aplicação das estratégias de ensino é que importa, não se considerando que o conhecimento alcançado sirva para a redefinição do planejamento a ser desenvolvido nas aulas. - Esta alternativa foca apenas na avaliação diagnóstica, que não é o principal alvo da crítica. C) Refere-se apenas à avaliação somativa, pois somente o resultado alcançado importa, não considerando se o aluno desenvolveu conhecimentos que lhe permitam romper as barreiras da teoria a fim de aplicar e modificar o contexto social em que se encontra inserido. - Esta alternativa parece ser a mais adequada, pois a crítica menciona que o desempenho observado (resultado) é o que conta, ignorando o processo. D) Refere tanto à avaliação diagnóstica quanto somativa, de modo que a primeira identifica as falhas de conhecimento a fim de que a segunda consiga se voltar ao conhecimento efetivo, garantindo assim a possibilidade de medir numericamente. - Esta alternativa não se encaixa bem, pois a crítica se concentra mais na avaliação somativa. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha à crítica apresentada no texto é a C), pois destaca que a avaliação somativa se preocupa apenas com o resultado, ignorando o processo de aprendizagem.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade