Ed 
anteontem
Vamos analisar as asserções: I- A PCC (Prática de Componentes Curriculares) é descrita como uma prática que deve produzir algo no âmbito do ensino e pode ser entendida como uma ferramenta para problematização e teorização de questões pertinentes ao campo da educação. Essa afirmação parece verdadeira, pois reflete a função da PCC em integrar teoria e prática no contexto educacional. II- A asserção fala sobre a superação do mecanismo de transposição didática e a necessidade de um esforço didático para tornar as experiências mais reflexivas. Essa afirmação também parece verdadeira, pois enfatiza a importância de tornar o ensino mais contextualizado e reflexivo, o que é um objetivo importante na educação. Agora, precisamos verificar se a II é uma justificativa correta da I. A II complementa a I ao discutir a necessidade de um esforço didático para tornar as experiências mais reflexivas, o que está alinhado com a proposta da PCC de integrar teoria e prática. Portanto, a II pode ser considerada uma justificativa correta da I. Com base nessa análise, podemos concluir que: - As asserções I e II são verdadeiras. - A II é uma justificativa correta da I. Assim, a alternativa correta é: e. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.