Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à análise de Marc Bloch sobre as fontes históricas: 1. As fontes históricas precisam ser interpretadas com entusiasmo... - Essa afirmação sugere uma interpretação subjetiva e emocional, o que não é o foco da análise crítica das fontes. 2. As fontes históricas não podem ser vistas de forma exclusiva ou detentora da verdade... - Esta opção reflete a ideia de que as fontes devem ser confrontadas e analisadas em conjunto, o que é uma abordagem correta e alinhada com o pensamento de Bloch. 3. As fontes históricas devem ser exauridas ao máximo... - Embora a exaustão das fontes seja importante, essa afirmação não aborda a necessidade de confrontar diferentes fontes para uma compreensão mais ampla. 4. As fontes históricas, quando analisadas dentro de sua realidade espaço-temporal... - Essa opção sugere que a realidade atual do historiador deve ser excluída, o que não é uma prática recomendada, já que a perspectiva do historiador pode enriquecer a análise. 5. O estudo das fontes históricas requer uma avaliação em termos de produção e arquivamento... - Essa afirmação limita a validade das fontes a registros oficiais, o que não é uma visão abrangente do trabalho do historiador. A alternativa que melhor representa a análise de Marc Bloch sobre as fontes históricas é: "As fontes históricas não podem ser vistas de forma exclusiva ou detentora da verdade; devem, ao contrário, ser confrontadas com outras para que o passado em questão seja compreendido em seu mosaico de formas." Portanto, a resposta correta é a segunda opção.