Vamos analisar a situação apresentada. João estacionou seu carro em um local permitido pela lei, mas isso bloqueou parcialmente a entrada da garagem de um hospital, dificultando a passagem de ambulâncias. Agora, vamos analisar as alternativas: a) João não violou o Direito, mas contrariou um dever moral. - Essa opção sugere que, embora a ação de João não tenha sido ilegal, ela foi moralmente questionável. Isso pode ser verdade, já que bloquear a entrada de ambulâncias é uma questão ética. b) João violou o Direito Natural apenas. - O Direito Natural se refere a princípios éticos universais, mas a situação envolve normas legais específicas, não apenas princípios naturais. c) João não violou nenhuma norma, pois agiu de forma lícita. - Essa opção não é correta, pois, embora ele tenha estacionado em um local permitido, sua ação causou um obstáculo que pode ser considerado uma violação de normas de trânsito ou de conduta. d) João não agiu de modo oposto aos conceitos morais, apenas contrário ao Direito. - Essa opção não é correta, pois a ação de João pode ser vista como contrária a conceitos morais, já que dificultou o acesso a um serviço essencial. e) João violou tanto o Direito quanto a Moral. - Essa opção é a mais adequada, pois, mesmo que ele tenha estacionado em um local permitido, a obstrução da entrada de ambulâncias pode ser considerada uma violação tanto das normas legais quanto dos princípios morais. Portanto, a alternativa correta é: e) João violou tanto o Direito quanto a Moral.