Ed
há 3 semanas
Vamos analisar as informações apresentadas sobre cada tipo de fundação mencionada nas alternativas: 1. Estaca Hélice-Contínua: A descrição está correta, pois realmente é uma estaca moldada "in loco" com trado contínuo e injeção de concreto. No entanto, a afirmação de que a armadura é colocada após a concretagem não é correta, pois a armadura deve ser colocada antes da concretagem. 2. Estacas Strauss: A descrição do processo de implantação está correta, mas a afirmação de que não podem ser implantadas abaixo do nível d’água é uma limitação que não é verdadeira para todas as situações, pois existem técnicas que permitem a sua utilização em ambientes submersos. 3. Estaca tipo Franki: A descrição é correta, mas a afirmação de que é segura para construções vizinhas pode ser um pouco generalizada, pois depende de diversos fatores, como a profundidade e o tipo de solo. 4. Estacas metálicas: A afirmação de que a corrosão pode ser desprezada e que qualquer proteção ou pintura pode ser dispensada é incorreta, pois a corrosão é uma preocupação significativa para estacas metálicas, mesmo quando imersas em água. 5. Estacas raiz: A descrição é correta, mas a afirmação de que a principal desvantagem é a alta vibração na sua implantação pode ser considerada uma simplificação, pois a vibração pode variar dependendo do método de execução. Diante da análise, a alternativa que apresenta a descrição mais correta e verdadeira é a Estaca Hélice-Contínua, mas com a ressalva sobre a armadura. No entanto, como a questão pede a alternativa verdadeira, a descrição das Estacas Strauss é a que mais se aproxima da verdade, apesar de algumas limitações. Portanto, a alternativa verdadeira é a que descreve as Estacas Strauss.