Ed
ontem
Vamos analisar as alternativas uma a uma, com base no texto de Rachel de Queiroz. a) A autora está abalada por ter descoberto que um de seus primos publicou um livro baseado em histórias familiares sem ter pedido consentimento a ela para publicá-lo. - Essa alternativa não é correta, pois a autora expressa alegria e surpresa com a descoberta do primo e do livro, não abalo. b) Há uma exaltação à família e aos parentes, especialmente àqueles já conhecidos, com quem ela teve bastante convivência e a quem atribui como qualidade principal o fato de serem pessoas interessantes e importantes em sua vida. - Embora a autora mencione a importância da família, o foco do texto está mais na descoberta de parentes desconhecidos e na reflexão sobre isso, não apenas nos conhecidos. c) A autora reflete sobre o estilo de vida de um de seus primos, que ela considera obsoleto por estar alinhado a valores do passado. - Essa alternativa não se sustenta, pois não há uma crítica ao estilo de vida do primo, mas sim uma apreciação do livro e da relação familiar. d) A partir de recordações de caráter afetivo, a autora reflete acerca das relações familiares, especialmente as de primos e de parentes desconhecidos, e das casualidades da vida. - Esta alternativa é a mais adequada, pois o texto realmente reflete sobre as relações familiares, a descoberta de um primo e a conexão afetiva que isso traz. e) A autora exalta o romance como o melhor gênero literário, bom a ponto de nem precisar, necessariamente, da presença de acontecimentos na estrutura narrativa. - Embora a autora mencione o livro e faça comparações, o foco não é uma exaltação do romance em si, mas sim a relação com o primo e a descoberta. Portanto, a alternativa correta é: d) a partir de recordações de caráter afetivo, a autora reflete acerca das relações familiares, especialmente as de primos e de parentes desconhecidos, e das casualidades da vida.