Pensando no sujeito ativo da obrigação tributária: Art. 119. Sujeito ativo da obrigação é a pessoa jurídica de direito público titular da competência para exigir o seu cumprimento. A insuficiência do artigo é gritante. Por primeiro, ignora a diferença entre a competência para legislar sobre relações jurídico-tributárias e a capacidade para lançar e receber tributos na qualidade de sujeito ativo da obrigação tributária (que se instaura com a ocorrência do fato gerador a teor do art. 113, § 1º, c/c o art. 139 do CTN). São categorias bem diversas. A competência tributária revela uma aptidão legislativa ou regulamentar (emissão de comandos normativos), insuscetível de delegação. A capacidade tributária, lado outro, desvela relação jurídica entre os sujeitos ativos e passivos em cópula obrigacional e pode, a teor do art. 7º do CTN, ser delegada. Obviamente, o ente político investido da competência para legislar pode ser, ao mesmo tempo, o sujeito ativo da relação jurídica obrigacional.
Diante do que foi exposto, considere a situação a seguir.
João é proprietário de um imóvel rural na cidade de Apucarana – PR. Em 02/09/2019, foi notificado pela Receita Federal da necessidade de fazer as declarações do imóvel e do recolhimento do imposto devido. João, não concordando com a notificação, resolveu ingressar com uma ação judicial para não cumprir o notificado. A ação judicial tinha como fundamentação que a Receita não era competente para a cobrança, uma vez que não é sujeito ativo do imposto sobre imóveis rurais.
Nesse contexto, considerando os conceitos relacionados aos sujeitos da obrigação tributária, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. Pode-se afirmar que a ação proposta por João tem pertinência e encontra amparo na legislação atual.
PORQUE
II. O imposto incidente sobre os imóveis rurais teve competência tributária atribuída pela CF/88 aos municípios.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A)
As asserções I e II são proposições falsas.
B)
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
C)
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
D)
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E)
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Ed
há 2 semanas
Vamos analisar as asserções: I. Pode-se afirmar que a ação proposta por João tem pertinência e encontra amparo na legislação atual. Essa afirmação é falsa. A Receita Federal é competente para a cobrança de tributos federais, mas o imposto sobre a propriedade rural (ITR) é um tributo federal, e a Receita Federal é, sim, o sujeito ativo para a sua cobrança. II. O imposto incidente sobre os imóveis rurais teve competência tributária atribuída pela CF/88 aos municípios. Essa afirmação é falsa. O imposto sobre a propriedade rural (ITR) é um tributo federal, e a competência para sua instituição e cobrança é da União, conforme a Constituição Federal. Agora, vamos às alternativas: A) As asserções I e II são proposições falsas. - Correto, pois ambas as asserções são falsas. B) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - Incorreto. C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. - Incorreto. D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - Incorreto. E) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. - Incorreto. Portanto, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são proposições falsas.