Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre o juspositivismo: a) Para o positivismo jurídico, só será válido e legítimo aquilo que estiver previsto no ordenamento jurídico, pois será justo exatamente aquilo que estiver juridicamente ordenado. - Esta afirmação está correta, pois o juspositivismo defende que a validade do direito está atrelada ao que está escrito no ordenamento jurídico. b) O positivismo jurídico não se contrapõe ao jusnaturalismo, pois há que se considerar que ambas caminham lado a lado. - Esta afirmação é incorreta, pois o positivismo jurídico se contrapõe ao jusnaturalismo, defendendo uma separação entre direito e moral. c) Para o positivismo jurídico, somente será válido e legítimo quando estiver previsto no ordenamento jurídico em consonância com os direitos naturais, principalmente se estiver juridicamente ordenado. - Esta afirmação é incorreta, pois o positivismo jurídico não considera os direitos naturais como condição para a validade do direito. d) A tese central desta corrente defende a separação radical entre direito e moral, no entanto, quando estiverem em juízo, podem abrir desta das ideias dessa corrente, afinal o que importa é o ganho da causa. - Embora a separação entre direito e moral seja uma característica do juspositivismo, a parte final da afirmação não é uma representação fiel da corrente. e) O juspositivismo é uma teoria jurídica que não considera que o direito é formado pelas leis e normas escritas pelo Estado. - Esta afirmação é incorreta, pois o juspositivismo, na verdade, considera que o direito é formado pelas leis e normas escritas pelo Estado. Diante da análise, a alternativa correta é: a) Para o positivismo jurídico, só será válido e legítimo aquilo que estiver previsto no ordenamento jurídico, pois será justo exatamente aquilo que estiver juridicamente ordenado.