Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao caso descrito, que envolve a subtração de um bem do patrimônio do pai biológico, considerando o vínculo de parentesco e a ausência de representação formal da vítima. A) Promover ação penal pública incondicionada, pois o vínculo familiar não exclui o crime. - Correto, pois a subtração de bens é um crime, e o vínculo familiar não impede a ação penal. B) Iniciar o inquérito policial normalmente, visto que houve subtração de bem alheio. - Também correto, mas não aborda a questão da representação da vítima. C) Aplicar escusa relativa, pois o crime foi praticado contra ascendente, sem violência. - A escusa relativa se aplica a crimes em que há um vínculo familiar, mas não é o caso aqui, pois a subtração é um crime que pode ser perseguido. D) Deixar de aplicar qualquer escusa, já que o autor confessou o crime. Reconhecer a isenção de pena, por tratar-se de causa pessoal de exclusão de punibilidade. - A confissão não exclui a punibilidade nesse caso, especialmente sem representação da vítima. A alternativa mais adequada, considerando a legislação e a situação apresentada, é a) Promover ação penal pública incondicionada, pois o vínculo familiar não exclui o crime.