1ª) No ensinamento de Gagliano e Filho (2020, p. 1143): sem pretender pôr fim à controvérsia, uma vez que seria inadmissível a pretensão, entendemos, como já dissemos alhures, que "a característica básica da força maior é a sua inevitabilidade, mesmo sendo a sua causa conhecida (um terremoto, por exemplo, que pode ser previsto pelos cientistas); ao passo que o caso fortuito, por sua vez, tem a sua nota distintiva na sua imprevisibilidade, segundo os parâmetros do homem médio. Nesta última hipótese, portanto, a ocorrência repentina e até então desconhecida do evento atinge a parte incauta, impossibilitando o cumprimento de uma obrigação (um atropelamento, um roubo)" Analise: i) o caso fortuito é algo previsível, mas inevitável. Você não prevê, por exemplo, o dia e hora em que será atropelado para estar lá no momento correto do evento. Pense, por exemplo, num pintor que, ao ser atropelado, acaba com os braços quebrados e, por isso, não pode terminar uma pintura a tempo da entrega. Seria justo exigir dessa pessoa uma indenização pelo atraso na entrega? Obviamente que não, uma vez que a pessoa deixou de cumprir com o combinado por algo repentino e imprevisível. ii) a