Para diferenciar uma resenha crítica de um resumo, é fundamental entender que a resenha não apenas apresenta o conteúdo, mas também oferece uma análise crítica sobre ele. Vamos analisar as alternativas: A. A apresentação cronológica dos fatos narrados na obra, garantindo uma organização da análise. - Embora a organização seja importante, isso não é um elemento essencial que diferencia uma resenha crítica de um resumo. B. A inclusão de dados biográficos completos do autor, explorando suas produções anteriores. - Isso pode ser interessante, mas não é um elemento essencial para a resenha crítica. C. A avaliação crítica e argumentada sobre a qualidade, a relevância ou a contribuição da obra. - Esta é a característica que realmente diferencia uma resenha crítica de um resumo, pois envolve uma análise e opinião sobre a obra. D. A reprodução de pelo menos três citações textuais da obra analisada. - Citações podem ser usadas, mas não são essenciais para a definição de uma resenha crítica. E. A comparação obrigatória com outras obras do mesmo autor, problematizando-as. - Comparações podem enriquecer a análise, mas não são um requisito essencial. Portanto, a alternativa correta que apresenta o elemento essencial que deve estar presente em uma resenha crítica é: C. A avaliação crítica e argumentada sobre a qualidade, a relevância ou a contribuição da obra.