Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto histórico da Primeira República no Brasil e as questões de cidadania discutidas por José Murilo de Carvalho. A) O acesso ao voto era universal, mas a população preferia não exercer esse direito por motivos culturais. - Essa afirmação não é precisa, pois o acesso ao voto não era universal, havia restrições. B) A participação política era ampla, mas os registros históricos foram manipulados pelas elites para parecer o contrário. - Embora haja manipulação histórica, a participação política não era ampla, especialmente para as classes populares. C) As greves e protestos eram proibidos, o que impedia qualquer tipo de manifestação popular, inclusive a participação política. - Embora houvesse repressão, essa opção não aborda diretamente a questão da baixa participação nas eleições. D) A exclusão política e social, aliada à construção da cidadania "de cima para baixo" ("estadania"), limitou a participação popular, tornando-a mais presente em protestos do que nos canais institucionais. - Esta alternativa reflete bem a realidade da época, onde a exclusão social e a forma como a cidadania foi construída impactaram a participação popular. E) A população era naturalmente desinteressada pela política, independentemente das condições sociais e históricas. - Essa afirmação é simplista e ignora as condições sociais e históricas que influenciaram a participação política. A análise mais adequada para explicar a baixa participação popular nos processos políticos oficiais durante a Primeira República é: D. A exclusão política e social, aliada à construção da cidadania "de cima para baixo" ("estadania"), limitou a participação popular, tornando-a mais presente em protestos do que nos canais institucionais.