Ed
mês passado
Vamos analisar cada alternativa apresentada: A. reconhecimento do arrependimento eficaz. Falso. O arrependimento eficaz é uma causa de exclusão de ilicitude que ocorre quando o agente, após a prática do crime, impede que o resultado se concretize. No caso, Vinícius já havia causado o resultado (a morte de Clara), portanto, não se aplica. B. desclassificação do crime de feminicídio para a modalidade homicídio qualificado pelo feminicídio. Falso. O feminicídio é uma forma qualificada de homicídio, portanto, não faz sentido desclassificá-lo para homicídio qualificado, pois o feminicídio já é uma qualificação. C. reconhecimento da desistência voluntária. Falso. A desistência voluntária ocorre quando o agente decide não prosseguir com a execução do crime antes de consumá-lo. No caso, Vinícius já havia consumado o crime ao disparar contra Clara. D. reconhecimento da causa de diminuição de pena da tentativa. Falso. A tentativa se refere a um crime que não se consumou, mas no caso, o crime foi consumado, pois Clara faleceu em decorrência dos disparos. Após a análise, todas as alternativas apresentadas estão incorretas em relação ao que o advogado de Vinícius poderia argumentar. Portanto, não há uma alternativa correta entre as opções apresentadas.