Vamos analisar cada alternativa: a. Desenvolver campanhas educativas que destaquem as práticas éticas e sustentáveis da empresa, promovendo maior conscientização e engajamento. Verdadeiro, essa abordagem está alinhada com as expectativas do público jovem que valoriza transparência e responsabilidade social. b. Investir em campanhas publicitárias de alto impacto para aumentar a visibilidade da marca, sem abordar práticas éticas e sustentáveis. Falso, essa abordagem não atende às expectativas do público-alvo que busca marcas comprometidas com práticas éticas. c. Focar exclusivamente em ações promocionais para aumentar as vendas no curto prazo, sem considerar os valores éticos da marca. Falso, essa estratégia ignora os valores que são importantes para o público jovem e pode prejudicar a imagem da marca. d. Reduzir os preços dos produtos para atrair consumidores sensíveis ao preço, sem alterar a comunicação da marca. Falso, essa abordagem não se alinha com a proposta de valor da marca sustentável e pode desvalorizar a imagem da empresa. e. Ampliar o portfólio de produtos para atender a diferentes segmentos de mercado. Falso, embora ampliar o portfólio possa ser uma estratégia válida, não necessariamente aborda as preocupações específicas do público jovem em relação à ética e sustentabilidade. Com base na análise, a alternativa que representa a melhor abordagem estratégica para alcançar os objetivos da empresa é: a) Desenvolver campanhas educativas que destaquem as práticas éticas e sustentáveis da empresa, promovendo maior conscientização e engajamento.