Ed
há 5 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a legislação e a jurisprudência sobre o tema. A) "Ainda que haja modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já havia interposto o recurso especial não terá o direito de complementar ou alterar suas razões." - Esta alternativa está incorreta, pois se houver modificação, o embargado pode sim complementar ou alterar suas razões. B) "Se não houver modificação no julgamento dos embargos de declaração e o embargado não ratificar as razões do recurso especial, tal recurso não será admitido." - Esta alternativa é verdadeira, pois a ratificação é necessária se não houver modificação. C) "Se houver modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já havia interposto o recurso especial poderá, em cinco dias, complementar ou alterar as razões recursais." - Esta alternativa está incorreta, pois o prazo para complementar ou alterar as razões é de 15 dias, não 5. D) "Se houver modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já havia interposto o recurso especial poderá, em 15 dias, complementar ou alterar as razões recursais." - Esta alternativa está correta, pois o prazo é realmente de 15 dias. E) "Se os embargos de declaração forem acolhidos, mas não se alterar a conclusão do julgamento anterior, o embargado necessariamente precisará, sob pena de inadmissão, complementar ou alterar as razões do recurso especial." - Esta alternativa não é correta, pois se não houver alteração na conclusão, não é necessário complementar ou alterar as razões. Portanto, a alternativa correta é: D) Se houver modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já havia interposto o recurso especial poderá, em 15 dias, complementar ou alterar as razões recursais.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material