Grátis: O vice-presidente do Tribunal Regional Federal da 2ª Região negou seguimento ao recurso especial por entender que ele contrariava tese firmada em r... – Questões Respondidas

Outros

Outros

O vice-presidente do Tribunal Regional Federal da 2ª Região negou seguimento ao recurso especial por entender que ele contrariava tese firmada em recurso especial repetitivo. Contra tal decisão, cabe:
A) Agravo de instrumento para julgamento do Superior Tribunal de Justiça.
B) Agravo em recurso especial para julgamento do Superior Tribunal de Justiça.
C) Recurso extraordinário para julgamento do Supremo Tribunal Federal.
D) Agravo interno para julgamento do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
E) Recurso ordinário para julgamento do Superior Tribunal de Justiça.

CuriosidadesGerais

há 5 meses

CuriosidadesGerais

há 5 meses

Recursos em espécie no processo civil

Recursos em espécie no processo civil

ESTÁCIO

Respostas

Ed

há 5 meses

Para responder a essa questão, precisamos entender o que acontece quando um recurso especial é negado pelo vice-presidente do Tribunal Regional Federal. Nesse caso, a decisão pode ser contestada por meio de um agravo. Analisando as alternativas: A) Agravo de instrumento para julgamento do Superior Tribunal de Justiça - O agravo de instrumento não é o recurso adequado para essa situação. B) Agravo em recurso especial para julgamento do Superior Tribunal de Justiça - Esta é a alternativa correta, pois o agravo em recurso especial é o recurso cabível para contestar a decisão que negou seguimento ao recurso especial. C) Recurso extraordinário para julgamento do Supremo Tribunal Federal - O recurso extraordinário não é cabível nesse caso, pois se refere a questões constitucionais. D) Agravo interno para julgamento do Tribunal Regional Federal da 1ª Região - O agravo interno é utilizado para contestar decisões de instâncias superiores, mas não se aplica aqui. E) Recurso ordinário para julgamento do Superior Tribunal de Justiça - O recurso ordinário não é o recurso adequado para essa situação. Portanto, a alternativa correta é: B) Agravo em recurso especial para julgamento do Superior Tribunal de Justiça.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Recursos em espécie no processo civil

Recursos em espécie no processo civil

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Marque a alternativa correta acerca da teoria da causa madura no recurso de apelação.
A) O tribunal pode decidir desde logo o mérito favoravelmente ao autor, ainda que não tenha ocorrido a citação do réu no primeiro grau para o oferecimento de contestação.
B) É possível aplicar a teoria da causa madura, decidindo-se logo o mérito, quando o tribunal decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir.
C) Ainda que o processo envolva a necessidade de prova dos fatos e não tenha havido tal produção no primeiro grau, o tribunal pode dar provimento à apelação e julgar o mérito favoravelmente ao autor.
D) A teoria da causa madura somente envolverá a possibilidade de julgamento do mérito pelo tribunal se a extinção do processo em primeiro grau houver se dado também com resolução do mérito.
E) A teoria da causa madura é apenas uma construção doutrinária e jurisprudencial, carecendo de fundamentação na legislação processual em vigor.

Indique a hipótese em que a decisão interlocutória pode ser objeto de insurgência em preliminar da apelação.
A) Decisão parcial de mérito.
B) Decisão que determinou a inversão do ônus da prova.
C) Decisão que determinou a desconsideração da personalidade jurídica.
D) Decisão que concedeu a tutela provisória de urgência antecipada incidente.
E) Decisão que concedeu a gratuidade de justiça ao autor.

Considerando que o processo em primeiro grau tramita em autos eletrônicos, ao também interpor o agravo de instrumento eletronicamente no tribunal:
A) O agravante estará dispensado de anexar as peças obrigatórias e facultativas ao agravo de instrumento.
B) O agravante estará obrigado a fazer a juntada ao juízo de primeiro grau, em até três dias da interposição do agravo de instrumento, de cópia da petição do recurso, do comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram o recurso, sob pena de inadmissibilidade.
C) O agravante estará dispensado da juntada das peças facultativas, mas não da juntada das peças obrigatórias.
D) Se o relator não admitir o recurso por falta de peças obrigatórias, caberá mandado de segurança.
E) Independentemente de ser físico ou eletrônico o agravo de instrumento, a comunicação ao juízo de origem será indispensável para viabilizar a retratação.

Na hipótese de, diante de determinado acórdão, uma das partes interpuser o recurso especial e a outra parte opuser embargos de declaração:
A) Ainda que haja modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já havia interposto o recurso especial não terá o direito de complementar ou alterar suas razões.
B) Se não houver modificação no julgamento dos embargos de declaração e o embargado não ratificar as razões do recurso especial, tal recurso não será admitido.
C) Se houver modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já havia interposto o recurso especial poderá, em cinco dias, complementar ou alterar as razões recursais.
D) Se houver modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já havia interposto o recurso especial poderá, em 15 dias, complementar ou alterar as razões recursais.
E) Se os embargos de declaração forem acolhidos, mas não se alterar a conclusão do julgamento anterior, o embargado necessariamente precisará, sob pena de inadmissão, complementar ou alterar as razões do recurso especial.

Marque a assertiva verdadeira acerca da multa nos embargos de declaração.
A) A multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios só pode ser aplicada em caso de reiteração do recurso.
B) Somente incidirá a multa, no caso da Fazenda Pública, se os embargos forem opostos a sentenças ou acórdãos.
C) Aplicando-se a multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios, a fixação do percentual é decisão discricionária do magistrado.
D) Se os embargos forem manifestamente protelatórios, o embargante será condenado a pagar ao Estado ou à União multa não excedente a 2% do valor atualizado da causa.
E) Havendo a reiteração de embargos protelatórios, a multa será elevada até 10%, enquanto a interposição de qualquer recurso fica condicionada ao depósito prévio do valor dela.

Marque a alternativa em que se dispensa, nos termos do CPC, a remessa necessária:
A) Sentença proferida contra município (que não seja capital) de valor igual a 250 salários-mínimos.
B) Sentença proferida contra estado de valor igual a 550 salários-mínimos.
C) Sentença proferida contra a União de valor igual a 2.000 salários-mínimos.
D) Sentença proferida contra município (capital de estado) de valor igual a 450 salários-mínimos.
E) Sentença proferida contra autarquia federal de valor igual a 1.500 salários-mínimos.

Caberá uma ação rescisória contra decisão de mérito transitada em julgado quando:
A) For proferida por juiz impedido.
B) For proferida por juiz relativamente incompetente.
C) For proferida por juiz suspeito.
D) For fundada em erro de direito.
E) Obtiver o autor, anteriormente ao trânsito em julgado, uma prova nova cuja existência ignorava.