Vamos analisar cada alternativa: a. Só é retratada a felicidade, retratada como refúgio no texto 1, pois no texto 2, o escritor faz questão de mostrar o vazio presente no quarto. Falso, essa afirmação é muito restritiva e não considera a complexidade dos sentimentos que podem estar presentes em ambos os textos. b. O texto I e II retratam a simplicidade dos quartos, não há muito o que dizer sobre eles, a única interpretação é que não havia felicidade em ambos. Falso, essa afirmação também é limitante e não leva em conta as nuances que podem existir nas descrições dos quartos. c. Tanto o pintor quanto o escritor estavam numa fase de depressão, isso é constatado por meio de suas obras que passam tristeza, um vazio. Falso, essa afirmação pode ser uma interpretação, mas não necessariamente é uma conclusão correta sobre as obras. d. Ambos os quartos representam um lugar de refúgio, de alegria. No texto 1, do quarto de Van Gogh, podemos constatar essa alegria, esse refúgio pelas cores vibrantes e pelo cuidado, pois há uma organização e uma decoração. Já no texto 2, do texto, podemos perceber essa alegria, esse refúgio por meio das palavras do eu-lírico. Verdadeiro, essa alternativa parece capturar a ideia de que ambos os textos podem expressar sentimentos de refúgio e alegria, considerando as características de cada um. e. Não há intertextualidade em ambos os textos. Falso, a intertextualidade é uma característica comum em textos que dialogam entre si, e a afirmação de que não há intertextualidade é muito forte e provavelmente incorreta. Com base na análise, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: d) Ambos os quartos representam um lugar de refúgio, de alegria.