Logo Passei Direto
Buscar
Assinale a alternativa que apresente uma caracterização correta de Colonialismo, Imperialismo e globalização:
a)Colonialismo, imperialismo e globalização no período moderno seriam modos capitalistas de controle de territórios e recursos por causa de suas riquezas e, portanto, daqueles que então eram seus antigos donos, governos e povos.
b)No colonialismo, territórios, sistemas e redes (de informação e comércio) foram dominados como extensão de poder da metrópole; no imperialismo ocorreu imposição e controle de governos e mercados, enquanto na globalização o principal objetivo dos Estados poderosos é implantar estruturas administrativas, alfandegárias e tributárias para poder extrair riquezas dos territórios sob domínio metropolitano.
c)As relações estabelecidas entre Portugal e o território do atual Brasil (até a proclamação da independência), do Reino Unido com os países da Ásia (como a Índia até a proclamação da independência) e dos Estados Unidos da América com os países das Américas Central e do Sul (Porto Rico e Colômbia), são exemplos de colonialismo, globalização e imperialismo, respectivamente.
d)Colonialismo, imperialismo e globalização são processos exclusivamente econômicos e sua abordagem é uma questão de geoeconomia.
e)Os três termos referem-se a processos muito similares, podendo-se, portanto, aplicá-los indistintamente.
User badge image
Desafios Para o Conhecimento

há 9 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 9 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a caracterização correta de colonialismo, imperialismo e globalização: a) Esta alternativa menciona que todos são modos capitalistas de controle de territórios e recursos, o que é uma afirmação válida, mas não detalha as diferenças entre os conceitos. b) Aqui, a alternativa faz uma distinção clara entre colonialismo (domínio territorial), imperialismo (imposição de controle) e globalização (objetivos de Estados poderosos), o que é uma caracterização mais precisa e abrangente. c) Esta opção apresenta exemplos, mas confunde os conceitos ao associar colonialismo, globalização e imperialismo de maneira imprecisa. d) A afirmação de que são processos exclusivamente econômicos é uma simplificação excessiva, pois esses processos também envolvem aspectos políticos, sociais e culturais. e) Dizer que os três termos são aplicáveis indistintamente ignora as diferenças fundamentais entre eles. Após essa análise, a alternativa que apresenta uma caracterização correta e clara de colonialismo, imperialismo e globalização é: b) No colonialismo, territórios, sistemas e redes (de informação e comércio) foram dominados como extensão de poder da metrópole; no imperialismo ocorreu imposição e controle de governos e mercados, enquanto na globalização o principal objetivo dos Estados poderosos é implantar estruturas administrativas, alfandegárias e tributárias para poder extrair riquezas dos territórios sob domínio metropolitano.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

No que diz respeito às relações entre filosofia política e ciência política, inspirando-nos na visão de Norberto Bobbio, assinale a alternativa que as apresente de modo correto:
a) Os estudos do Estado e da política em geral constituem imenso campo de investigação, dividido entre as duas disciplinas até didaticamente similares: a filosofia política e a ciência política.
b) Na ciência política são compreendidos três tipos de investigação: a) da melhor forma de governo ou da ótima república; b) do fundamento do Estado, ou do poder político, com a consequente justificação (ou injustificação) da obrigação política; c) da essência da categoria do político ou da politicidade, com a prevalente disputa sobre a distinção entre ética e política.
c) Por filosofia política entende-se hoje uma investigação no campo da vida política capaz de satisfazer a essas três condições: a) o princípio de verificação ou de falsificação como critério da aceitabilidade dos seus resultados; b) o uso de técnicas da razão que permitam dar uma explicação causal em sentido forte ou mesmo em sentido fraco do fenômeno investigado; c) a abstenção ou abstinência de juízos de valor, a assim chamada "avaloratividade".
d) Cabe à ciência política se encarregar de valorar seu objeto de estudo, de modo que possa, de fato, contribuir com o conhecimento científico.
e) Das inúmeras formas de relação entre as disciplinas filosofia política e ciência política, uma delas parte da ideia da filosofia como metaciência, de modo que a filosofia política teria como tarefa a investigação dos pressupostos e das condições da validade da ciência e a análise da linguagem política.

Zygmunt Bauman, em seu livro “Em busca da política” diz que: “... a liberdade individual só pode ser produto do trabalho coletivo (só pode ser assegurada e garantida coletivamente). Caminhamos, porém, hoje, rumo à privatização dos meios de garantir/assegurar/firmar a liberdade individual” e também da “utopia e dos modelos do bem (com os modelos de ‘boa vida’ expulsos e eliminados dos modelos de boa sociedade)”.
Com base nessa análise aguda, podemos, NECESSARIAMENTE, afirmar que:
a) Um partido político é a viabilização de uma parte dos interesses de uma dada sociedade, em um movimento universal de intensificação de interesse pela vida pública; via privilegiada pelos êxitos frequentes (e progressivos) na conversão mútua dos tais anseios e necessidades entre os âmbitos públicos e privados.
b) Atender aos interesses individuais não está posto por Bauman, pois este não coloca em questão os aspectos individuais dos problemas contemporâneos.
c) O autor concorda que cada um tem que zelar pela própria vida, privadamente, não caindo nas tentações de querer mudar o mundo pelo idealismo.
d) Há, de um lado, uma abertura de horizontes individuais de toda espécie, pulverizando as intenções e dificultando o encontro de interesses coletivos, públicos; de outro, uma falta de habilidade para dar forma a essa miríade de desejos e necessidades que os integrariam em partidos políticos, por exemplo.
e) A liberdade individual é nociva, uma vez que só o coletivo importa ao fazer político.

Mais conteúdos dessa disciplina