Para analisar as alternativas, precisamos considerar os prazos de prescrição e as regras que regem os processos disciplinares. A) O Tribunal de Ética e Disciplina do Conselho Seccional deveria ter reconhecido a prescrição da pretensão à punibilidade da infração disciplinar, porque passados mais de três anos entre a data do fato e a prolação de decisão condenatória recorrível. - Esta afirmativa está correta, pois a prescrição da pretensão punitiva em infrações disciplinares geralmente ocorre após três anos. B) O Tribunal de Ética e Disciplina do Conselho Seccional deveria ter determinado o arquivamento do processo administrativo disciplinar de ofício, porque passados mais de três anos entre sua instauração e a prolação de decisão condenatória recorrível. - Esta afirmativa não está correta, pois a prescrição se refere ao prazo entre o fato e a decisão, não ao prazo entre a instauração do processo e a decisão. C) O Conselho Federal deveria ter reconhecido a prescrição da pretensão à punibilidade da infração disciplinar, porque passados mais de cinco anos entre a data da constatação oficial do fato e a prolação de decisão condenatória irrecorrível. - Esta afirmativa não está correta, pois a prescrição para infrações disciplinares é de três anos, não cinco. D) A punição aplicada, após o trânsito em julgado da decisão, deverá constar dos assentamentos de Roberto. - Esta afirmativa é verdadeira, mas não aborda a questão da prescrição. Portanto, a alternativa correta é a) O Tribunal de Ética e Disciplina do Conselho Seccional deveria ter reconhecido a prescrição da pretensão à punibilidade da infração disciplinar, porque passados mais de três anos entre a data do fato e a prolação de decisão condenatória recorrível.