Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: 1. Numa sessão de brainstorming, o mediador, que está anotando as ideias, deve permitir e motivar todo tipo de ideia, inclusive sem embasamento técnico a primeira vista. - Esta afirmativa está correta, pois o objetivo do brainstorming é gerar o maior número de ideias, independentemente de sua viabilidade técnica inicial. 2. No benchmarking não recomenda-se que se compare o processo ou problema da sua empresa com o processo de outra empresa igual ou inferior a sua no tocante a desenvolvimento tecnológico, gerencial ou cultural. - Esta afirmativa está correta, pois o benchmarking deve ser feito com empresas que são referências, e não com aquelas que estão em níveis inferiores. 3. É importante que ao fazer benchmarking a sua empresa peça autorização expressa por escrito para analisar os processos de outra empresa, ou então que se analise processos que sejam de domínio público, livres. - Esta afirmativa está correta, pois é uma prática ética e recomendada. 4. No benchmarking há que se ter extremo cuidado quando for fazer análise da concorrência para não incorrer no erro grave de ser acusado de espionagem industrial. - Esta afirmativa está correta, pois é importante agir de forma ética e legal ao realizar benchmarking. 5. Numa sessão de brainstorming, o mediador, que está anotando as ideias, não deve permitir que ideias sem embasamento técnico sejam dadas. - Esta afirmativa é incorreta, pois contradiz o princípio do brainstorming, que é permitir a livre expressão de ideias, independentemente de seu embasamento técnico. Dessa forma, a alternativa que NÃO traz uma regra ou conduta adequada para a realização de brainstorming ou benchmarking é a última afirmativa. Portanto, a resposta correta é a que menciona a proibição de ideias sem embasamento técnico no brainstorming.