Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à fala da tirinha, que sugere a ausência de um elemento fundamental para a instalação de um tribunal, que é a presença de um réu. A) Proferem vereditos fictícios sem que haja legitimidade do processo. - Essa opção fala sobre a falta de legitimidade, mas não aborda diretamente a questão da acusação. B) Emitem juízos sobre os outros mas não se veem na posição de acusados. - Esta alternativa sugere que os usuários da internet julgam os outros, mas não se colocam na posição de serem julgados, o que se alinha bem com a ideia de ausência de um réu. C) Configuram julgamentos vazios ainda que existam crimes comprovados. - Essa opção fala sobre julgamentos vazios, mas não menciona a questão da acusação ou da posição dos usuários. D) Apressam-se em opiniões superficiais mesmo que possuam dados concretos. - Essa alternativa aborda a superficialidade das opiniões, mas não se relaciona diretamente com a ideia de acusação. A alternativa que melhor reflete o ponto de vista do autor em relação aos usuários da internet, considerando a ausência de um réu e a dinâmica de julgamento, é: B) Emitem juízos sobre os outros mas não se veem na posição de acusados.