Vista previa del material en texto
DETERMINACION DE LA FOTOSINTESIS DE DOS VARIEDADES COMERCIALES
DE PAPAYA (Carica papaya L.) Y SU POSIBLE RELACION CON LA
PRODUCCION V CALIDAD DE LOS FRUTOS*
Ratjl Sciazar C.•
1. INTRODUCCION
La producciOn de Iruta por planta y Ia calidad de
Ia inisma, varia de una variedad a otra, debido a un
sinniirnero de factores tanto de Ia planta misma
corno del ambiente. En las variedades de papaya se
encuentran diferencias entre Ia producción por plan-
ta y calidad del fruto, ann cuando se cultiven bajo
las mismas condiciones ambientales y sc sometan a
un mismo mancjo. Estas diferencias se deben a fac-
tores que son caracterisricos de cada variedad.
Los factores ambientales también influyen sobre
Ia producciOn, afectando directamente o indirecta-
mente ci proceso de fotosintesis, proceso del tine
depende La elaboración de alimento.
Bajo unas mismas condiciones amb ientales. chIc-
rentes especics y/o variedades pueden teller respues-
tas fotosintëticas diferentes. AsI, algunas pueden ser
más clicientes que otras, aprovechando on mejor
forma los factores ambientales. La ecuación general
del proceso fotosintético es Ia siguiente:
2H20 + CO2 Ciorofila 02 + (CH2 0) + 112 0
luz
Esta ecuaciön indica que ci proceso puede medir-
Sc por ci consumo de dióxido de carhono. agua 0
energIa o por Ia producción de oxigcno, agua o
azñcareS.
El prescntc trabajo tiene corno ohjctivo medir y
comparar hi fotosIntesis de dos variedades comercia-
les de papaya, Ia "Puerto Rico 6-65" y Ia "Puerto
Rico 10-65". mediarite ci oxIgeno liberado en foto-
sintcsis, cultivadas bajo las mismas condiciones
ambientales y de manejo.
2. REVISION DE LITERATURA
Es aceptado que las plantas que poseen clorofila
fabrican su propio alimento, transformando ci gas
carbánico (CO2 ) del aire on sustancias orgdnicas
carbonadas niediante Ia encrgIa IumInica (Bonner y
Galston, 1962: Dcvlin, 1970; James. 1967).
Estas sustancias orgánicas son utilizadas por Ia
planta para obtener Ia energia nccesaria para sus
procesos fisiolégicos, crecimiento y desarrollo. Asi.
ci CO2 se transforma en azicares, compuestos de
formula general (CH2 0). parte de los cuales se
acumulan on Ia planta y otra Sc usa on Ia respiración
(Bonner y Galston. 1962: Devlin, 1970; Edmori, et
al. 1967; I-latch, et al. 1971; Janies, 1967; Krug-
mann. 1973: Zelitch, 1971). Dc esta forma Ia pro-
ducción y calidad esperada de una cosecha depende,
en gran parte, de su eficiencia en Ia fotosIntesis, ya
que de ella se obtiene ci mayor o menor contenido
de azCicares.
Trabaio presentado para ci Curso de Fotofisiologia, como estudiante del ICA en el Coleglo de Ciencias Agricolas cia la
Universidad de Puerto Rico.
Ingeniero Agrônomo, M.S. Director Regional Programa de Hortalizas y Frutales, Palmira. Instituto Colombiano
Agropecuarlo ICA. Apartado Aéreo 233, Paimira, Colombia.
Revista ICA. Bogota (Colombia) Vol. XIII - No. 2 pp. 291 - 295 junio 1978. CK-ISSN 0018-894.
291
Existen plantas cuyo primer producto de foto-
sIntesis es un compuesto de 3 carbones (ácido fosfo-
glicdrico), Ilamadas C3 , mientras que otras producen
un compuesto de 4 carbones (ácido málico y ácido
aspártico) ilamadas C4 ; otro grupo de plantas son
las ilamadas CAM ("crasulacia acid metabolism") y
Se diferencian por su actividad fotosintética (Devlin
and Barker, 1971; Zelitch, 1971). Igualmente, Salin
y Homann (1971), encontraron que la actividad
fotosintética variaba con la edad de la hoja en una
misma planta. Por otro lado, variedades de una
misma ispecie tienen diferente actividad fotosinté-
tica (Paiz, 1974).
Lo anterior podria indicar el porqué variedades
de una especie tienen producciones diferentes y que
dependen, entre otros factores, de la intensidad
lumInica del lugar donde crecen.
Torres (1975) anota que la papaya es sensitiva a
los efectos del microclima y que las variedades que
se desarrollan bien en cierta region, usualmente no
Se adaptan bien a otra similar, por los cambios
imperceptibles en el ambiente. Igualmente Yee, et
at (1970) dicen que la siembra de una selección de
papaya en un sitio ecológicamente diferente al cual
fue seleccionado, puede resultar en una esterilidad
severa, alta carpeloidIa en los frutos o cambios en el
tamaño de éstos. Sin duda alguna, estos aspectos
podrian estar directamente relacionados con la can-
tidad de materia vegetal producida por fotosintesis.
Es sabido que la virosis de la papaya, Carica
papaya L., disminuye considerablemente la produc-
ciOn de flores y frutos y cuando éstos se forman,
afecta su calidad, produciendo frutos insIpidos
(pocos azOcares). Decker and Tio (1958), determina-
ron que Ia fijaciOn fotosintética de hojas de papaya
afectadas con virosis fue un 36% menor que la
fotosintesis de hojas de plantas normales. Conclu-
yeron que el menor crecimiento y desarrollo de la
planta está asociado con la reducción de la foto-
Smntesis.
3. MATERIALES Y METODOS
Se usaron para el estudio las variedades "Puerto
Rico 6.65" y la "Puerto Rico 10.65", Ia primera
nativa de la Isla y la segunda, una selección de una
variedad "Hawaiana".
Plantas de dos meses de edad se mantuvieron por
20 dias en cámara de crecimiento, sometidas a una
intensidad lumInica de 1.300 a 1.400 bujIas-pies
con duraciOn diana de 14 horas; una humedad rela-
tiva de 65% ± 5 y una temperatura de 29°C ± 3.
Para la lectura Se usaron 2 cm2 de lámina foliar,
provenientes de la 5a. hoja, contando del ápice
hacia abajo, a partir de la hoja completamente ex-
pandida. Se realizaron 6 lecturas de cada variedad a
muestras provenientes de 3 plantas diferentes.
Se usó un OxIgrafo, el cual consta de una cámara
para la hoja (1,8 cc), un electrodo de tipo Clark,
una fuente de energIa y un receptor de corriente,
que la pasa a una gráfica, Figura I. La temperatura
en la cámara de la hoja se mantuvo a 25°C median-
te una corriente externa de agua, la cual circulaba
constantemente por fuera de la cámara.
A
HO 25°C -
Bomba
Ede ra
Receptor de
corriente
FGURA 1. Representacióngrâfica del oxigrafo
292
Funcionamiento del electrodo tipo Clark:
Este electrodo consta de un ánodo de plata y
cátodo de platino. En el cátodo se reduce el oxige-
no mediante Ia reacción:
02 + 4l-I + 4e o 2 H2 0
Y on el ánodo se oxida Ia plata y hay formación
de Ag Cl, mediante Ia siguiente reacción:
4Ag° +4C1 4AgCl+4e
La reacción total es Ia siguiente:
4 Ag° + 4C1 + 4I-1 + 02 —*4 Ag Cl + 2H2 0
Al hacer pasar on voltaje polarizante a través del
probador, todo el oxigeno se reduce on el ctodo y
hay un liujo de corriente en relaciOn estoiquiométri-
ca a Ia tasa de consumo de oxigeno. El oxigeno se
difunde a través de La membrana CIUC cubre el elec-
trodo en proporciOn a Ia Preston de oxigeno fuera
del probador, ya que Ia presión de oxigeno on el
probador es casi cero. La corriente es recibida por
un receptor en una gráfica. El oxr'geno liberado por
Ia hoja se calcula en moles, teniendo on duenta Ia
velocidad del papel de Ia gráfica, el ancho de La
misma y el contenido de oxIgeno en ci prohador.
CALCULOS DEL OXIGENO LIBERADO:
Velocidad papel gráfica = 0,5 mm/seg = 180 cm/hr
Ancho gráfica = 18,5 cm
Contenido oxigeno agua
destilada (250c) = 0,25 /1 mol/mol
=0.45,4 tnoi/I.8 ml
Pendiente =
X/l8,5
X/180 = X 0,45
Y/X x 0,437A1 mol 02 hr 1
La lectura se realizO tanto en Ia luz como en Ia
oscuridad.
En esta uiitima. Ia pendiente se mantuvo horizon-
tal, siempre con on valor igual a 0. Solo en presen-
cia de luz se observó iiberación de oxIgeno. Para
iluminar Ia cámara de Ia hoja se usaron dos ]ámpa-
ras, las que proporcionahan 7.600 bujIas-pies.
Una vez cahbrado el oxIgrafo, se paso una co-
rriente de nitrOgeno por el agua de la cámara, con el
fin de remover el oxIgeno presente.
La lectura se realizó dos veces por muestra y ci
resultado presentado es una media de éstas.
Aunque estas mismas piantas no se lievaron a
campo, se seleccionaron 2 cultivos semicomercialesde las mismas varieclades, rlonde se detcrminO su
producción y calidad del fruto, con elfin de estu-
diar ia relación de estos datos con Ia fotosIntesis.
4. RESULTADOS Y DISCUSION
En La variedad "Puerto Rico 6-65", ci oxIgeno
liberado en presencia de luz variO de 28,46 a 38,31
Mol 02 dm 2 lir' y de 35,57 a 47,06 Mo] 02 dm2
hf' en Ia "Puerto Rico 10-65". En promedio Ia
prirnera presentó un valor de 32.38 contra 42.59
Mol 02 dm 2 h(1 en Ia segunda, Tabia 1.
Los resultados anteriores indican que Ia caiitidad
de oxigeno liberado en Ia variedad "Puerto Rico
6-65" representO solo el 76,022k de Ia "Puerto Rico
10-65". Esto es, que Ia "10-65" es mãs eficiente
fotosintéticamente.
Observaciones realizadas on campo, comparando
el comportamiento de las dos variedades, mostraron
diferencias on Ia producción y en Ia calidad del
fruto, Tabla 2.
TABLA 1. Fotos(ntesis de dos variedades comerciales de
papaya 1//mol O2 dm 2 hr
Planta Lectura Variedad
Puerto Rico 6-65 Puerto Rico 10-65
1 a 31,74 47,06
b 28,46 44,87
2 a 38,31 44,87
b 35,57 40,50
3 a 30,65 42,69
b 29,55 35,57
X 32,38 42,59
TABLA 2. CaracterIsticas de dos variedades comerciales de pa-
paya (Sub-Estacón Experimental de lsabela. 1972).
Variedad
Caracteristicas Puerto Rico 6-65 Puerto Rico 10-65
Origen Puerto Rico Hawaii
Frutos por nudo 1.00 1.00
Frutos por planta 22.00 66.00
Peso por fruto (kg) 3.18 0.68
Peso por planta (kg) 69.96 44.88
Altura primer fruto (cm) 132.00 115.50
Brix 8.00 13.00
Colegio de Ciencias AgrIcolas, Universidad de Puerto Rico,
Isabela, Puerto Rico, 1972.
293
La variedad "Puerto Rico 6-65", a pesar de pro-
ducir un menor nümero de frutos, tuvo 30% más de
producción en base a peso. Sin embargo, la variedad
"Puerto Rico 10-65" sobresalió por su contenido de
az1car (Brix) el cuai fue de 13, contra solo 8 on la
"6-65". Igualmente la variedad "10-65" fue más
precoz que la "6-65", produciendo frutos la primera
a una altura de 115,5 ciii contra 132 cm la segunda.
Considerando que la fotosmntesis es Ia responsable
de la producción de azticares, era de esperarse que
la variedad con mayor fotosIntesis tuviera una
mayor producción, lo que no ocurrió en ci campo.
Esto posiblementc se dcbió a diferencias genéticas
entre las variedades, tal como se puede observar por
el tamaflo del fruto, de solo algo más de medio
kilogramo on la "10-65", contra más de tres kilogra-
mos on la "6-65". Por ci contrario, Si se encontra-
ron diferencias on ci contenido de az(zcares (Brix)
del fruto, asi' como en la precocidad de la planta.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Al determinar la fotoshntesis de dos variedades de
papaya y comparar Los resuitados obtenidos en el
laboratorio con observaciones hechas en ci campo
sobre prod ucción y calidad de las mismas, se encon-
tró que Ia variedad de mayor fotosintesis. "Puerto
Rico 10-65", tuvo una menor producción con base
a peso fresco. Lo anterior pajece indicar que ci solo
hccho de poseer mayor fotosintesis no es un Indice
de mayor producciOn, pudiendo estar afectada por
otros factores caracterIsticos de la variedad.
Bajo las condiciones del cxperimento parece ser
que la mayor o menor fotosintesis afecta más la
calidad de la fri ta que la producción en sI, Es asI
como la variedd "Puerto Rico 10-65", quc presen-
to mayor fotosmntesis, tambián tuvo un mayor con-
tenido de azhicares al estudiar La calidad del fruto.
Igualmente esta variedad prcsentO una altura de pro-
ducciOn menor.
Debido a que las lecturas de fotosIntesis se hicie-
ron en plantas pequcñas y diferentes a las que se les
tomó producción y se Ies analizó calidad, deberIa
realizarse un esliidio más conipleto, tomando mues-
tras de las plantas en producción para determinar la
fotosintesis. Dc esta forma podria relacionarse foto-
sintesis, producción y calidad. Con estos datos es
posible iniciar trabajos de undole fitogenetica y fislo-
lógica, para seleccionar variedades, además de Los
factores hoy tenidos en cuenta, mediante la capaci-
dad fotosintética de ellas.
RESUMEN
La producción y La calidad de las cosechas obte-
nidas dependen tanto de factores genéticos como de
las condiciones bajo las cuales se desarroliO y creció
la planta. En papaya. Carica papaya, existen diferen-
cias cii la producción y calidad del fruto, entre
plantas de la misma variedad y entre variedades, aun
cuando se cultiven bajo las mismas condiciones am-
bientales y de manejo.
La producción y calidad del producto dependen
en parte de la actividad fotosintética de las plantas
y se podrIa hacer un nuevo tipo de selección en
base a la eficiencia fotosintética de las plantas yb
variedades.
En este trabajo se pretende determinar la eficien-
cia de dos variedades de papaya, la "Puerto Rico
6-65" y la "Puerto Rico 10-65" y comparar esta
eficiencia con La producción y calidad.
Para medir Ia fotosIntesis se usO un oxIgrafo con
un eiectrodo tipo clark y los datos se dan en base a
02 dm 21ifI - Se encontrO relación entre la fotosin-
tesis y calidad del fruto, más no entre fotosuntesis y
producción.
SUMMARY
Determination of photosynthesis in comercial varie-
ties of papaw (Carica papaya 1.) and its possible
relationship with the production and quality of the
fniits.
Yield and quality of crops depend on genetic
factors and on environmentals conditions. In papa-
ya, Carica papaya L., there are differences in both
yields and fruit quality between plants of the same
variety and also among varieties, even when the
crops grow under the same environmental condi-
tions and crop management practices.
Yields and quality have been found to depend on
the photosynthetic proces and it would be possible
to make crops selection based on the photosynthe-
tic efficiency of plants and/or varieties.
In the present research it was determined the
photosynthetic efficiency of two papaya varieties:
"Puerto Rico 6-65" and "Puerto Rico 10-65" and
this efficiency was compared with yield and quality
of the harvested papaya fruits.
To determine photosynthesis a oxigraff which
clarck electrode was used and measurement recor-
ded in 02 dm 2 h(1 . It was found a correlation
between photosynthesis and fruit quality but not
between photosynthesis and yield.
BIBLIOGRAFIA
BONNER, J.y GALSTON, W. Principios de Fisiologia
Vegetal. Madrid, Aguilar. 1962. 480 p.
DECKER, P.J. and TIO, M.A. Photosynthesis of
papaya as affected by leaf mosaic. J. Of Agric.
Univ. Pto. Rico. 42(3):145-150. 1958.
DEVLIN, R.M. Fisiolog(a Vegetal. Barcelona. Ed.
Omega S.A. 1970. 614 p.
--------and BARKER. A.V. Photosynthesis. New
York. Vean-Nostrand Reinhold Company.
1971.
294
EDMON, J.B.; SENN, T.L. y ANDREWS. F.S. Princi-
plot de horticultura. Mexico Ed. Continental
S.A. 1967. 575 p.
HATCH, M.D.; OSMOND , C.B. and SLAYTER, R.O.
Photosynthesis and photorespiration. N.Y.
Wiley-Interscionel. 1971.
JAMES, W.O. lntrodutción a Ia Fisiologia Vegetal.
Barcelona. Ed. Omega S.A. 1967. 328 p.
KROGMANN, D.W. The Biochemistry of green plants
foundations of Modern Biochemistry Series.
New Rersey. Prentice-Hall. 1973.
PAIZ, A.O. Relación entre fotosIntesis y productividad
de cuatro variedades de pimiento, Capsicum
annum L. Mimeografiado. Univ. Puerto Rico.
1974.
SALIN, M.L. and HOMANN. P.R. Chan of photo-
respiratory activity with leaf age. Plan Physiol.
48:193-196. 1971.
TORRES, M.R. Papaya. In Frutales. 2a. ed. sin publi.
car. 1975.
YEE, W.; AKAMINE, E.K.; AOKI, G.M.; I-4ARAMOTO,
F.H.; NINE, R.B.; HOLTZMANN, O.V.;
HAMILTON, R.A.; ISHIDA, J.T.; KEELER,
J.T. and NAKASONE. H. Papayas In Hawaii.
Univ. of Hawaii. Coop. Ext. Serv. Cir. 436. 56
p. 1970.
ZELITCH, I. Photosynthesis photorespiration and plant
productivity. New York: Academic Press.
1971.
1. INTRODUCCION
2. REVISION DE LITERATURA
MATERIALES Y MÉTODOS
4. RESULTADOS Y DISCUSION
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6. RESUMEN
7. SUMMARY
8. BIBLIOGRAFIA