LCUCBA10013

Vista previa del material en texto

Av. Hidalgo 935, Colonia Centro, C.P. 44100, Guadalajara, Jalisco, México 
bibliotecadigital@redudg.udg.mx - Tel. 31 34 22 77 ext. 11959 
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA 
COORDINACIÓN GENERAL ACADÉMICA 
Coordinación de Bibliotecas 
Biblioteca Digital 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La presente tesis es publicada a texto completo en virtud de que el autor 
ha dado su autorización por escrito para la incorporación del documento a la 
Biblioteca Digital y al Repositorio Institucional de la Universidad de Guadalajara, 
esto sin sufrir menoscabo sobre sus derechos como autor de la obra y los usos 
que posteriormente quiera darle a la misma. 
2009 B – 2014 A 206669409 
_______________________________________________________________ 
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA 
CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AGROPECUARIAS 
 
 
 
 
“Inventario de los anfibios y reptiles del sitio 
arqueológico Guachimontones y sus alrededores en 
Teuchitlán, Jalisco, México” 
 
 
TRABAJO DE TITULACIÓN EN LA MODALIDAD DE 
TESIS 
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE 
LICENCIADO EN BIOLOGÍA 
P R E S E N T A 
ELIZA ÁLVAREZ GRZYBOWSKA 
 
Las Agujas, Zapopan, Jalisco, Abril 2016
 i 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ii 
 
 
 iii 
 
 
 
 
 
La realización de este trabajo fue posible gracias al apoyo económico y logístico otorgado 
por el Centro Interpretativo Guachimontones representado por el Biólogo Leobardo Padilla 
Miranda y la Arqueóloga Erika Sofía Blanco Morales, por el H. Ayuntamiento 
Constitucional de Teuchitlán representado por el C. José Ascensión Murguía Santiago 
como presidente municipal y Lic. Mónica Elizabeth Ureña Díaz como directora de 
Ecología, por el restaurante SOKY propiedad de la Sra. Ricarda Orozco Wences y por la 
Hacienda Labor de Rivera propiedad del Ing. Edgar Lucke Gracián. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 iv 
 
 
 
 
AGRADECIMIENTOS 
 
 
Quiero agradecer de manera especial a mi directora de tesis, la M. en C. Verónica Carolina 
Rosas Espinoza por su apoyo incondicional en la elaboración de este trabajo y por motivarme 
en la ruta de la investigación, misma que ha sido causa de frutos y experiencias 
enriquecedoras. También agradezco especialmente a la M. en C. Ana Luisa Santiago Pérez y 
al Dr. Fabián Alejandro Rodríguez Zaragoza por aportar sus conocimientos a este trabajo, así 
como contribuir a mis esfuerzos en distintos momentos de mi formación. 
Agradezco el apoyo brindado por parte de mis sinodales la Dra. Alicia Loeza Corichi, 
la Biol. Liliana Lara Bejines y el Biol. Pablo Antonio Martínez Rodríguez, ya que sus 
aportaciones lograron enriquecer enormemente este trabajo. 
También quiero agradecer a todos mis colegas y amigos Héctor Franz, Chuy Navarro 
y Ramón Vázquez “el volador” por ser mi equipo “herpeto” siempre dispuesto a lanzarse en 
busca de “bichos”, a Sugey García por sus múltiples asesorías interdisciplinarias, a Kirey 
Barragán por su buen ojo para las serpientes, a Ale Mora por aguantar mis pesadillas, a Serafín 
Baeza por ser mi compañero de risas, a Mimi Saru por su buena suerte para los anfibios y los 
resbalones así como a Montse Pérez, Alex Rojo, Bernardo Lizárraga, Sandra Jiménez, 
Alejandra Mora y Arery Muñoz por tantos meses de muestreo, convivencias, olores y baños 
en el río. 
Además de mis compañeros agradezco a toda la gente que colaboró de alguna forma 
durante mis muestreos, como todo el personal que labora en: el Centro Interpretativo 
Guachimontones, el restaurante SOKY, el H. Ayuntamiento Constitucional de Teuchitlán y la 
Hacienda Labor de Rivera. 
 v 
 
Por último quiero dedicar el más especial de los agradecimientos a mi familia, la cual 
ha sido el motor y guía en mi camino, impulsor del movimiento y de la pasión por los sueños. 
A mis hermanas, aquellos seres que admiro a sobremanera y que han caminado de la mano a 
mi lado apoyándome en todo momento, a ellas que son motivo para seguir adelante. A la gente 
que se mantuvo cerca de alguna u otra forma, a Lupita y Tita por sus “shots” de motivación. A 
Gaby mi pequeña compañera de luchas, de viaje y de risas. A mi madre, mi norte en cada 
paso, mi fortaleza y mi promesa de cada día. A ella que siempre mantuvo alma de bióloga para 
apoyarme en la realización de mis quimeras, aun cuando ellas implicaran acercarme a 
serpientes y tiburones, o recorrer sitios de noche. Por confiar en mí y acompañarme siempre. 
 
Con todo el cariño, gracias. 
 
 
 
 vi 
 
 
 
 
DEDICATORIAS 
 
 
A mi padre y madre por permitirme ver más allá, por enseñarme la sensibilidad y el respeto, 
por contagiarme su pasión por la naturaleza y la vida, su gusto por las cosas no preferidas y 
sobre todo por confiar en mí, a ustedes… 
 
…y a todos esos seres fríos, pegajosos y escamosos gracias a los cuales llegamos al 
mundo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 vii 
 
CONTENIDO 
 
ÍNDICE DE CUADROS Y FIGURAS ................................................................... X 
ÍNDICE DE FIGURAS...................................................................................................... X 
ÍNDICE DE CUADROS ................................................................................................ XIV 
RESUMEN ..................................................................................................................XV 
INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1 
ANTECEDENTES ....................................................................................................... 5 
ESTUDIOS SOBRE LA HERPETOFAUNA EN MÉXICO ................................................... 5 
ESTUDIOS DE INVENTARIO DE HERPETOFAUNA EN JALISCO .................................... 6 
GENERALIDADES DE ANFIBIOS ................................................................................... 8 
GENERALIDADES DE REPTILES ................................................................................. 11 
ESPECIES VENENOSAS DE ANFIBIOS Y REPTILES ..................................................... 17 
JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................... 19 
OBJETIVOS ................................................................................................................ 21 
OBJETIVO GENERAL .................................................................................................. 21 
OBJETIVOS PARTICULARES ....................................................................................... 21 
ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................ 22 
LOCALIZACIÓN .......................................................................................................... 22 
CLIMA ......................................................................................................................... 23 
GEOLOGÍA Y SUELOS ................................................................................................. 23 
HIDROGRAFÍA ............................................................................................................ 24 
TIPOS DE VEGETACIÓN .............................................................................................. 24 
MÉTODOS .................................................................................................................. 28 
TRABAJO EN CAMPO .................................................................................................. 28 
 viii 
 
TRABAJO DE GABINETE ............................................................................................. 31 
ANÁLISIS DE DATOS .................................................................................................. 31 
ELABORACIÓN DE FICHAS .........................................................................................32 
RESULTADOS ........................................................................................................... 36 
RIQUEZA DE ESPECIES ............................................................................................... 36 
ESFUERZO DE MUESTREO .......................................................................................... 41 
ENDEMISMOS ............................................................................................................. 43 
ESTADO DE CONSERVACIÓN ..................................................................................... 43 
ESPECIES INTRODUCIDAS .......................................................................................... 45 
RIQUEZA DE ESPECIES POR TIPO DE HÁBITAT.......................................................... 45 
DISCUSIÓN ................................................................................................................ 51 
CONCLUSIONES ...................................................................................................... 56 
RECOMENDACIONES ........................................................................................... 58 
LITERATURA CITADA ......................................................................................... 60 
FICHAS DESCRIPTIVAS DE LOS ANFIBIOS ................................................ 72 
FAMILIA BUFONIDAE ................................................................................................ 72 
FAMILIA CRAUGASTORIDAE ..................................................................................... 74 
FAMILIA ELEUTHERODACTYLIDAE .......................................................................... 79 
FAMILIA HYLIDAE ..................................................................................................... 80 
FAMILIA LEPTODACTYLIDAE ................................................................................... 88 
FAMILIA MICROHYLIDAE ......................................................................................... 89 
FAMILIA RANIDAE ..................................................................................................... 90 
FAMILIA SCAPHIOPODIDAE ...................................................................................... 93 
ANEXO FOTOGRÁFICO DE ANFIBIOS .......................................................... 95 
FICHAS DESCRIPTIVAS DE LOS REPTILES ............................................... 97 
FAMILIA KINOSTERNIDAE ........................................................................................ 97 
FAMILIA GEKKONIDAE ............................................................................................. 99 
 ix 
 
FAMILIA IGUANIDAE ............................................................................................... 100 
FAMILIA PHYLLODACTYLIDAE ............................................................................... 102 
FAMILIA PHRYNOSOMATIDAE ................................................................................ 103 
FAMILIA POLYCHROTIDAE ..................................................................................... 109 
FAMILIA TEIIDAE ..................................................................................................... 111 
FAMILIA BOIDAE ..................................................................................................... 113 
FAMILIA COLUBRIDAE ............................................................................................ 115 
FAMILIA DIPSADIDAE.............................................................................................. 130 
FAMILIA NATRICIDAE ............................................................................................. 133 
FAMILIA VIPERIDAE ................................................................................................ 138 
FAMILIA ELAPIDAE ................................................................................................. 142 
FAMILIA LEPTOTYPHLOPIDAE ................................................................................ 143 
ANEXO FOTOGRÁFICO DE REPTILES ....................................................... 146 
GLOSARIO ............................................................................................................... 150 
CRÉDITOS FOTOGRÁFICOS ........................................................................... 155 
 
 
 x 
 
ÍNDICE DE CUADROS Y FIGURAS 
 
Índice de figuras 
Figura 1. Órdenes actuales de los anfibios: A) Gymnophiona (cecilias), B) Caudata 
(salamandras y tritones) y C) Anura (ranas y sapos)……………………………………....30 
Figura 2. A) Amplexo de ranas de la especie Hypopachus variolosus y B) puesta de huevos 
de la especie Pachymedusa dacnicolor……………………….……………..……………..…30 
Figura 3. Tipos de patas de las familias de anuros presentes en: A) Ranidae, B) Hylidae, C) 
Craugastoridae y Elecutherodactylidae. Tomado y modificado de Godoy 
(2014)………………………………………………….…………………………………...31 
Figura 4. Órdenes actuales de reptiles: A) Testudines (tortugas), B) Serpentes (serpientes), 
C) Squamata (lagartijas) y D) Crocodylia (cocodrilos)…………………………………....32 
Figura 5. A) Vista lateral y B) dorsal de las escamas de importancia en la determinación 
taxonómica de saurios. Tomado y modificado de Köhler 
(2003)………………………………………………………………………………………33 
Figura 6. Vista lateral, frontal y dorsal de las escamas de importancia en la determinación 
taxonómica de serpientes. Tomado y modificado de Köhler (2003)…………………...….34 
Figura 7. Tipos de escamas: A) escamas aquilladas y mucronadas, (B) escamas lisas y 
cicloides, (C) escamas con fosetas apicales, (D) escamas cuadrangulares y (E) escamas 
granulares. Elaboración propia…………………………………………………………..…34 
Figura 8. Escudos involucrados en la determinación taxonómica de los testudines. A) 
Caparazón: 1 = escudos vertebrales, 2 = escudos pleurales, 3 = escudos marginales; B) 
plastrón: a = escudo gular, b = escudo humeral, c = escudo pectoral, d = escudo abdominal, 
c = escudo femoral, f = escudo anal. Tomado y modificado de García-Grajales 
(2008)…………………………….………………………………………………………...35 
Figura 9. Huevos de lagartija Aspidoscelis costata……………………….…..……………35 
Figura 10. A) Plastrón y B) carapacho de tortuga Kinosternon integrum…………….……..36 
Figura 11. A) Escama anal dividida en serpientes, B) escama única en serpientes y C) 
escama anal dividida en Masticophis bilineatus…………………………………...………37 
Figura 12. A) Esquema de poros femorales de lagartijas y B) poros femorales de lagartija 
Aspidoscelis costata……………………………...……………………………………..….37 
 xi 
 
Figura 13. Tipos de dentición en serpientes: A) aglifas, B) opistoglifas, C) proteroglifas y 
D) 
solenoglifas……..………………………………………………………….………...…….38 
Figura 14. Mapa de ubicación del sitio de estudio, zona arqueológica Guachimontones 
dentro del municipio de Teuchitlán, en el estado de Jalisco, 
México……………………………….………………………………………………….….43 
Figura 15. Bosque tropical caducifolio en temporada lluviosa..……………………..…….48 
Figura 16. Bosque tropical caducifolio en temporada seca……..………………………….48 
Figura 17. Bosque de galería….…………………………...………………………….……48 
Figura 18. Presa La Vega en temporada lluviosa..…………..……………………..........…49 
Figura 19. Presa La Vega en temporada seca………………………….……………….….49 
Figura 20. Cultivo de maíz en temporada lluviosa…………....……………...……………49 
Figura 21. Cultivo de maíz en temporada seca……………………………………..……...49 
Figura 22. Cultivo de Caña……………………………………………….…….........…….49 
Figura 23. Cultivo de caña después de la quema…………………………………………..49 
Figura 24. Imagen satelital que muestra la ubicación de las parcelas de muestreo en los 
distintos hábitats en Guachimontones y sus alrededores en Teuchitlán. Los hábitats están 
representados como: CC (amarillo), BTC (rojo), BG (verde), CM (azul) y PV (blanco). 
Elaboración con base en imagen de Google Earth de fecha 31 de enero 
2016……………..…………..………………………………………..…………………….51Figura 25. Distribución de especies entre las diferentes familias de anuros en 
Guachimontones y sus alrededores……………………...…………………………..……..61 
Figura 26. Distribución de especies entre las diferentes familias de larcertilios en 
Guachimontones y sus alrededores…………………………………………..………….....63 
Figura 27. Distribución de especies entre las diferentes familias de serpientes en 
Guachimontones y sus alrededores…………………………..…...……………………......64 
Figura 28. Curva de acumulación de especies observadas y calculadas con el estimador no 
paramétrico Jacknife 1 para: A) el área de estudio y para los hábitats de B) BTC, C) BG 
(C), D) CM, E) CC y F) PV..……………..…………………….…………………….……65 
Figura 29. Porcentaje de especies de anfibios y reptiles de Guachimontones y/o alguna 
categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2010……………………………....67 
 xii 
 
Figura 30. Porcentaje de especies de anfibios y reptiles de Guachimontones y sus 
alrededores en alguna categoría de riesgo según la IUCN……………………………..…..68 
Figura 31. Distribución de la riqueza de especies por tipo de hábitat en los muestreos 
realizados en Guachimontones y sus alrededores, Teuchitlán, Jalisco, México…………...69 
Figura 32. Análisis de clasificación (UPGMA) de los muestreos entre los tipos de hábitats: 
BG, CC, PV, BTC y CM…………………………………..…………………………….…73 
Figura 33. Rhinella marina……………………………………….………………………131 
Figura 34. Craugastor augustii……………….…………………………………….……....131 
Figura 35. Craugastor hobartsmithi..…………………………………………..………...131 
Figura 36. Craugastor occidentalis..…………………………...…………...…………….131 
Figura 37. Syrrophus nitidus……………………………………………….……….....….131 
Figura 38. Hyla arenicolor..…………………………………………..…………….….…131 
Figura 39. Hyla eximia. …………………………………………………………..…..…..131 
Figura 40. Pachymedusa dacnicolor..…………………………………...………..……....131 
Figura 41. Smilisca baudinii.…………………………………………………….…….....132 
Figura 42. Smilisca fodiens.……………………………………………………………....132 
Figura 43. Tlalocohyla smithii.……………………………………………...……………132 
Figura 44. Leptodactylus melanonotus………………………………………………..….132 
Figura 45. Hypopachus variolosus..………………………………………………….…...132 
Figura 46. Lithobates megapoda…………………………………….………….……..….132 
Figura 47. Lithobates neovolcanicus..…………………………………………………….132 
Figura 48. Spea multiplicata.…………………………………………………………..…132 
Figura 49. Kinosternon integrum..………………………………..……………………....188 
Figura 50. Hemidcatylus frenatus..…………………………………………….…………188 
Figura 51. Ctenosauria pectinata…………..………………………..........…………..….188 
Figura 52. Phyllodactylus lanei..…………………………………………….……………188 
Figura 53. Sceloporus dugesii……………...………………………….…………………...188 
 xiii 
 
Figura 54. Sceloporus horridus…………………………………………….…………..…188 
Figura 55. Urosaurus bicarinatus..………………………………….………..………..…188 
Figura 56. Anolis nebulosus…..……………………………...……………………...…....188 
Figura 57. Aspidoscelis costata..………………………….…………...….…....….……..189 
Figura 58. Boa constrictor.……………………………………………………..………...189 
Figura 59. Coluber mentovarius..…………………………………………………..….....189 
Figura 60. Drymarchon melanurus..……………………………...…………….…..….…189 
Figura 61. Lampropeltis triangulum…………...…………………………………………..189 
Figura 62. Masticophis bilineatus..………………………………………...…………......189 
Figura 63. Oxybelis aeneus.…………………………..………………………………..…189 
Figura 64. Pituophis deppei…...……………………….………………………………....189 
Figura 65. Senticolis triaspis……………………………………..……………………….190 
Figura 66. Sonora mutabilis.………………………………...………………...……….....190 
Figura 67. Trimorphodon tau………………………………………...………………...…190 
Figura 68. Imantodes gemmistratus.………………………………………..………..…...190 
Figura 69. Leptodeira splendida………………………………………………………..…..190 
Figura 70. Rhadinaea hesperia………………………………………...………..………..190 
Figura 71. Adelophis copei……………………………………..………………………...190 
Figura 72. Thamnophis eques………………………………………………………….....190 
Figura 73. Thamnophis melanogaster……………………………..……………………...191 
Figura 74. Agkistrodon bilineatus………………………………......................................191 
Figura 75. Crotalus basiliscus………………………………..…..…………………….…191 
Figura 76. Micrurusdistans……………………………………........................................191 
Figura 77. Rena humilis dugesii…………………………………………..……………....191 
Figura 78. Ramphotyphlops braminus..……………………………..………….………...191 
 
 xiv 
 
Índice de cuadros 
Cuadro 1. Características útiles para diferenciar tipos de serpientes venenosas y no 
venenosas. Tomado y modificado de Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen (2010)..….....39 
Cuadro 2. Composición de la Herpetofauna de Guachimontones y sus alrededores, 
Teuchitlán, Jalisco…………………………..…………………………………………...…59 
Cuadro 3. Listado del total de anfibios con ocho familias, once géneros y 16 especies 
registradas en Guachimontones y sus alrededores, Teuchitlán, Jalisco................................60 
Cuadro 4. Listado total de especies de reptiles registradas en 15 familias, 28 géneros y 30 
especies de Guachimontones sus alrededores en Teuchitlán, Jalisco………………...........62 
Cuadro 5. Listado de especies endémicas a México de anfibios y reptiles de 
Guachimontones y sus alrededores en Teuchitlán, Jalisco………………..…………....….66 
Cuadro 6. Listado de especies de anfibios y reptiles de Guachimontones y sus alrededores 
en Teuchitlán, Jalisco, en alguna Categoría de riesgo según la 
NOM-059-SEMARNAT-2010.…………..…………………………………………..……67 
Cuadro 7. Listado de especies de anfibios y reptiles con alguna categoría de protección de 
acuerdo con la IUCN, en donde: casi amenazada (NT), vulnerable (VU) y en peligro 
(EN)…………………………………… ………………………………………..……..…..68 
Cuadro 8. Distribución de la herpetofauna por tipos de hábitat: BTC, CC, CM, BG y 
PV…………………………………………………………………………………………..70 
Cuadro 9. Cuadro comparativo de las áreas en donde se han realizado inventarios de 
herpetofauna dentro de la Región Valles de Jalisco.…………………………………..…...78 
 
 
 xv 
 
 
 
 
RESUMEN 
 
Jalisco se caracteriza por su gran diversidad de relieves, climas y tipos de vegetación, en él 
confluyen las provincias fisiográficas de la Sierra Madre Occidental, el Eje Neovolcánico 
Transversal y la Sierra Madre del Sur, lo que permite el establecimiento de una gran 
variedad de ecosistemas. 
Particularmente, la riqueza herpetológica del estado de Jalisco es una de las más 
significativas del país ya que cuenta con 200 especies de las cuales 49 (24.5%) son anfibios 
y 151 (75.5%) reptiles. Esta riqueza se asocia a una variedad de tipos de vegetación como 
son el bosque de pino y encino, bosque de encino, bosque espinoso, bosque mesófilo de 
montaña, bosque tropical caducifolio y subcaducifolio, bosque tropical perennifolio, 
pastizal y vegetación acuática y subacuática. De éstos, el bosque tropical caducifolio 
alberga el mayor número de especies. 
El conocimiento de los anfibios y reptiles en el estado ha incrementado en los 
últimos tiempos con la generación de numerosos estudios descriptivos. El presente trabajo 
constituye el primer proyecto sistemático sobre la diversidad herpetofaunística de 
Guachimontones y sus alrededores, en Teuchitlán, Jalisco, México. 
Este sitio se caracteriza por presentar parches aislados de bosque tropical 
caducifolio en una matriz de cultivos de maíz y caña. Posee arroyos permanentes que 
alimentan el embalse artificial presa La Vega, los cuales están bordeados en sus márgenes 
por bosque de galería y vegetación acuática circundante a la presa La Vega. El tipo de 
hábitat en donde se encontró la mayor riqueza de herpetofauna fue el bosque tropical 
caducifolio, en tanto que en el cultivo de maíz se encontró la menor. 
Los resultados del presente trabajo mostraron un registro total de 46 especies de 
herpetozoos: 16 anfibios y 30 reptiles, donde 24 (52%) fueron endémicas de México. 
Respecto a su conservación 16 especies (dos anfibios y 14 reptiles) poseen alguna categoría 
 xvi 
 
de riesgo de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT, mientras que seis (tres anfibios y tres 
reptiles)están en algún estatus de conservación en la IUCN y una especie se encuentra 
catalogada en el apéndice II de CITES. Cabe destacar que una vez finalizado el estudio 
(año y medio después) se encontraron dos especies de reptiles en el sitio: la serpiente 
Diadophis punctatus y la lagartija Plestiodon callicephalus. 
El hecho de que el área de estudio presenta una riqueza de especies similar a lo 
reportado para otras áreas naturales con bosque tropical caducifolio y menor grado de 
fragmentación del hábitat, sugiere que en Guachimontones y sus alrededores existe una 
heterogeneidad de paisaje importante por la presencia de remanentes de bosque tropical 
caducifolio, disponibilidad de agua y su cercanía con áreas naturales importantes. 
Por otra parte, el área de Guachimontones y sus alrededores podría representar un 
corredor biológico entre las áreas naturales Sierra del Águila, el Volcán de Tequila y el 
bosque La Primavera dado su posición geográfica. Se espera que el presente trabajo sirva 
como una línea base para la generación de nuevos estudios e investigaciones en el sitio así 
como en un futuro para emprender estrategias de manejo sustentable que favorezcan la 
conservación, el ecoturismo y el bienestar socioeconómico de la región. 
 1 
 
 
 
 
INTRODUCCIÓN 
 
La herpetofauna de México es una de las más diversas del mundo con 1,439 especies, de 
las cuales 498 son anfibios y 941 reptiles (Flores-Villela y García-Vázquez, 2014; 
Parra-Olea et al., 2014; Uetz, 2015; Frost, 2015). Debido a esto, los anfibios y reptiles 
constituyen uno de los elementos más importantes de la fauna del país (Flores-Villela, 
1993a). Además, México posee uno de los porcentajes más altos de endemismos a nivel 
mundial, con 48.2% y 57% de especies de anfibios y reptiles respectivamente 
(Llorente-Bousquets y Ocegueda, 2008; Flores-Villela y García-Vázquez, 2014; Parra-Olea 
et al., 2014). 
La importancia ecológica de la herpetofauna en los ecosistemas radica en que 
desempeñan un papel fundamental en las redes tróficas, tanto por ser depredadores como 
por ser presas de animales como coyotes, zorras, pumas, halcones, búhos y lechuzas. Así 
también, intervienen en procesos físicos como la dispersión de semillas, el movimiento de 
la tierra y la remoción de materia orgánica del suelo (Manzanilla y Péfaur, 2000; Perovic et 
al., 2008). Aparte de que existen especies a las que se les confiere cierta importancia 
económica al utilizarse como especies de ornato, fuentes de alimento y de productos 
industriales (García y Ceballos, 1994). 
No obstante a la biodiversidad que existe en el planeta o la riqueza biológica de 
México, en la actualidad nos enfrentamos al sexto periodo de extinción masiva de especies 
en la historia de nuestro planeta. Y es que, a pesar de que el presente periodo geológico 
tiene más especies que cualquier otro, la tasa de extinción supera a las ocurridas en el 
pasado millón de años (Wake y Vredenburg, 2008). 
Los anfibios son un grupo de organismos particularmente sensibles a los cambios de 
su entorno, debido a las características morfológicas que poseen. Presentan una piel 
 2 
 
permeable y un ciclo bifásico larva-adulto, lo que los hace especialmente vulnerables a la 
contaminación y modificación del ambiente (Manzanilla y Péfaur, 2000; Angulo et al., 
2006). Por ello, este grupo atraviesa la peor crisis de toda la historia, y es que su tasa de 
extinción supera a la de todos los vertebrados (Collins y Storfer, 2003; Young et al., 2004; 
Wake y Vredenburg, 2008). 
Por esta razón la Unión Internacional para la Conservación de las especies (IUCN) 
realizó una evaluación global de los anfibios y reveló que más del 30% de las 6,925 
especies del mundo están amenazadas por la extinción (Angulo et al., 2006; Sutherland, 
2006; AmphibiaWeb, 2012). 
En general, la pérdida de biodiversidad global actual se debe a distintas causas y su 
efecto conjunto; la mayor amenaza de extinción de especies identificada por numerosos 
autores es la fragmentación y el deterioro de los ecosistemas naturales (Angulo et al., 2006; 
Calderón-Mandujano et al., 2008; Gallina y López, 2011; CONABIO, 2013). Sin embargo, 
es importante mencionar que se han documentado casos en donde éstas condiciones pueden 
favorecer el establecimiento de algunas poblaciones de herpetofauna (Urbina y Londoño, 
2003; Fernández-Badillo y Goyenechea-Mayer, 2010). 
Otra amenaza a la biodiversidad son las enfermedades emergentes; particularmente 
para el caso de anfibios existe la quitridiomicosis, causada por el hongo Batrachochytrium 
dendrobatidis, el cual posee distintas cepas generalistas. Se conoce que este hongo posee 
múltiples regiones de endemismo y un linaje virulento que ha sido introducido 
recientemente en diversas áreas causando la muerte de numerosos individuos de anfibios y 
otros organismos (Eskew y Todd, 2013). 
 Por otra parte, la introducción, intencional o accidental, de especies exóticas que 
invaden nuevos hábitats y desplazan a especies nativas es una fuerte amenaza de la pérdida 
de biodiversidad (CONABIO, 2013). 
La introducción natural de especies exóticas puede ser ocasionada por huracanes, 
tormentas, corrientes marinas o cambios en las barreras naturales que mantenían a las 
especies aisladas. A pesar de ello la mayoría de las introducciones se producen como 
consecuencia de las actividades humanas, como el caso del comercio, el turismo y el uso de 
 3 
 
medios de transporte que multiplican las oportunidades de esparcimiento de las especies 
(CONABIO, 2013). 
Así también otros factores que impactan negativamente a las especies de 
herpetofauna son la contaminación de ecosistemas y la sobre explotación de los recursos 
naturales (Stuart et al., 2004). Y en lo que respecta al cambio climático parece que éste va a 
exacerbar el efecto de las otras amenazas a las diversidad (Corn, 2005; Blaustein et al., 
2010). 
La diversidad de herpetofauna del estado de Jalisco se compone de 200 especies de 
las cuales 49 son anfibios y 151 reptiles, con un grado de endemismo para México del 
57.1% y el 51.7% respectivamente (Cruz-Sáenz et al., 2009). 
 Esta variedad se debe a que en este estado convergen las provincias fisiográficas de: 
la Sierra Madre Occidental, el Eje Neovolcánico Transversal, la Sierra Madre del Sur. Y 
por si fuera poco, es lugar de unión entre dos provincias biogeográficas: la Neártica y la 
Neotropical. Estas condiciones le proveen de una topografía accidentada, una gran variedad 
de climas y tipos de vegetación, y como consecuencia una importante riqueza florística y 
faunística (Flores-Villela, 2003b; Cruz-Sáenz, 2004). 
 Nuestra área de estudio, Guachimontones y sus alrededores, se sitúa en la porción 
central del estado de Jalisco en la Región Valles. Es un área de importancia desde el punto 
de vista social e histórico ya que se considera como el lugar donde habitó la tradición 
cultural más importante del occidente de México; la Cultura Teuchitlán. Única por su estilo 
arquitectónico característico con basamentos cónicos escalonados y patios circulares que 
integran edificaciones como el juego de pelota, terrazas y vestigios de sistemas de 
chinampas (INAH, 2013). 
 Así también es un área importante desde el punto de vista biológico ya que dentro 
de la misma se encuentra la presa La Vega, un humedal artificial reconocido como sitio 
Ramsar de importancia internacional y poseedor de una importante diversidad biológica 
(CUVALLES, 2009; CEA, 2013). Este humedal conecta a una serie de embalses típicos de 
la región centro de Jalisco como son: La Laguna de Sayula, El Lago de Chapala y el Río 
Ameca (INEGI, 2009; Comité Técnico de la presa La Vega et al., 2011). 
 4 
 
 Sumado a esto, Guachimontones y sus alrededores posee remanentes de bosque 
tropical caducifolio el cual se caracteriza por su importancia en términos de riqueza, 
diversidad y endemismos de anfibios y reptiles(Ramírez-Bautista, 1994; Castro Franco y 
Bustos 1994; Trejo-Vázquez, 1998). 
 Por último, este sitio actúa como un potencial corredor de conexión para el paso de 
especies de amplia movilidad entre las montañas volcánicas que la rodean como son el 
bosque La Primavera, el Volcán de Tequila, la Sierra de Tapalpa, la Sierra del Tigre 
Mazamitla y los valles de Atemajac, Tesistán y Ameca-Cocula (Comité Técnico de la presa 
La Vega et al., 2011). 
Sin embargo, la Región Valles actualmente se encuentra altamente antropizada. Esta 
región de vocación forestal y agrícola presenta un paisaje complejo con distintos sistemas 
agrícolas como son la caña de azúcar, agave y maíz. Además de existen potreros con 
ganado vacuno, los cuales se establecieron en zonas donde anteriormente existía bosque 
tropical caducifolio (Comité Técnico de la presa La Vega et al., 2011). 
Debido a su valor social, histórico y paisajístico, en Guachimontones y sus 
alrededores recientemente se ha incrementado la difusión y visitación pública a la zona. A 
pesar de este incremento, no existen listados actualizados y sistemáticos de la fauna 
silvestre de este sitio, como tampoco un plan de manejo cuyo objetivo sea planificar el uso 
racional de los recursos y la conservación de la biodiversidad del lugar. 
El objetivo del presente trabajo es contribuir al conocimiento ecológico que se tiene 
de la herpetofauna en Guachimontones y sus alrededores mediante la generación de un 
listado de las especies presentes así como la elaboración de fichas descriptivas 
complementarias que aporten información sobre su biología y distribución en el área de 
estudio. 
 
 
 
 
 
 
 5 
 
 
 
 
ANTECEDENTES 
 
Actualmente México es considerado como el segundo país con mayor riqueza de reptiles 
(Flores-Villela y García-Vázquez, 2014; Uetz, 2015) y el quinto con mayor riqueza de 
anfibios (Parra-Olea et al., 2014; Frost, 2015). Este conocimiento sobre el número de 
especies de herpetofauna que habitan en México ha sido posible gracias al continuo trabajo 
de numerosos investigadores y cabe mencionar que este número sigue cambiando con las 
especies que se van descubriendo día con día (Parra-Olea et al., 2014; Flores-Villela y 
García-Vázquez, 2014). 
 
Estudios sobre la herpetofauna en México 
La herpetofauna mexicana se ha estudiado desde tiempos de la colonia (Flores-Villela, 
1993c; Flores-Villela, et al. 2004). Por mencionar un poco de su historia podemos nombrar 
algunos de los trabajos e investigadores más importantes en esta rama. Después de la 
llegada de Linneo en la cual clasificó algunas especies de herpetofauna. Weigman (1834) 
realiza el primer trabajo de taxonomía titulado Herpetología Mexicana, con lo que abre 
paso a diversas investigaciones (Flores-Villela, 1993c). 
 Posteriormente en la ciudad de México José María Velasco, importante paisajista, 
desarrolló el primer trabajo acerca de los ajolotes y Alfonso L. Herrera publicó dos 
catálogos de la colección de reptiles y batracios del Museo Nacional. Luego, el después 
nombrado “padre de la Herpetología” Alfredo A. D. Dugés publica uno de los trabajos más 
importantes de su tiempo en 1869 titulado Reptiles y batracios de los Estados Unidos 
Mexicanos (Flores-Villela, 1993c). 
Tiempo después se impulsó fuertemente el estudio de los reptiles con los trabajos de 
Hobart Smith y Edward Taylor que en su meta de clasificar la mayor cantidad de especies 
posibles en el país, realizaron diversas publicaciones (Smith y Taylor, 1945; 1950). En 
Chiapas, el profesor Miguel Álvarez del Toro publicó en 1960 su obra titulada Los Reptiles 
 6 
 
de Chiapas, que fue considerada como uno de los trabajos regionales más importantes 
publicados (Flores-Villela, 1993c). 
Por último, no se puede omitir la obra del Dr. Hobart Smith y de su esposa Rozella 
Smith quienes tras años de investigaciones han recopilado su serie Synopsis of the 
Herpetofauna of Mexico, obra que es indispensable en todos los estudios actuales sobre 
herpetofauna (Flores-Villela, 1993c). 
 Actualmente existen numerosos estudios de inventarios a nivel país, algunos 
ejemplos son: la Guía de Anfibios y Reptiles de México de Casas-Andreu y McCoy (1987), 
que contiene claves de determinación y fichas descriptivas de las especies; la recopilación 
de Flores-Villela (1993b) acerca de las especies de herpetofauna en México con una lista 
anotada y sus cambios taxonómicos; Baur y Montanucci (1998) que realizaron una guía del 
género Phrynosoma en México; y Köhler y Heimes (2002) que hicieron un trabajo acerca 
de la diversidad de lagartijas del género Sceloporus en la República mexicana; por 
mencionar algunos. 
Por otra parte, se han publicado artículos y materiales de identificación de especies 
de herpetozoos para distintas áreas del país. Tal es el caso de las siguientes publicaciones: 
Claves para los Anfibios y Reptiles de Sonora, Chihuahua y Coahuila (Lemos-Espinal y 
Smith, 2009); la Guía de Anfibios y Reptiles de Aguascalientes (Vázquez-Díaz y 
Quintero-Díaz, 2005); la Guía de Herpetofauna del Valle de México: diversidad y 
conservación (Ramírez-Bautista et al., 2009) y la Guía de Anfibios y Reptiles del Valle de 
Tehuacán-Cuicatlán (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 2010), entre otros. 
 
Estudios de inventario de herpetofauna en Jalisco 
En el estado de Jalisco, existen ya numerosas publicaciones que han contribuido al 
conocimiento de la herpetofauna del estado. En el Pacífico se realizó la Guía de campo de 
los Reptiles y Anfibios de la costa de Jalisco por García y Ceballos (1994), que es una de 
las más importantes del occidente del país, junto con el Manual y claves ilustradas de los 
Anfibios y Reptiles de la región de Chamela por Ramírez-Bautista (1994). 
Posteriormente, se publicaron diversos trabajos de otras zonas del estado como por 
ejemplo el trabajo realizado por Ponce-Campos y Huerta-Ortega (2004) acerca de la 
 7 
 
herpetofauna de la zona conurbada de Guadalajara y su periferia; la tesis de Cruz-Sáenz 
(2004) que aborda los patrones de distribución de los reptiles en el estado; la tesis de 
Loeza-Corichi (2004) donde caracteriza la distribución altitudinal de la herpetofauna en la 
región de Cerro Grande, Manantlán; el listado de herpetofauna de la estación científica Las 
Joyas, Manantlán (Orozco-Uribe, 2009); y la Guía de Reptiles y Anfibios de Arcediano 
cercano a la Barranca de Huentitán (Cruz et al., 2008). 
Particularmente para la Región Valles existen algunos estudios sobre la 
herpetofauna, como es el caso del trabajo en el Volcán de Tequila por Romero-Rodríguez 
et al., (2006) en donde registraron de forma preliminar nueve especies, en tanto que para el 
área natural protegida Nixticuil-San Esteban-El Diente (BENSEDI) se reportaron 18 
especies (P.O.E.J., 2008). Por otra parte, Cruz-Sáenz et al. (2011) registraron para Huaxtla 
36 especies y Flores-Cobarrubias et al., (2012) para el municipio de Hostotipaquillo 60 
especies. Por último Godoy (2014) para el área natural protegida Piedras Bola registró 55 
especies. Además de las publicaciones de: la Guía de campo de Anfibios y Reptiles de las 
montañas de Jalisco: Sierra de Quila (Santiago-Pérez et al., 2012) que se encuentra dentro 
de la Región Valles y Sierra de Amula, y la Guía de Anfibios y Reptiles del bosque La 
Primavera (Reyna-Bustos et al., 2007) ubicada en la Región Centro y Valles de Jalisco. 
Específicamente para nuestra área de estudio existe únicamente un estudio realizado 
por el Centro Universitario de los Valles de la Universidad de Guadalajara (CUVALLES) 
(2009) en la presa La Vega, que forma parte de la ficha informática de la presa La Vega 
como humedal RAMSAR. 
 En dicho estudio se reportan 28 especies de reptiles de los cuales 11 se encuentran 
en alguna categoría de riesgo de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana 
(NOM-059-SEMARNAT-2010), y son: Elgaria kingii, (Pr); Sceloporus grammicus, (Pr);Lampropeltis mexicana, (A); Pituophis deppei, (A); Rhadinaea hesperia, (Pr); Salvadora 
bairdi, (Pr); Thamnophis cyrtopsis, (A); Thamnophis eques, (A); Thamnophis 
melanogaster, (A); Micrurus distans, (Pr); Kinosternon integrum, (Pr). 
 Además, se reportan 12 especies de anfibios de los cuales 2 se encuentran en alguna 
categoría de riesgo de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010 y son: Lithobates 
 8 
 
montezumae, (Pr) y Lithobates neovolcanica, (A) (Comité Técnico para el Manejo Integral 
de la presa La Vega et al., 2011). 
 Sin embargo, este trabajo no aporta datos importantes como el área de estudio 
representada, los tipos de vegetación tomados en cuenta, el diseño de muestreo ni el 
esfuerzo de muestreo que se empleó para obtener el listado. 
 Por otro lado, dicho inventario tiene errores de determinación ya que algunas de las 
especies reportadas no se distribuyen de forma natural en esta área de acuerdo a 
publicaciones científicas formales y actualizadas. Tal es el caso de L. mexicana, Sonora 
michoacanensis y L. montezumae (Santos-Barrera y Flores-Villela, 2004; Vázquez-Díaz y 
Quintero-Díaz, 2007; Ponce-Campos et al., 2007). 
Por otra parte, se han realizado muy pocos estudios acerca de la influencia de las 
zonas agropecuarias sobre las comunidades de anfibios y reptiles en la zona occidente de 
México. Por lo que no se conoce el efecto que las actividades agrícolas y/o pecuarias 
puedan tener en la ecología de las especies de anfibios y reptiles. Un ejemplo de 
investigación en hábitats modificados en Jalisco lo realizó Riojas-López y Mellink (2006) 
en los Llanos de Ojuelo donde los cultivos de nopal albergaron un total de 18 especies. 
Suazo-Ortuño por su parte en su tesis doctoral (2009) evaluó los efectos del 
disturbio ocasionado por las actividades agrícolas y ganaderas sobre la herpetofauna en la 
región de Chamela, Jalisco. Y sugirió que para la conservación exitosa de la herpetofauna 
en los paisajes transformados por las actividades agrícolas y ganaderas se debe asegurar la 
permanencia de fragmentos de bosque maduro y bosque secundario, además de mantener 
una red riparia y una elevada conectividad entre todos los elementos estructurales del 
paisaje. 
 
Generalidades de anfibios 
Los anfibios son los organismos vertebrados terrestres más antiguos que evolucionaron de 
un grupo de peces y que se convirtieron en tetrápodos o animales con cuatro extremidades. 
Poseen la capacidad de vivir en dos ambientes y se les denomina anfibios por los prefijos 
griegos “amphi” que significa doble y “bios” vida. Se caracterizan por tener una etapa 
larvaria o juvenil en la que poseen branquias y generalmente se desarrollan en el agua, 
 9 
 
seguido de una metamorfosis a estado adulto en la que la mayoría respiran por medio de 
pulmones, aunque poseen una gran variedad de formas de respiración como son: cutánea, 
pulmonar, branquial y por medio de las mucosas bucales o la faringe (Duellman y Trueb, 
1994; Wells, 2007). 
Actualmente existen tres tipos de anfibios: salamandras y tritones, cecilias y el 
grupo compuesto por ranas y sapos (Vitt y Caldwell, 2009; Frost, 2015). En general, son 
organismos de talla pequeña, y sólo algunas especies de ranas y salamandras alcanzan 
grandes tamaños. Son ectotermos o incapaces de generar su propio calor corporal y poseen 
una excelente capacidad de regeneración (Duellman y Trueb, 1994; Wells, 2007). Su piel es 
generalmente lisa y húmeda, carece de escamas y en ella desembocan abundantes glándulas 
con diferentes funciones como: conservar la humedad, controlar la temperatura corporal, 
producir de sustancias cerosas que funcionan como impermeabilizantes y evitan la pérdida 
de agua por evaporación y producir sustancias tóxicas para protegerse de los depredadores 
(Vázquez y Quintero, 2005; Vitt y Caldwell, 2009). En cuanto a su dieta, en la etapa larval 
son omnívoros, carnívoros o herbívoros, mientras que en la etapa adulta son carnívoros y la 
gran mayoría consumen insectos (Pough et al., 2001). Pueden presentar dimorfismo sexual 
y la mayoría de las ranas y sapos realizan fecundación externa, aunque algunas salamandras 
y las cecilias realizan fecundación interna, sus huevos son amnióticos y carecen de 
estructuras de protección externas (Duellman y Trueb, 1994). 
 
 
 
Figura 1. Ordenes actuales de los anfibios: A) Gymnophiona (cecilias), B) Caudata 
(salamandras y tritones) y C) Anura (ranas y sapos). 
 
 10 
 
 Los machos de las ranas y sapos son los únicos que poseen voz, la cual utilizan 
como llamado de atracción para las hembras y para ahuyentar a otros machos y 
depredadores de su territorio (Duellman y Trueb, 1994; Wells, 2007). La reproducción en 
los anuros comienza con el llamado de los machos a las hembras y ocurre por lo general 
cerca o dentro de cuerpos de agua o pequeñas charcas, las hembras cautelosas se acercan al 
macho que eligen por su canto y seguido de esto comienza el acto de apareamiento. En la 
mayoría de los casos la fertilización es externa. 
 
 
Figura 2. A) Amplexo de ranas de la especie Hypopachus variolosus y B) puesta de huevos de 
la especie Pachymedusa dacnicolor. 
 
Para la fecundación el macho se coloca sobre la espalda de la hembra y sujeta a la 
hembra por las axilas, íngles o cabeza dependiendo de la especie, si no también puede 
posicionarse sobre la cabeza y cuello de la hembra y en otras especies como en el caso de 
los Microhylidos (Figura 2a) el macho se pega ventralmente al trasero de la hembra por 
medio de una sustancia pegajosa que produce vía glandular (Duellman y Trueb, 1994). Este 
acontecimiento es llamado amplexo, y su función es estimular a la hembra para que expulse 
los huevos y que el macho deposite su esperma sobre éstos para que puedan ser fertilizados 
(Duellman y Trueb, 1994; Vázquez y Quintero, 2005, Canseco-Márquez y 
Gutiérrez-Mayén, 2010). 
Los anfibios habitan principalmente en regiones húmedas en diversas partes del 
mundo, aunque también se les encuentra en zonas áridas y semiáridas, pero nunca en 
desiertos totalmente áridos, en el mar o en regiones polares (Vitt y Caldwell, 2009; 
Reyna-Bustos et al., 2007). 
 11 
 
 
Figura 3. Tipos de patas de las familias de anuros presentes en: A) Ranidae, B) Hylidae, C) 
Craugastoridae y Eleutherodactylidae. Tomado y modificado de Godoy (2014). 
 
 Los tipos de hábitats en donde viven los anfibios pueden ser: terrestres, acuáticos, 
arborícolas, saxícolas (especies que se encuentran sobre y debajo de rocas, en grietas o 
paredes rocosas) y fosoriales (Santiago-Pérez et al., 2012). 
 
Generalidades de reptiles 
Los reptiles son organismos que provienen evolutivamente de un grupo de anfibios y son el 
primer grupo de vertebrados que llegó a conquistar el medio terrestre (Vitt y Calwell, 
2009). 
 Existen cuatro órdenes de reptiles vivientes (Figura 4) que son: Testudines 
(tortugas), Squamata (lagartijas, y serpientes), Crocodylia (cocodrilos y caimanes) y 
Rhynchocephalia (tuátaras) (Vitt y Caldwell, 2009; Flores-Villela y García-Vázquez, 
2014). 
Figura 4. Ordenes actuales de reptiles: A) Testudines (tortugas), B) Serpentes 
(serpientes), C) Squamata (lagartijas) y D) Crocodylia (cocodrilos). 
 
La característica más importante y distintiva de los reptiles es su piel seca, cubierta 
por escamas epidérmicas, y casi desprovista de glándulas, lo que los protege de la 
 12 
 
desecación pero al mismo tiempo los hace relativamente impermeables al agua y gases, por 
lo que su respiración es sólo pulmonar. La capa superior de la piel llamada epidermis se 
cambia o muda a intervalos regulares de tiempo y son ectotermos (Canseco-Márquez y 
Gutiérrez-Mayén, 2010). 
Presentan diez nervios craneales y un corazón con tres cavidades en la mayoría de 
las especies y cuatro en los cocodrilos (Vitt y Caldwell, 2009). Tienen buena visión a pesar 
que sus ojos suelen ser pequeños y poco móviles, su oído es poco desarrolladoy su sentido 
del olfato es muy eficiente, además de que algunas serpientes presentan un par de aberturas 
llamadas fosetas termosensoriales localizadas entre los orificios nasales y el hocico que les 
ayudan a localizar sus presas por medio del calor (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 
2010). 
 
Figura 5. A) Vista lateral y B) dorsal de las escamas de importancia en la determinación 
taxonómica de saurios. Tomado y modificado de Köhler (2003). 
 
La mayoría tiene dientes pequeños y afilados a excepción de las tortugas que poseen 
únicamente mandíbulas protegidas por una estructura cornificada en forma de pico 
denominada ranfoteca (Vitt y Caldwell, 2009; Flores-Villela y García-Vázquez, 2014). 
 13 
 
La reproducción de los reptiles se da por fecundación interna. Poseen distintos 
cortejos que varían entre grupos y especies, se sabe que los poros femorales desempeñan un 
papel importante en la búsqueda de pareja y cortejo. 
Después de la cópula ocurre la fecundación, a menos que las condiciones 
ambientales no sean favorables, en tal caso los espermatozoides son guardados en una 
espermateca dentro del cuerpo de la hembra, a la espera de que cambien las condiciones del 
medio. 
 
 
Figura 6. Vista lateral, frontal y dorsal de las escamas de importancia en la determinación 
taxonómica de serpientes. Tomado y modificado de Köhler (2003). 
 14 
 
Figura 7. Tipos de escamas: A) escamas cuadrangulares, (B) escamas lisas y cicloides, (C) 
escamas quilladas y mucronadas y (D) escamas granulares. Elaboración propia. 
 
Figura 8. Escudos involucrados en la determinación taxonómica de los testudinos. A) 
Caparazón: 1 = escudos vertebrales, 2 = escudos pleurales, 3 = escudos marginales; B) 
plastrón: a = escudo gular, b = escudo humeral, c = escudo pectoral, d = escudo abdominal, e 
= escudo femoral, f = escudo anal. Tomado y modificado de García-Grajales (2008). 
 
Los huevos son amnióticos y poseen cascarón calcificado, lo que los protege de las 
condiciones ambientales y les permite ser depositados lejos del agua en sustratos secos 
(Figura 9). Sin embargo, algunos reptiles no depositan huevos, sino que los producen sin un 
cascarón calcificado y los mantienen dentro de su cuerpo hasta que estén listos para nacer. 
Los nuevos individuos nacen preparados para cazar y valerse por sí mismos (Vitt y 
Caldwell, 2009; Santiago-Pérez et al., 2012). 
 15 
 
 
 Figura 9. Huevos de lagartija Aspidoscelis costata. 
 
Los reptiles se alimentan de una gran variedad de presas, la dieta de las tortugas 
contiene plantas y animales, los cocodrilos vertebrados, las lagartijas y serpientes comen 
principalmente invertebrados y vertebrados y solo algunas lagartijas son herbívoras. Sus 
hábitos son muy diversos y pueden ser: terrestres, fosoriales, arborícolas, semiacuáticos y 
acuáticos (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 2010). 
 
 
Figura 10. A) Plastrón y B) carapacho de tortuga Kinosternon integrum. 
 
 Existen características que nos permiten distinguir entre especies y en el caso de los 
reptiles las escamas juegan un papel importante ya que según su presencia o ausencia, 
acomodo, tamaño, forma y color se puede saber de qué especie se trata (Figuras 7), tal es el 
caso de la escama anal en las serpientes (Figura 11), que en algunos organismos se 
encuentra dividida. 
 
 16 
 
 
Figura 11. A) Escama anal dividida en serpientes, B) escama única en serpientes y C) escama 
anal dividida de la serpiente Masticophis bilineatus. Tomado y modificado de 
Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén (2010). 
 
 Otra característica importante en la determinación de especies son los poros 
femorales de algunas lagartijas, éstos son estructuras en forma de puntos ubicados en los 
muslos y tienen la función de secretar hormonas que participan en el cortejo (Figura 12). 
 
 
Figura 12. A) Esquema de poros femorales de lagartijas y B) poros femorales de lagartija 
Aspidoscelis costata. Elaboración propia. 
 17 
 
Especies venenosas de anfibios y reptiles 
Algunas especies de sapos y ranas tienen glándulas cutáneas que secretan sustancias que 
pueden causar irritaciones y la mordedura de la mayoría de las serpientes tiene efectos 
locales que incluyen escozor e inflamación (García y Ceballos, 1994). En México existen 
alrededor de 77 serpientes peligrosas para el hombre de las 900 especies venenosas 
existentes en el mundo (Fernández-Badillo et al., 2011). 
 
Figura 13. Tipos de dentición en serpientes: A) aglifas, B) opistoglifas, C) proteroglifas y D) 
solenoglifas. Tomado y modificado de Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen (2010). 
 
 En la clasificación general de los reptiles es de importancia taxonómica conocer la 
forma como se organizan las unidades dentales (Figura 13). Las serpientes al igual que 
muchos otros reptiles son polifiodontes, lo que significa que tienen la capacidad de 
regenerar sus dientes a medida que los pierden (Linzey, 2012). 
 
 
 
 18 
 
Cuadro 1. Características útiles para diferenciar tipos de serpientes venenosas y no venenosas. 
Tomado y modificado de Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen (2010). 
Características No venenosas Semivenenosas Venenosas 
 
 
 
 
 
 
Cabeza Ovalada (excepto boas). 
En algunas es ovalada, en 
otras ligeramente 
triangular. 
Redondeada, apenas 
distinguible del 
cuerpo. 
Triangular, fácilmente 
distinguible del cuerpo. 
Escama loreal Presente o ausente. Presente. Ausente. Ausente. 
Ojos 
Pequeños o grandes con 
pupila redonda (en boas 
la pupila es vertical). 
Grandes con pupila 
redonda en especies 
diurnas y verticalmente 
elípticas en las nocturnas. 
Pequeños con pupila 
redonda. 
Grandes con pupila 
verticalmente elíptica. 
Fosetas 
termosensoriales 
Presentes solo en boas a 
lo largo de las escamas 
supralabiales. 
Ausentes. Ausentes. 
Una grande y profunda 
a cada lado de la 
cabeza, entre el ojo y la 
fosa nasal. 
Dientes 
Pequeños, todos del 
mismo tamaño. Sirven 
solo para sujetar a las 
presas (aglifos). 
Con un par de pequeños 
colmillos fijos y 
acanalados situados en la 
parte posterior de la maxila 
(opistoglifos). 
Con un par de 
pequeños comillos 
fijos y acanalados 
situados en la parte 
anterior de la maxila 
(Proteroglifos). 
Con un par de 
colmillos móviles 
situados en la parte 
anterior de la maxila 
(Solenoglifos). 
Cuerpo 
Delgado en especies 
pequeñas, robustos en 
especies grandes como 
boas. 
Delgado y largo. 
Cilíndrico y 
delgado. 
Robusto. 
Cola Larga y delgada. Larga y delgada. Corta y delgada. Corta y robusta. 
Cascabel Ausente. Ausente. Ausente. 
Presente en cascabeles 
y ausente en nauyacas. 
Veneno Ausente. Baja potencia (inofensivo). 
Potente 
(neurotóxico). 
Potente (hemolítico). 
 
 
 19 
 
 
 
 
JUSTIFICACIÓN 
 
Aun cuando México posee una gran riqueza de especies de anfibios y reptiles a nivel mundial 
por la diversidad y complejidad estructural de sus hábitats (Tews et al., 2004), la 
investigación en éste ámbito sigue en desarrollo. Sin embargo, al margen del reciente 
aumento del conocimiento acerca de la herpetofauna ocurren cambios en el uso de suelo a 
mayor velocidad, que tienen como consecuencia la destrucción y fragmentación de las áreas 
naturales y pueden llegar a provocar la disminución de la diversidad de especies. 
 De esta forma, el conocimiento de la diversidad biológica es uno de los puntos 
medulares en las estrategias de conservación y manejo, dado que es imposible preservar o 
manejar las especies si se desconocen aspectos básicos relacionados con su biología y 
ecología. 
Por otra parte, los listados de especies de flora y fauna son utilizados como medio 
de divulgación de la riqueza biológica, así como para localizar los vacíos y necesidades de 
investigación existentes. Además, los listados son útiles para monitorear los cambios en la 
composición de la biodiversidad de un lugar como consecuencia de las modificacionesde 
su entorno debido a las actividades antropogénicas. 
 El sitio arqueológico de Guachimontones es un paisaje heterogéneo que está 
rodeado por distintos tipos de vegetación nativa e inducida, además del ecosistema 
acuático. Este ecosistema provee de diversos servicios ambientales como la captación 
hídrica, el control de inundaciones, la regulación del clima de la región y constituye una 
importante fuente de agua y alimento para la fauna silvestre, además de que cuenta con 
evidentes valores paisajísticos de gran belleza escénica. Aunado a esto, este sitio puede ser 
importante como corredor entre las áreas naturales cercanas como son: la Sierra del Águila 
con su área natural protegida Piedras Bola, el Volcán de Tequila, el Bosque La Primavera y 
 20 
 
así representar un refugio fundamental para el mantenimiento de las poblaciones silvestres 
de la región. 
 Aun cuando en el área de estudio, específicamente en la presa La Vega, ya existe un 
listado de herpetofauna (CUVALLES, 2009), es importante completarlo, actualizarlo, 
validarlo, y por supuesto, extender este estudio en toda la zona de Guachimontones y sus 
alrededores. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 21 
 
 
 
 
OBJETIVOS 
 
Objetivo General 
Realizar un inventario de la herpetofauna en el sitio arqueológico Guachimontones y sus 
alrededores en Teuchitlán, Jalisco, México. 
 
Objetivos particulares 
 Determinar la riqueza de anfibios y reptiles presentes en Guachimontones y sus 
alrededores. 
 Hacer un análisis de la riqueza y composición de herpetofauna en los distintos 
hábitats encontrados en el área de estudio. 
 Elaborar fichas descriptivas que aporten información biológica y ecológica de las 
especies. 
 
 
 
 
 
 22 
 
 
 
 
ÁREA DE ESTUDIO 
 
Localización 
El sitio arqueológico Guachimontones se encuentra en el municipio de Teuchitlán en el 
centro del estado de Jalisco (Figura 14) y pertenece a la Región Valles. Colinda al norte con 
los municipios de Ahualulco de Mercado, Tequila y Amatitán; al sur, con Tala, Ameca y 
San Martín Hidalgo; al este, con Tala y Amatitán; y al oeste, con Ahualulco de Mercado y 
Ameca (Gobierno de Jalisco, 2013). Teuchitlán se localiza entre las coordenadas 
geográficas 20º33’50’’ y 20º47’40’’ de latitud norte y 103º47’30’’ y 103º51’20’’ de 
longitud oeste (H. Ayuntamiento Constitucional de Teuchitlán, 2007; Gobierno de Jalisco, 
2013). 
Figura 14. Mapa de ubicación del sitio de estudio, zona arqueológica Guachimontones dentro 
del municipio de Teuchitlán, en el estado de Jalisco, México. Elaboración propia. 
 El área de estudio se encuentra en los límites de las provincias fisiográficas del Eje 
Neovolcánico Transversal, la Sierra Madre Occidental y la Sierra Madre del Sur, que 
corresponden a sistemas de topoformas predominantes a sierras, lomeríos y mesetas, lo que 
 23 
 
le provee de una diversidad biológica importante en la región. El municipio tiene una 
superficie total de 211 km2 y un gradiente altitudinal que va de los 1,247 a 2,932 msnm 
(SIEG, 2012). 
 
Clima 
De acuerdo a la clasificación climática de Köppen con modificaciones por Enriqueta 
García, el municipio de Teuchitlán se encuentra dentro del clima templado semicálido y 
presenta un clima semiseco y semicálido del tipo subhúmedo con lluvias en verano, por lo 
que su clasificación es (A) C (W1) (W) (Comité Técnico para el Manejo Integral de la 
presa La Vega et al., 2011). 
 La temperatura media anual es de 21.2 ºC, mientras que sus máximas y mínimas 
oscilan entre 33.5 y 8.4 ºC, respectivamente (SIEG, 2012). La máxima incidencia de lluvias 
se presenta en los meses de julio a septiembre y cuenta con una precipitación media anual 
de 1,008.5 mm (H. Ayuntamiento Constitucional de Teuchitlán, 2007). 
 
Geología y suelos 
La región se conforma de placas geológicas del Terciario y predominan las del tipo 
extrusivo (H. Ayuntamiento Constitucional de Teuchitlán, 2007). Los tipos de roca 
presentes son: aluvial 52.6%, basalto 37.8%, brecha volcánica básica 0.2%, conglomerado 
2.6%, lomolita-arenisca 4.0%, residual 0.2% y toba ácida 2.7%. Mientras que los tipos de 
suelo distribuidos son: leptosol 29.8%, phaeozem 29.4%, luvisol 13.2%, planosol 10.4%, 
otros 9.3%, arenosol 7.7% y vertisol 0.4% (SIEG, 2012). Más de la mitad de su superficie 
está conformada por zonas semiplanas (56%) con lomas poco elevadas, el resto se divide en 
zonas planas (40%) y una mínima porción con zonas accidentadas (4%) (IEPC, 2013). El 
uso de suelo y tipos de vegetación presentes en el municipio de Teuchitlán se compone de 
agricultura (51.99%), principalmente con maíz y caña, zonas urbanas (0.98%), pastizales 
(13.36%), bosque tropical caducifolio o selvas (12.38%), bosques templados (10.43%) y 
mezquitales (2.83%) (INEGI, 2009). 
 
 24 
 
Hidrografía 
El municipio de Teuchitlán se alimenta principalmente de las cuencas La Vega-Cocula 
(90.97%) y Santiago-Guadalajara (9.03%). Además, atraviesan por él distintas corrientes de 
agua. Dentro de las perennes se encuentran: Chapulimita, El Cocoliso, Río Salado y Río 
Ameca y algunos intermitentes como: El Hormigón, El Campanillo, Los Otates, El 
Aguilote, La Peña Verde, El Camichín Caído, Los Lobos, El Tajo, Arroyo Grande y La 
Tecalera (INEGI, 2009). 
Dentro de los municipios de Teuchitlán y Tala se encuentra la presa La Vega que es 
considerado el cuerpo de agua con la mayor extensión de la Región Valles. Fue construida 
entre los años 1952 y 1956 con fines de riego y control de avenidas (CEA, 2013), y 
posteriormente, se designó como humedal de importancia internacional el 2 de febrero del 
2010 (Comité Técnico para el Manejo Integral de la presa La Vega et al., 2011). 
La presa La Vega pertenece a la cuenca del Pacífico, subcuenca del río Ameca, y se 
abastece de los ríos Teuchitlán y el Salado que desembocan en la presa junto con sus 
principales arroyos que son: El Chapulimita, Los Otates y El Agüilote (IEPC, 2013). Este 
cuerpo de agua de gran belleza escénica, posee una capacidad total de 44 Mm
3
 (millones de 
metros cúbicos) y el área correspondiente a su embalse es de 1,950 hectáreas (Comité 
Técnico para el Manejo Integral de la presa La Vega et al., 2011). 
Actualmente, se considera como un humedal artificial de importancia 
socioeconómica para la región, como fuente de trabajo para los sectores pesqueros y 
turísticos. Al mismo tiempo, presta importantes servicios ambientales como la captación 
hídrica, el control de inundaciones, la regulación del clima de la región y una importante 
fuente de alimento tanto para los pobladores como para la vida silvestre (Comité Técnico 
para el Manejo Integral de la presa La Vega et al., 2011). Por estos y otros motivos, ejerce 
una influencia fundamental en la región, ya que sostiene importantes hábitats que brindan 
refugio y protección a la biodiversidad. 
 
Tipos de vegetación 
El medio ambiente de Guachimontones y sus alrededores se encuentra altamente 
antropizado, posee sistemas de parcelas de caña, agave, maíz y potreros para ganado 
 25 
 
vacuno. Basados en la descripción realizada por el documento del Comité Técnico para el 
Manejo Integral de la presa La Vega (2011) tenemos que actualmente nuestra área de 
estudio se encuentra rodeada por campos de cultivos tanto temporales como de riego, por lo 
que la vegetación que dominaba anteriormente como el bosque tropical caducifolio y el 
bosque de galería ahora se reducen a pequeños parches rodeados por elementos de 
vegetación secundaria derivada de la perturbación. 
 En los relictos del bosque tropical caducifolio todavía es posible observar árboles de 
4 o 5 metros de alto, de los que sobresalen la “majahua de cerro” o “cuero de indio” 
Heliocarpus terebinthinaceus, “copales” como Bursera bipinnata, B. penicillata, 
“papelillos” Bursera kerberi y B. multijuga, “tronadora” Tecoma stans, “tepame” Acacia 
pennatula, “palo dulce” Eysenhardtiapolystachya, “tepeguaje” Lysiloma acapulcense, 
“palo bobo” u “ozote” Ipomoea intrapilosa, “capulín blanco” Erethia latifolia, “chirimoya” 
Annona grandiflora, “zapote blanco” Casimiroa edulis, Montanoa karvinskii, “huizache” 
Acacia farnesiana y Yucca jaliscana. 
 Las herbáceas se presentan principalmente en la época húmeda del año. Entre las 
especies más frecuente tenemos a los géneros Cheilanthes y Adiantum, de los helechos, así 
como a “maravilla” Mirabilis xalapa, “chile de perro” Lobelia laxiflora y Elythraria 
imbricata, entre las más importantes. 
 El bosque de galería es una vegetación típica de las riberas de cuerpos de agua 
principalmente de arroyos y ríos, se conforma de árboles siempre verdes y arbustos, se 
encuentra principalmente en los márgenes de la presa La Vega. Se caracteriza por la 
presencia del “ahuehuete o sabino” Taxodium mucronatum y mayormente por el “sauce” 
Salix bonplandiana. Además, especies como “jara” Baccharis salicifolia, Heimia 
salicifolia, ”taray” Salix taxifolia, “toloache” Datura stramonium, “carrizo” Arundo donax 
y Scirpus californicus. 
La vegetación arraigada a orillas, sumergida y flotante consta de especies adheridas 
al sustrato, cuyos tallos, hojas y órganos reproductores son aéreos, y por lo tanto, se 
encuentran por encima de la superficie. Esta vegetación se encuentra presente en la presa 
La Vega con asociaciones como el “quentó” Thalia geniculata, “trigo sarraceno” 
 26 
 
Polygonum punctatum, “tule” Typha domingensis, Heteranthera limosa, Heteranthera 
peduncularis, Ludwigia peploides y varias especies de la familia Poaceae. 
En la región existen abundantes áreas cubiertas de vegetación secundaria que son el 
resultado de la constante perturbación de los sitios cercanos. La mayoría de las especies que 
aquí se encuentran son hierbas anuales y algunos arbustos son parte importante de esta 
comunidad vegetal. Las especies más frecuentes son: “quelite” Amaranthus hybridus, 
Desmodium spp., Panicum maximum, Chloris gayana, “tacote” Tithonia tubaeformis, 
Acalypha sp., “güinar” Sida hankeana, Anoda cristata, Gomphrena decumbens, 
“capitaneja” Verbesina greenmanii, “piojillo” Rhynchelytrum repens, “castillo” Leonotis 
nepetifolia, “tabaquillo del diablo” Nocotiana glauca, “congueran” Phytolacca icosandra, 
“huiguerilla” Ricinus communis, “mala mujer” Wigandia urens, Solanum rostratum, 
“tomatillo” Physalis phydalelphica, Salvia spp., y Sorghum halepense. 
 
Figura 15. Bosque tropical caducifolio en Figura 16. Bosque tropical caducifolio en 
temporada lluviosa. temporada seca. 
 
Figura 17. Bosque de galería. 
 
 27 
 
 
Figura 18. Presa La Vega en temporada Figura 19. Presa La Vega temporada seca. 
lluviosa. 
 
Figura 20. Cultivo de maíz en temporada Figura 21. Cultivo de maíz en temporada 
lluviosa. seca. 
 
 
Figura 22. Cultivo de caña. Figura 23. Cultivo de caña después de la 
 quema. 
 
 28 
 
 
 
 
MÉTODOS 
 
Trabajo en campo 
En el mes de agosto de 2012 se realizó un recorrido en el área de estudio para su 
reconocimiento y se estableció una parcela de muestreo diurno y una de nocturno para cada 
uno de los hábitats encontrados: bosque tropical caducifolio (BTC), bosque de galería 
(BG), cultivo de maíz (CM), caña (CC) y a lo largo de la orilla de la presa La Vega en su 
cara norte (PV) (Figura 24). Cabe mencionar que hábitat se define como el ambiente físico 
y biológico de un organismo (Bolen y Robinson, 1995) o los sitios que tienen los niveles 
apropiados de los factores bióticos y abióticos requeridos por una especie para su 
supervivencia (Pearson 2002). Por último, el establecimiento de parcelas diurnas y 
nocturnas se hizo con la finalidad de poder observar y/o capturar especies diurnas y 
nocturnas de herpetofauna. 
Para todos los hábitats, las parcelas diurnas midieron un largo de tres kilómetros y 
se consideró seis metros de ancho y en el caso de las parcelas nocturnas realizadas, éstas 
midieron dos kilómetros de largo y seis metros de ancho. 
De septiembre 2012 a septiembre 2013 se llevaron a cabo muestreos mensuales con 
duración de cuatro días a excepción de los meses diciembre 2012 y marzo y junio 2013 
debido a cuestiones logísticas y de seguridad. 
 
 
 29 
 
 
Figura 24. Imagen satelital que muestra la ubicación de las parcelas de muestreo en los 
distintos hábitats en Guachimontones y sus alrededores en Teuchitlán. Los hábitats 
representados son: CC (amarillo), BTC (rojo), BG (verde), CM (azul) y PV (blanco). 
Elaboración con base en imagen de Google Earth de fecha 31 de enero 2016. 
 
Todos los muestreos fueron realizados con las mismas cuatro personas. Los diurnos 
se efectuaron de las 9:00 a las 15:00 hrs y nocturnos de las 20:00 a las 23:00 hrs siguiendo 
la recomendación de Gallina y López (2011), ya que éstas son las horas de mayor actividad 
para los reptiles durante la mañana y los anfibios durante la noche. 
Durante el recorrido de dichas parcelas se registró la presencia de individuos de las 
diferentes especies, para lo cual se revisaron todos los posibles microhábitats conocidos 
para anfibios y reptiles, como son el suelo, la hojarasca, debajo de rocas, sobre rocas, en 
árboles, materiales caídos, entre otros (Angulo et al., 2006; Gallina y López, 2011). 
Para la obtención de datos de ubicación geográfica y altitud de los sitios, se utilizó 
un geoposicionador (GPS) navegador marca Garmin 60CSx. Además, en los muestreos se 
usaron linternas, cámaras fotográficas y ganchos herpetológicos. Estos últimos útiles para 
la remoción de objetos y el manejo de especies venenosas. Así también se emplearon redes 
 30 
 
para la captura de anfibios. Cada ejemplar observado o capturado fue identificado hasta 
nivel de especie siempre que fue posible, para lo cual se utilizó bibliografía especializada 
para la identificación: i) Guía de Anfibios y Reptiles de la costa de Jalisco (García y 
Ceballos, 1994); ii) Anfibios y Reptiles de México (Casas-Andreu y McCoy, 1987); iii) 
Anfibios y Reptiles de la Región de Chamela, Jalisco, México (Ramírez-Bautista, 1994); 
iv), Recopilación de Claves para la Determinación de Anfibios y Reptiles de México 
(Flores-Villela et al., S.A); v) Anfibios y Reptiles de Aguascalientes (Vázquez y Quintero, 
2005); vi) Anfibios y Reptiles de las montañas de Jalisco: Sierra de Quila (Santiago-Pérez 
et al., 2012); vii) Guía ilustrada de los Anfibios y Reptiles del bosque de La Primavera 
(Reyna-Bustos et al., 2007); viii) Venomus reptiles of the Western Hemisphere (Campbell y 
Lamar 2004); ix) The amphibian tree of life (Campbell et al., 2006); x) A sinopsis of the 
lizards of the sexilineatus group (Genus Cnemidophorus) (Duellman y Zweifel, 1962); xii) 
Stachelleguane (Köhler y Heimes, 2002); xiii) An annotated checklist and key to the 
reptiles of Mexico exclusive of the snakes (Smith y Taylor, 1945); y xv) Herpetología 
Mexicana (Weigmann, 1834). 
El manejo de los especímenes se realizó en campo y los ejemplares fueron liberados 
en el mismo punto de colecta. Para cada ocasión de captura se tomaron los datos de fecha, 
hora de registro, tipo de hábitat, altura sobre el nivel del mar y especie. Para obtener las 
medidas y pesos de los organismos capturados se utilizó un vernier digital marca AutoTEC 
y una pesola marca Swiss Made. En el caso de los reptiles, a cada ejemplar capturado se le 
tomaron las siguientes medidas: peso, longitud hocico-cloaca (LHC), longitud cloaca-cola 
(LCC), longitud total (LT), longitud de extremidad anterior (LEA), longitud extremidad 
posterior (LEP), largo de pata (LP) y de ser posible el sexo. Mientras que, en los anfibios se 
agregan las medidas de: ancho cabeza (ANC), alto cabeza (ALC), largo cabeza (LC), 
distancia interorbital (DIO) y distancia internarinas (DIN). Cabe resaltar que todasestas 
medidas se tomaron para poder hacer la correcta determinación de las especies de anfibios 
y reptiles. Además, se realizó un registro fotográfico de todas las especies encontradas y se 
hicieron anotaciones acerca de tipo de hábitat donde se encontró y cualquier otra 
observación sobre su biología o ecología. Por último, el registro fotográfico de cada una de 
 31 
 
las especies fue depositado en el Laboratorio de Herpetología del Museo de Zoología 
“Alfonso L. Herrera” Universidad Nacional Autónoma de México. 
 
Trabajo de gabinete 
Se procedió a recopilar la información recabada en los muestreos: presencia de especies en 
los distintos hábitats por mes, así como cualquier observación que se tuviera sobre su 
comportamiento, reproducción y alimentación. Con esta información se construyó una base 
de datos en el programa de cómputo Excel. De igual forma, se recopilaron las fotografías 
de las distintas especies de anfibios y reptiles para la generación del anexo fotográfico. 
Paralelamente, se realizó una búsqueda intensiva de información bibliográfica pertinente 
durante todo el estudio. 
 
Análisis de datos 
En un inventario biológico resulta prácticamente imposible registrar la totalidad de las 
especies presentes en un área determinada, en un periodo de tiempo o muestreo 
insuficiente. Sin embargo, este factor es la principal variable descriptiva de la diversidad 
(Jiménez-Valverde y Hortal, 2003). Así, el esfuerzo de muestreo puede ser medido de 
diferentes maneras como: considerar el número de parcelas o cuadrantes realizados, el 
número de animales capturados, las horas invertidas en el muestreo, entre otras (Southwood 
y Henderson, 2000). 
Para este trabajo el esfuerzo de muestreo se midió de manera estándar como el área 
muestreada por tipo de hábitat por mes por cuatro personas y como el área muestreada por 
todos los hábitats por mes por cuatro personas. 
Se elaboraron curvas de acumulación de especies con la información obtenida con: i) 
los muestreos mensuales considerando todos los hábitats y ii) los muestreos mensuales por 
tipo de hábitat. Esto con la finalidad de evaluar el esfuerzo de muestreo con base a las 
especies observadas y esperadas; así también, para determinar si se alcanzaba la asíntota en 
dicha curva. Lo cual indicaría que ya se alcanzó la totalidad del inventario (Moreno y 
Halffter, 2000; Colwell et al., 2005). En este análisis se empleó el estimador no paramétrico 
Jacknife 1, el cual solo requiere datos de presencia ausencia. Existen varios estimadores no 
 32 
 
paramétricos que trabajan con datos de presencia ausencia como son Chao 2, Jacknife 1 y 
Jacknife 2, sin embargo Jacknife 1 ha sido sugerido como uno de los mejores estimadores 
(más preciso o exacto y menos sesgado) comparado con los anteriores por Palmer (1990) y 
González-Oreja et al. (2010). Las curvas se generaron con ayuda del programa EstimateS v 
9.1.0 (Colwell, 2006). 
Finalmente, se realizó un análisis de clasificación en el que se empleó como índice 
de similitud el índice de Jaccard y el método de agrupamiento de pares con la media 
aritmética no ponderada (UPGMA). Éste método nos permite vislumbrar las diferencias en 
composición de especies por tipo de hábitat (Lee y Cam, 1993). 
La identificación de grupos se hizo con la prueba de perfiles de similitud 
(SIMPROF) con 1,000 permutaciones y 999 simulaciones a un nivel de significancia de α = 
0.05. Cuando SIMPROF no pudo sub-dividir el dendrograma se hicieron cortes en 
diferentes niveles de similitud para identificar los grupos y entidades aisladas. Los análisis 
fueron realizados con el programa PRIMER v6 (Clarke y Gorley, 2006). 
 
Elaboración de fichas 
Las fichas se ordenaron taxonómicamente, comenzando con el orden y la familia a la que 
corresponde el organismo, seguido de su nombre común (Liner y Casas, 2008). Los 
nombres científicos de los anfibios se escribieron con base en los criterios de Frost (2015), 
mientras que el de los reptiles fue con el trabajo de Flores-Villela y Canseco-Márquez 
(2004). Se escribió también si las especies eran endémicas de México, si se trataba de 
especies venenosas y su estado de protección o amenaza de acuerdo a la Norma Oficial 
Mexicana 059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2010), la Unión Internacional para la 
Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2015) y la Convención sobre el Comercio 
Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2013). 
La descripción de sus características morfológicas más relevantes, tipo de 
alimentación, reproducción, hábitos y distribución fueron también incorporados en estas 
fichas. Por último, se describieron los tipos de hábitat en los que vive cada especie y su 
abundancia se cuantificó con tres categorías en una escala ordinal basados en la frecuencia 
de ocurrencia de los individuos en los muestreos: frecuente (observada 15 veces o más en el 
 33 
 
transcurso de los muestreos), escasa (observada menos de 15 veces en el transcurso de los 
muestreos) y rara (observada solo una vez). 
Respecto al estado de conservación de las especies cabe mencionar que la Norma 
Oficial Mexicana (NOM-069-SEMARNAT-2010), tiene por objeto identificar las especies 
o poblaciones de flora y fauna silvestres en riesgo en la República Mexicana. Ésta incluye 
las siguientes categorías: 
 Probablemente extinta en el medio silvestre (E). Aquellas especies nativas de 
México cuyos ejemplares en vida libre dentro del territorio nacional han 
desaparecido, hasta donde la documentación y los estudios realizados lo prueban, y 
de la cual se conoce la existencia de ejemplares vivos, en confinamiento o fuera de 
México. 
 En peligro de extinción (P). Aquellas cuyas áreas de distribución o tamaño de sus 
poblaciones en el territorio nacional han disminuido drásticamente poniendo en 
riesgo su viabilidad biológica en todo su hábitat natural, debido a factores tales 
como la destrucción o modificación drástica del hábitat, aprovechamiento no 
sustentable, enfermedades o depredación, entre otros. 
 Amenazadas (A). Aquellas que podrían llegar a encontrarse en peligro de 
desaparecer a corto o mediano plazo, si siguen operando los factores que inciden 
negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su 
hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones. 
 Sujetas a protección especial (Pr). Aquellas amenazadas por factores que inciden 
negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su 
recuperación y conservación o la recuperación y conservación de poblaciones de 
especies asociadas. 
 
La Unión Internacional para la Conservación de las Especies tiene como objetivo 
evaluar el estado de conservación de las especies vegetales y animales proporcionando 
información y análisis sobre la situación, tendencias y amenazas a las especies con el fin de 
dirigir la acción para la conservación de la biodiversidad (UICN, 2012) e incluye las 
siguientes categorías: 
 34 
 
 Extinto (EX). Un taxón está extinto cuando no queda ninguna duda razonable de 
que el último individuo existente ha muerto. 
 Extinto en estado silvestre (EW). Un taxón está extinto en estado silvestre cuando 
sólo sobrevive en cultivo, en cautividad o como población (o poblaciones) 
naturalizadas completamente fuera de su distribución original. 
 En peligro (EN). Cuando la especie enfrenta un riesgo muy alto de extinción en 
estado silvestre. 
 Vulnerable (VU). Cuando la mejor evidencia disponible indica que la especie se 
enfrenta a un riesgo alto de extinción en estado silvestre. 
 Casi amenazada (NT). Al ser evaluada la especie según los criterios pero no califica 
para estar en peligro crítico, en peligro o vulnerable ahora, pero está cerca de la 
clasificación para que califique a una categoría de amenaza en el futuro cercano. 
 Preocupación menor (LC). Una especie se considera de preocupación menorcuando 
ha sido evaluada según los criterios y no califica para peligro crítico, en peligro, 
vulnerable o casi amenazado. Son abundantes y de amplia distribución. 
 Datos Insuficientes (DD). Una especie es de datos insuficientes cuando no hay 
información adecuada para hacer una evaluación, directa o indirecta, de su riesgo de 
extinción basándose en la distribución y / o condición de la población. 
 No evaluado (NE). Una especie se considera no evaluada cuando aún no ha sido 
determinada su categoría según el criterio (IUCN, 2015). 
 La CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas 
de Fauna y Flora Silvestres) es un acuerdo internacional concentrado entre los gobiernos. 
Tiene por finalidad velar por que el comercio internacional de especímenes de animales y 
plantas silvestres no constituye una amenaza para su supervivencia (CITES, 2013). Las 
especies de animales y plantas amparadas por la CITES están incluidas en los apéndices 
siguientes: 
 Apéndice I. Se incluyen las especies sobre las que cierne el mayor grado de peligro 
entre las especies de fauna y de flora incluidas en los Apéndices de la CITES. 
 35 
 
 Apéndice II. Figuran especies que no están necesariamente amenazadas de extinción 
pero que podrían llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su comercio. 
 Apéndice III. Figuran las especies incluidas en una parte que ya reglamenta el 
comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la 
explotación insostenible o ilegal de las mismas.
 36 
 
 
 
 
RESULTADOS 
 
Riqueza de especies 
Se registró un total de 46 especies de anfibios y reptiles pertenecientes a 23 familias y 39 
géneros en Guachimontones y sus alrededores; el grupo de anfibios conformó el 34.8% de 
la herpetofauna presente, que corresponde a ocho familias, once géneros y 16 especies. En 
tanto que el grupo de reptiles constituyó 65.2% de la herpetofauna en el área de estudio y 
está formado por 15 familias, 28 géneros y 30 especies (Cuadro 2). 
 
Cuadro 2. Composición de la herpetofauna de Guachimontones y sus alrededores, Teuchitlán, 
Jalisco. 
Grupos Familias Géneros Especies % 
Anfibios 
 Anuros 8 11 16 34.8% 
Subtotal 8 11 16 34.8% 
Reptiles 
 Tortugas 1 1 1 2.2% 
Saurios 7 8 9 19.5% 
Serpientes 7 19 20 43.5% 
Subtotal 15 28 30 65.2% 
Anfibios + Reptiles 23 39 46 100% 
 37 
 
Cuadro 3. Listado del total de anfibios con ocho familias, once géneros y 16 especies 
registradas en Guachimontones y sus alrededores, Teuchitlán, Jalisco. 
 Clase Orden Suborden Familia Género y especie 
 Amphibia 
 
 
Anura 
 
 
Neobatrachia 
 
 
Hylidae 
 
 
Hyla arenicolor 
 
Hyla eximia 
 
 
Pachymedusa dacnicolor 
 
Smilisca baudinii 
 
Smilisca fodiens 
 
Tlalocohyla smithii 
 
Microhylidae 
 
 
Hypopachus variolosus 
 
Craugastoridae 
 
 
Craugastor augusti 
 
Craugastor hobartsmithi 
 
Craugastor occidentalis 
 
Eleutherodactylidae 
 
 
Syrrophus nitidus 
 
Leptodactylidae 
 
 
Leptodactylus melanonotus 
 
Ranidae 
 
 
Lithobates megapoda 
 
Lithobates neovolcanicus 
 
Bufonidae 
 
 
Rhinella marina 
 
Mesobatrachia 
 
 
Scaphiopodidae 
 
 Spea multiplicata 
 
 
 38 
 
En Guachimontones el grupo más diverso fue el de las serpientes que representan el 43.5% 
de la riqueza total de especies, seguida por los anuros con una representación del 34.8%, y 
por último, saurios con 19.5% y tortugas con 2.2% (Cuadro 2). Dentro de los anfibios la 
familia Hylidae fue la mejor representada con un 38% de las especies de este grupo, 
seguido de Craugastoridae con un 19% y Ranidae con 13% (Figura 25). 
 
 
Figura 25. Distribución de especies entre las diferentes familias de anuros en Guachimontones 
y sus alrededores. 
 
Los reptiles poseen diversos subórdenes que son: Testudines, Lacertilia y Serpentes, 
de los cuales éste último fue el grupo con mayor cantidad de especies (Cuadro 4). Dentro 
de los Lacertilia la riqueza de especies fue homogénea en la mayoría de las familias a 
excepción de Phrynosomatidae que posee la mayor cantidad de especies con el 38% (Figura 
26). En el caso de Serpentes es notable el predominio de la familia Colubridae que 
representan el 43% de la riqueza de especies, seguido por Dipsadidae y Natricidae ambas 
con 14% de las especies totales (Figura 27). 
 
 
 
 
 
Bufonidae 
6% 
Craugastoridae 
19% 
Eleutherodactylida
e 
6% 
Hylidae 
38% 
Leptodactylidae 
6% 
Microhylidae 
6% 
Ranidae 
13% 
Scaphiopodidae 
6% 
 39 
 
Cuadro 4. Listado total de especies de reptiles registrados en 15 familias, 28 géneros y 30 
especies de Guachimontones y sus alrededores en Teuchitlán, Jalisco. 
 Clase Orden Suborden Familia Género y especie 
 Reptilia 
 
Squamata 
 
 
Lacertilia 
 
 
Polychrotidae 
 
Anolis nebulosus 
 
Gekkonidae 
 
 
Hemidactylus frenatus 
 
Phyllodactylidae 
 
Phyllodactylus lanei 
 
Iguanidae 
 
 
Ctenosaura pectinata 
 
Phrynosomatidae 
 
Sceloporus dugesii 
 
Sceloporus horridus 
 
Urosaurus bicarinatus 
 
Teiidae 
 
 
Aspidoscelis costata 
 
Serpentes 
 
 
Leptotyphlopidae 
 
Ramphothyphlops braminus 
 
Rena humilis dugesii 
 
Colubridae 
 
 
Coluber mentovarius 
 
Drymarchon melanurus 
 
Lampropeltis triangulum 
 
Masticophis bilineatus 
 
Oxybelis aeneus 
 
Pituophis deppei 
 
Senticolis triaspis 
 Sonora mutabilis 
 40 
 
Continuación de cuadro 4. Listado total de especies de reptiles registrados en 15 familias, 28 
géneros y 30 especies de Guachimontones y sus alrededores en Teuchitlán, Jalisco. 
 Clase Orden Suborden Familia Género y especie 
 
Trimorphodon tau 
 
Natricidae 
 
 
Adelophis copei 
 
Thamnophis eques 
 
Thamnophis melanogaster 
 
Dipsadidae 
 
 
Imantodes gemmistratus 
 
Leptodeira splendida 
 
Rhadinaea hesperia 
 
Viperidae 
 
 
Agkistrodon bilineatus 
 
Crotalus basiliscus 
 
Boidae 
 
 
Boa constrictor 
 
Elapidae 
 
 
Micrurus distans 
 
Testudines 
 
 
Kinosternidae 
 Kinosternon integrum 
 
 
Figura 26. Distribución de especies entre las diferentes familias de lacertilios en 
Guachimontones y sus alrededores. 
Polychrotidae 
12% 
Gekkonidae 
12% 
Phyllodactylidae 
12% 
Iguanidae 
13% 
Phrynosomatidae 
38% 
Teiidae 
13% 
 41 
 
 
Figura 27. Distribución de especies entre las diferentes familias de serpientes en 
Guachimontones y sus alrededores. 
 
Esfuerzo de muestreo 
El esfuerzo de muestreo en toda el área de estudio y por hábitat se observó en las curvas de 
acumulación de especies observadas y de predicción de especies en el que se usó el estimador 
Jacknife 1 que éstas no llegan a la asíntota. Dicho estimador predice para toda el área de 
estudio se registró el 76.66% de las especies y que se podrían encontrar 14 especies más (Fig. 
28A). 
En cuanto a los distintos hábitats, para el BTC se observó el 80.48% de las especies y 
se podrían encontrar ocho especies más, para el BG el 83.94% y cuatro especies más, para el 
CM el 81.81% y dos especies más, para CC el 90.90% y una especie más y por último para 
PV se registró el 82.96% de las especies y se podrían registrar tres más (Fig. 25 B-F). 
Cabe mencionar que fuera del periodo de muestreo considerado en este estudio, en 
julio de 2014 y noviembre de 2015 se registraron dos especies más en el área de estudio. Las 
cuales fueron la lagartija P. callicephalus y la serpiente D. punctatus. 
 
Leptotyphlopidae 
9% 
Colubridae 
43% Natricidae 
14% 
Dipsadidae 
14% 
Viperidae 
10% 
Boidae 
5% 
Elapidae 
5% 
 42 
 
0
10
20
30
40
50
60
Observadas acumuladas
Jacknife 1
A)
N
ú
me
ro
 d
e
 e
s
p
e
c
ie
s
0
10
20
30
40
B)
0
5
10
15
20
25
0
2
4
6
8
10
12
0
2
4
6
8
10
12
Muestreo 
0
5
10
15
20
C)
D)
E)
F)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 
Figura 28. Curva de acumulación de especies observadas y calculadas con el estimador no 
paramétrico Jacknife 1 para: A) el área de estudio y para los hábitats de B) BTC, C) BG, D) 
CM, E) CC y F) PV. 
 43 
 
Endemismos 
En Guachimontones la mayoría de las especies de herpetofauna son endémicas de México, 
es decir, que se distribuyen de forma natural solamente en el territorio nacional y en las 
zonas donde la nación ejerce su soberanía y jurisdicción (Llorente-Bousquets y Ocegueda, 
2008). Estas 24 especies endémicas representan 52% de la riqueza total que se compone de 
seis anfibios y 18 reptiles (Cuadro 5). 
 
Cuadro 5. Listado de especies endémicas a México de anfibios y reptiles de Guachimontones y 
sus alrededores en Teuchitlán, Jalisco. 
Anfibios Reptiles 
1 Craugastor hobartsmithi 1 Rhadinaea hesperia 10 Micrurus distans 
2 Craugator occidentalis 2 Adelophis copei 11 Phyllodactylus lanei 
3 Lithobates megapoda 3 Anolis nebulosus 12 Pituophis deppei 
4 Lithobates neovolcanicus 4 Aspidoscelis costata 13 Sceloporus dugesii 
5 Syrrophus nitidus 5 Coluber mentovarius 14 Sceloporus horridus 
6 Tlalocohyla smithii 6 Crotalus basiliscus 15 Sonora mutabilis 
 
7 Ctenosaura pectinata 16 Thamnophis melanogaster 
 
8 Kinosternon integrum 17 Trimorphodon tau 
 9 Leptodeira splendida 18 Urosaurus bicarinatus 
 
 
Estado de conservación 
En Guachimontones se enlistan dos especies de anfibios y 14 de reptiles dentro de alguna 
categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Cuadro 6 y Figura 29), de las 
cuales el 15% se encuentran amenazadas y el 20% bajo Protección especial. Como es el 
caso de la especie Pituophis deppei, que se encuentra Amenazada. 
 44 
 
Figura 29. Porcentaje de especies de anfibios y reptiles de Guachimontones y/o alguna 
categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2010. 
 
Cuadro 6. Listado de especies de anfibios y reptiles de Guachimontones y sus alrededores en 
Teuchitlán, Jalisco, en alguna categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2010. 
Anfibios Reptiles 
Lithobates megapoda Pr Coluber mentovarius A Adelophis copei Pr 
Lithobates neovolcanicus A Ctenosaura pectinata A Agkistrodon bilineatus Pr 
 
 Lampropeltis triangulum A Aspidoscelis costata Pr 
 Pituophis deppei A Crotalus basiliscus Pr 
 Thamnophis eques A Imantodes gemmistratus Pr 
 Thamnophis melanogaster A Kinosternon integrum Pr 
 Rhadinaea hesperia Pr Micrurus distans Pr 
 
 De acuerdo con la IUCN, tres anfibios y tres reptiles presentes en Guachimontones 
se consideran bajo alguna categoría de riesgo dentro de la lista roja (Cuadro 7), como es el 
caso de la serpiente T. melanogaster catalogada como especie En peligro (EN) (Figura 30). 
La mayoría se las especies se consideran de Preocupación menor (70%) aunque de un 
porcentaje importante se desconoce su situación debido a falta de información (Datos 
Insuficientes 18%), por lo que es difícil saber la situación real de estas especies. 
 
 
 
Sin Categoría 
65% 
A 
15% 
Pr 
20% 
Sin Categoría A Pr
 45 
 
Cuadro 7. Listado de especies de anfibios y reptiles con alguna categoría de protección de 
acuerdo con la IUCN, en donde: casi Amenazada (NT), vulnerable (VU) y en peligro (EN). 
Anfibios Reptiles 
Lithobates neovolcanicus NT Agkistrodon bilineatus NT 
Lithobates megapoda VU Adelophis copei VU 
Craugastor hobartsmithi EN Thamnophis melanogaster EN 
 
 
Figura 30. Porcentaje de especies de anfibios y reptiles de Guachimontones y sus alrededores 
en alguna categoría de riesgo según la IUCN. 
 
Especies introducidas 
Dentro de la herpetofauna de Guachimontones y sus alrededores en Teuchitlán, Jalisco, 
encontramos la existencia de especies introducidas como la lagartija Hemidactylus frenatus, 
conocida como “besucona”, originaria de Asia y el archipiélago Indo-Australiano y la 
cuebrita negra Ramphotyphlops braminus originaria de la India (Ota y Whitaker, 2010). 
Ambas especies han logrado expandir su distribución dentro del territorio mexicano (Farr, 
2011; Álvarez-Romero et al., 2005). 
 
Riqueza de especies por tipo de hábitat 
Los tipos de hábitats con mayor riqueza de especies fueron: i) BTC con 33 especies (10 
especies de anfibios y 23 de reptiles); ii) el BG con 23 (7 anfibios y 16 reptiles); iii) CC con 
70% 
18% 
4% 
4% 4% 
Preocupación menor (LC)
Datos Insuficientes (DD)
Vulnerable (VU)
Casi Amenazada (NT)
En peligro (EN)
 46 
 
10 especies (2 son anfibios y 8 reptiles); iv) el CM con 9 especies (2 anfibios y 7 reptiles) y 
PV con 15 especies (4 anfibios y 11 reptiles) (Figura 31 y Cuadro 8). 
 
 
 
Figura 31. Distribución de la riqueza de especies por tipo de hábitat en los muestreos 
realizados en Guachimontones y sus alrededores, Teuchitlán, Jalisco, México. 
 
 
 
 
 
 
 
 
0
5
10
15
20
25
BTC BG CC CM PV 
N
ú
m
e
ro
 d
e
 e
sp
e
ci
e
s 
Tipos de hábitat 
Anfibios Reptiles
 47 
 
Cuadro 8. Distribución de la herpetofauna por tipos de hábitats: BTC, CC, CM, BG y PV. 
Especie 
Nombre 
común 
Autor BTC CC CM BG PV 
Adelophis copei 
Pradera de 
Cope 
Cope, 1879 X 
 
 Agkistrodon bilineatus Cantil Günther, 1863 
 
X 
 
 
Anolis nebulosus Roño de Paño Weigmann, 1834 X X X X 
Aspidoscelis costata Huico Llanero Cope, 1878 X X X X X 
Boa constrictor Mazacoatl Linnaeus, 1758 X 
 
 
Coluber mentovarius Chirrionera Mertens, 1934 X X 
 
X 
Craugastor augusti 
Sapo Ladrador 
Occidental 
Taylor, 1939 X 
 
 
Craugastor 
hobartsmithi 
Rana 
Ladradora de 
Smith 
Dugès, 1879 X 
 
X 
 
 
Craugator occidentalis Rana Costeña Taylor, 1937 X 
 
 Crotalus basiliscus Saye Cope, 1864 X 
 
X 
 
 
Ctenosaura pectinata 
Garrobo de 
Roca 
Weigmann, 1834 X 
 
X X X 
Drymarchon 
melanurus 
Palacacóatls 
Bibron & 
Duméril, 1854 
X 
 
X 
 
Hemidactylus frenatus Besucona Schlegel, 1836 X 
 
 
Hyla arenicolor 
Ranita de las 
Rocas 
Cope, 1886 
 
X 
 
 
Hyla eximia 
Ranita de 
Montaña 
Baird, 1854 X 
 
 Hypopachus 
variolosus 
Rana 
Manglera 
Cope, 1866 X 
 
X 
 Imantodes 
gemmistratus 
Cordelilla 
Escamuda 
Cope, 1860 X 
 
X 
 
Kinosternon integrum 
Tortuga de 
casquito 
Le Conte, 1854 X X 
 
X X 
Lampropeltis 
triangulum 
Falsa coralillo 
de Nelson 
Blanchard, 1920 X X 
 
 
 
 
 
 
 48 
 
Continuación de cuadro 8. Distribución de la herpetofauna por tipos de hábitats. 
Especie 
Nombre 
común 
Autor BTC CC CM BG PV 
Leptodactylus melanonotus 
Rana del 
Sabinal 
Hallowell, 1861 
 
X X 
Leptodeira splendida 
Escombrera 
de Bresson 
Taylor, 1938 
 
X X 
Lithobates megapoda 
Rana 
Leopardo 
Patas Grandes 
Taylor, 1942 
 
X 
Lithobates neovolcanicus 
Rana 
Leopardo 
Neovolcánica 
Hllis & Frost, 
1985 
X X 
Masticophis bilineatus 
Chirrionera 
rayada 
Jan, 1963 
 
X X 
 
Micrurus distans 
Coralillo 
Bandas Claras 
Kennicott, 1860 X 
 
 
Oxybelis aeneus 
Bejuquilla 
Parda 
Wagler, 1824 X 
 
X 
 
 
Pachymedusa dacnicolor 
Ranita 
Verduzca 
Cope, 1864 X 
 
 
Phyllodactylus lanei 
Salamanquesa 
de Line 
Smith, 1935 X 
 
 
Pituophis deppei 
Cincuate 
Mexicano 
Duméril, 1853 X 
 
 Ramphothyphlops 
bramminus 
Culebrilla 
Ciega 
Daudin, 1803 
 
X 
 
X X 
Rena humilis dugesii 
Serpiente 
ciega enana 
Bocourt, 1881 X 
 
 
Rhadinaea hesperia 
Culebra 
Rayada 
Occidental 
Bailey, 1940 X 
 
X 
 
Rhinella marina Sapo Gigante 
Weigmann, 
1834 
X 
 
Sceloporus dugesii 
Espinosa de 
Dugés 
Bocourt, 1873 
 
X 
 
X X 
Sceloporus horridus Chinete Gris 
Weigmann, 
1834 
X X X X X 
Senticolis triaspis 
Culebra 
Ratonera 
Verde 
Cope, 1866 X 
 
 
 49 
 
Continuación de cuadro 8. Distribución de la herpetofauna por tipos de hábitats. 
EspecieNombre común Autor BTC CC CM BG PV 
Sonora mutabilis 
Culebra de Tierra 
Mexicana 
Stikel, 1943 X 
 
Spea multiplicata 
Sapo de Espuelas 
Mexicano 
Cope, 1863 X 
 
 
Syrrophus nitidus Ranita Piadora Peters, 1869 X X 
 
X 
 
Thamnophis eques 
Jarretera 
Mexicana 
Rcuss, 1834 
 
X X 
Thamnophis 
melanogaster 
Jarretera 
Viente-negro 
Mexicana 
Smith, 1942 
 
X X 
Tlalocohyla smithii 
Ranita Enana 
Mexicana 
Boulenger, 1902 
 
X 
 
Trimorphodon tau 
Falsa Nauyaca 
Mexicana 
Cope, 1870 X 
 
X 
 
Urosaurus bicarinatus Roñito Arborícola Duméril, 1856 X 
 
X 
 
Smilisca baudinii 
Rana Arborícola 
Mexicana 
Duméril & 
Bibron, 1841 
X 
 
 
Smilisca fodiens Rana Chata Boulenger, 1882 X X X X 
 
El análisis de Jaccard y la prueba SIMPROF revelaron una notoria similitud entre el 
BG y PV con un 53.85%, en tanto que entre los demás tipos de hábitats existe menos del 
50% de similitud. Debido a la cercanía entre estos dos tipos de hábitats es de esperarse que 
exista un intercambio de especies y especies compartidas. Por último, para facilitar la 
formación de grupos, se realizó un corte en el dendrograma al 30% similitud para separar a 
BG, CC y PV de BTC y CM que hicieron notar una marcada disimilitud probablemente 
debido a los tipos de hábitat. El primer grupo formado correspondió a hábitats con 
disponibilidad de agua durante todo el año y el segundo a hábitats con una marcada la 
estacionalidad (Figura32). 
 50 
 
 
Figura 32. Análisis de clasificación (UPGMA) de los muestreos entre los tipos de hábitats: BG, 
CC, PV, BTC y CM. 
 
 Las especies que más contribuyeron a la similitud entre BG y PV fueron: las ranas 
Leptodactylus melanonotus y L. neovolcanicus, y las serpientes Leptodeira splendida, T. 
eques y T. melanogaster (Cuadro 8). Esta similitud se fortaleció con las especies presentes 
en CC, BG y PV como el caso de R. braminus y Sceloporus dugesii. En cambio las 
especies que más contribuyeron a la similitud de BTC y CM fueron: la rana Craugastor 
hobartsmithi, la lagartija Urosaurus bicarinatus y las serpientes Crotalus basiliscus y 
Oxybelis aeneus (Cuadro 8). 
Además hubo especies que se encontraron en BTC y BG, por lo que provocaron que 
el hábitat BTC fuera similar al grupo de PV, BG y CC que CM, éstas fueron: las serpientes 
Imantodes gemmistratus, Drymarchon melanurus, Lampropeltis triangulum y R. hesperia, 
y la rana Hypopachus variolosus (Cuadro 8). 
Las especies que se encontraron en todos los hábitats fueron: las lagartijas 
Aspidoscelis costata y Sceloporus horridus. Sin embargo, hubo más especies que 
estuvieron presentes en solo un tipo de hábitat y que provocaron la disimilitud entre los 
mismos, algunos ejemplos son: la serpiente Agkistrodon bilineatus en CC, la serpiente 
Trimorphodon tau en BG, la rana Hyla arenicolor en CM, la rana Lithobates megapoda en 
PV y las serpientes Adelophis copei, Boa constrictor y P. deppei únicamente presentes en 
BTC, entre otros (Cuadro 8 y Figura 32). 
 51 
 
 
 
 
DISCUSIÓN 
 
El conocimiento de la riqueza de especies, así como de los factores que benefician o limitan a 
las poblaciones silvestres, son el primer paso hacia la conservación de la biodiversidad 
mediante la generación de estrategias integrales de manejo. En este contexto la vegetación 
constituye un elemento clave de todo ecosistema terrestre (Perovic et al., 2008), ya que las 
comunidades de plantas determinan la estructura física de los ambientes y tienen una 
influencia considerable en la distribución e interacción de las especies animales (Tews et 
al., 2004). 
Es ampliamente conocido que el disturbio antrópico, desde el aprovechamiento 
forestal de bajo impacto hasta la fragmentación total del hábitat, puede causar cambios en la 
estructura del hábitat. En cualquiera de los casos la modificación del hábitat puede repercutir 
en la organización y composición de especies de las comunidades bióticas (Suazo, 2009). 
La riqueza y distribución de especies de herpetofauna encontrada en 
Guachimontones y sus alrededores se debe a distintos factores, entre ellos: la presencia de 
remanentes de BTC, la existencia de una matriz heterogénea formada por los cultivos y 
vegetación nativa, la disponibilidad de agua durante todo el año producto de la presencia de 
arroyos y manantiales naturales y su cercanía con área montañosas de importante 
biodiversidad como el Volcán de Tequila, la Sierra del Águila y el bosque La Primavera. 
En nuestra área de estudio predomina el BTC, que además de ser uno de los 
principales tipos de vegetación del occidente de México (Trejo-Vázquez 1998) es el bioma 
con la mayor riqueza de reptiles en Jalisco (Cruz-Sáenz et al., 2009). Como era de 
esperarse, en Guachimontones y sus alrededores éste hábitat resultó ser el que albergó la 
mayor riqueza de anfibios y reptiles del sitio, mientras que el CM el ambiente con la menor 
riqueza de especies. 
El CM se caracteriza por ser un cultivo medio anual en el cual las acciones de 
 52 
 
manejo que se realizan cada año son altamente agresivas y eliminan por completo la 
cobertura vegetal. Asimismo, este tipo de cultivos degradan el suelo debido a la utilización 
de maquinaria para su volteo y el excesivo uso de herbicidas y fertilizantes. A pesar de ello, 
el BTC y el CM mostraron similitud en composición de especies (Figura 32), posiblemente 
debido a su proximidad que favorece el movimiento de animales de un hábitat a otro y a 
que los cultivos de maíz anteriormente eran áreas cubiertas por BTC. 
Por otro lado, el CC se localiza junto al BG, por lo que la cercanía de ambos 
provoca que existan sitios de interacción, en donde el intercambio de especies entre estos 
tipos de hábitat es bastante común (Figura 32). En ambos tipos de hábitat hay 
disponibilidad de agua durante todo el año, sin embargo, el CC es un hábitat temporal para 
las especies que habitan en él. Este cultivo se caracteriza porque a pesar de ser perenne, se 
cosecha cada año y medio y durante este proceso se produce su quema. Esta situación, 
aunada al uso de herbicidas y fertilizantes ocasiona la muerte y el desplazamiento de 
numerosas especies silvestres. 
En cuanto a la composición de especies en los distintos hábitats se encontró que las 
serpientes A. copei, B. constrictor, Senticolis triaspis y Sonora mutabilis y los anuros Spea 
multiplicata y Smilisca baudinii se presentaron únicamente en el BTC. La serpiente A. 
bilineatus apareció únicamente en CC. La rana H. arenicolor en CM. Y por último, la 
serpiente T. tau y la rana Tlalocohyla smithii en el BG, por poner algunos ejemplos (Cuadro 
9). 
Por otra parte hubo especies que contribuyeron a la similitud entre tipos de hábitat, 
como es el caso de las lagartijas A. costata y S. horridus que se encontraron presentes en 
todos los tipos de hábitats. Las serpientes O. aeneus y C. basiliscus que se encontraron 
tanto en CM como en BTC y que ayudaron a fortalecer la similitud entre ambos tipos de 
hábitat. O el caso de la serpiente T. eques que se encontró en PV y BG (Cuadro 8). 
En Guachimontones y sus alrededores se encontraron especies de amplia 
distribución, algunos ejemplos son: Rhinella marina, H. arenicolor, H. eximia, S. 
multiplicata y A. bilineatus. Por otro lado, también se encontraron especies de distribución 
restringida como el caso de: A. copei y L. neovolcanicus. Esto se debe a que la distribución 
de las especies depende de factores bióticos y abióticos tales como la altitud, precipitación, 
 53 
 
temperatura, estructura de la vegetación, la interacción entre especies, entre otros (Vitt y 
Caldwell, 2009; IUCN, 2015). 
De acuerdo a CONABIO (2013), la introducción de especies exóticas es la segunda 
gran amenaza de la pérdida de biodiversidad. En nuestro inventario registramos a las 
siguientes especies exóticas: la serpiente R. braminus y la lagartija H. frenatus de las cuales 
se desconoce la causa de suaparición así como el peligro potencial de su presencia para las 
especies nativas (Farr, 2011; Álvarez-Romero et al., 2005). 
Este trabajo representa el primer listado formal de anfibios y reptiles en 
Guachimontones y sus alrededores con un total de 46 especies registradas que representan 
el 23% de la herpetofauna del estado de Jalisco y el 3.17% de la herpetofauna de México. 
Además de las dos especies encontradas posteriormente en el sitio: P. callicephalus y D. 
punctatus. 
La riqueza de especies de herpetofauna de Guachimontones y sus alrededores se 
comparó con la de otras áreas naturales en la Región Valles de Jalisco, con las que 
comparte al menos un tipo de hábitat. Los resultados arrojan que nuestro estudio presentó 
un mayor número de especies con respecto al realizado en el Volcán de Tequila 
(Romero-Rodríguez et al., 2006), en el bosque Nixticuil-San Esteban-El Diente (P.O.E.J., 
2008), en Huaxtla (Cruz et al., 2011) y en el estudio realizado en la presa La Vega 
(CUVALLES, 2009) (Cuadro 9). 
En cambio es rebasado por lo registrado en Sierra de Quila (Santiago-Pérez et al., 
2012), Hostotipaquillo (Flores-Cobarrubias et al., 2012), el bosque La Primavera 
(Reyna-Bustos et al., 2007) y Piedras Bola (Godoy, 2014) (Cuadro 9). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 54 
 
Cuadro 9. Cuadro comparativo de las áreas en donde se han realizado inventarios de 
herpetofauna dentro de la Región Valles de Jalisco. 
 
Área 
Superficie 
total 
Tipos de vegetación 
dominantes 
Anfibios Reptiles 
Sierra de Quila 14,168 ha BTC, BE, BPE, BG, BMM 23 46 
Hostotipaquillo 69,794 ha 
BTC, ME, BE, BPE, P, VS y 
C 
20 40 
Bosque La Primavera 36,229 ha BTC, BPE, y BG 17 39 
Piedras Bola 256 ha BTC, BEP y BG 18 37 
Guachimontones 
3,450 ha 
(*2.85 ha) 
BTC, CM, CC, BG y VS 16 32 
Presa La Vega NE BTC, CC, CM, BG y VS 12 28 
Huaxtla 27.34 ha BE y BTC 9 27 
Nixticuil-San Esteban-El Diente 1,869.38 ha BTC, BE, CR, VS y P 7 11 
Volcán de Tequila NE BTC, BE, BPE, BMM y BC 3 6 
 
En donde BTC = bosque tropical caducifolio, BPE = bosque de pino-encino, BG = bosque de galería, BE = bosque de encino, P = 
pastizal, VS = vegetación secundaria, C = otros cultivos, CM = cultivo de maíz, CC = cultivo de caña, CR = comunidades rupícolas, 
BMM = bosque mesófilo de montaña y BC = bosque Cupressus. NE = No especificado. En el caso de nuestra área de estudio, 
Guachimontones y sus alrededores, se muestra la superficie muestreada (*). 
 
Sin embargo, las comparaciones entre áreas muestreadas no deben realizarse 
únicamente al considerar la riqueza de especies, sino también la identidad de éstas. Además 
varias de las áreas naturales con las que se compara este estudio presentan tipos de hábitats 
poco perturbados o con diferentes cultivos, por lo que la composición y estructura de 
dichos sistemas puede ser distinta y ofrecer diferentes hábitats y microhábitats para la 
herpetofauna. 
En contraste con el estudio realizado en la presa La Vega por parte de CUVALLES 
(2009) en el que reportan un total de 40 especies, la composición de especies encontrada en 
nuestro trabajo fue radicalmente distinta. Algunas de las especies nombradas por dicho 
estudio no han sido registradas en la región hasta el momento como es el caso de la 
serpiente L. mexicana que probablemente se pudo haber confundido con L. triangulum por 
su parecido, al igual que S. michoacanensis que no se distribuye en la zona pero puede 
confundirse con S. mutabilis y la rana L. montezumae que posiblemente fue registrada al 
encontrar la rana L. neovolcanicus. 
 55 
 
En otros casos las especies pueden distribuirse en la región pero sus requerimientos 
de hábitat son muy diferentes a los presentes en Guachimontones y sus alrededores. Por 
ejemplo la serpiente Conopsis nasus que muestra una marcada preferencia por sitios 
templados y altitudes mayores a las del área de estudio o el caso de la rana Lithobates 
psilonota que requiere de cuerpos de agua extremadamente limpios y condiciones 
especiales de temperatura y profundidad para su desarrollo (Vázquez-Díaz y 
Quintero-Díaz, 2005; García y Ceballos, 1994; Santiago-Pérez et al., 2012; Reyna-Bustos 
et al., 2007). 
Las especies presentes en Guachimontones y sus alrededores poseen un grado alto 
de endemismos (52%) posiblemente influidos por su posición geográfica y la influencia del 
Eje Neovolcánico Transversal, que es considerado como una de las zonas más biodiversas 
y con un grado alto de endemismos del país (Flores-Villela, 2003a; Canseco-Márquez, 
2010). 
La importancia del conocimiento de la riqueza de herpetofauna de Guachimontones 
y sus alrededores se incrementa con la gran cantidad de especies registradas bajo alguna 
categoría de riesgo. De las especies encontradas 36.96% (dos anfibios y 15 reptiles) se 
encuentran protegidas a nivel nacional (NOM-059-SEMARNAT-2010) y a nivel 
internacional 13.04% y 2.17% se encuentran protegidas (IUCN y CITES). 
No se descarta la posibilidad de encontrar nuevos registros de especies en el área de 
muestreo. Que como ya ocurrió con las dos especies encontradas posteriormente (año y 
medio después). Estas especies posiblemente no se encontraron durante el periodo de 
muestreo en el presente trabajo debido a la dificultad de los avistamientos de este tipo de 
organismos, por su baja abundancia o por la inaccesibilidad a ciertos sitios por lo que se 
recomienda aumentar el esfuerzo de muestreo para completar el listado de especies de 
Guachimontones y sus alrededores. 
 
 
 
 56 
 
 
 
 
CONCLUSIONES 
 
 En Guachimontones y sus alrededores se encontró un total de 46 especies de 
herpetozoos de los cuales 16 son anfibios y 30 reptiles. Además de las especies de 
encontradas posteriormente: P. callicephalus y D. punctatus. 
 
 El 52% de las especies que componen la riqueza de herpetofauna en 
Guachimontones y sus alrededores son endémicas para México. 
 
 Este trabajo amplía la distribución geográfica de especies como es el caso de C. 
hobartsmithi, L. neovolcanicus, A. copei, A. bilineatus, D. melanurus, Pachymedusa 
dacnicolor y S. baudinii. 
 
 Al comparar la riqueza de especies de herpetofauna con otros sitios estudiados en la 
Región Valles de Jalisco, Guachimontones y sus alrededores mostró una mayor 
cantidad de especies con respecto a la presa La Vega, Huaxtla, Nixticuil-San 
Esteban-El Diente y el Volcán de Tequila, y menor riqueza de especies con respecto 
a Sierra de Quila, Hostotipaquillo, bosque La Primavera y Piedras Bola. 
 
 Se encontraron especies protegidas: dos anfibios y 14 reptiles por la 
NOM-059-SEMARNAT-2010, tres anfibios y tres reptiles por la IUCN y una 
especie de reptil por CITES. 
 
 Se encontraron especies exóticas como es el caso de R. braminus y H. frenatus, y a 
pesar de que actualmente se desconocen las repercusiones de éstas especies en el 
 57 
 
sitio, la introducción de especies exóticas es un riesgo potencial de la pérdida de 
biodiversidad. 
 
 El hábitat con mayor riqueza de especies de herpetofauna en la región fue el BTC, 
mientras que el de menor fue CM. 
 
 La riqueza de especies de Guachimontones y sus alrededores se ve influenciada por 
la presencia de remanentes de BTC, la existencia de una matriz heterogénea 
formada por los cultivos y la vegetación nativa, la presencia de arroyos perennes así 
como su cercanía con otras área montañosas entre las que destaca Sierra del Águila. 
 
 
 
 58 
 
 
 
 
RECOMENDACIONES 
 
 Ampliar el área de estudio en zonas cercanas como las faldas del Volcán de Tequila 
para incrementar el conocimiento acerca de las especies de herpetofauna de la 
región. 
 
 Realizar muestreos en más tipos de hábitats y cultivos, como es el caso del bosque 
espinoso y el cultivo de agave, para incrementar la variedad de ecosistemas y poder 
compararlos. 
 
 Mantener los remanentes del bosque tropical caducifolio y permitir la regeneraciónde este tipo de vegetación en todos los sitios posibles en el área de estudio debido a 
que es el tipo de hábitat que alberga la mayor riqueza de anfibios y reptiles. Así 
también es importante mantener el bosque de galería debido a que es el segundo 
tipo de hábitat con la mayor cantidad de especies de herpetofauna y en algunos 
casos su único hábitat de refugio posiblemente debido a la disponibilidad de agua. 
 
 Evitar disminuir la complejidad del paisaje a causa del establecimiento de 
monocultivos y el desmonte del BTC y BG ya que la homogenización del paisaje 
reduce la disponibilidad de hábitats y microhábitats para la herpetofauna. 
 
 Proteger a las especies de herpetofauna silvestres; especialmente a las serpientes que 
son comúnmente atacadas por los pobladores por su peligrosidad y a los anfibios 
que son muy sensibles a la contaminación de los hábitat. 
 
 59 
 
 Dar difusión a este trabajo por medio de publicaciones científicas así como de una 
guía ilustrada. En el primer caso para contribuir al conocimiento ecológico que se 
tiene de la herpetofauna en Jalisco y en México y el segundo para dar a conocer al 
público en general y a los habitantes cercanos de Guachimontones y sus alrededores 
información acerca de la riqueza de anfibios y reptiles existentes en el sitio. 
 
 
 60 
 
 
 
 
LITERATURA CITADA 
 
Álvarez-Romero, J., R. A. Medellín, H. Gómez de Silva y A. Oliveras de Ita. 2005. 
Ramphotyphlops braminus. Vertebrados superiores exóticos en México: diversidad, 
distribución y efectos potenciales. Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma 
de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto U020. México. D. F. 
Angulo, A., J. V. Rueda-Almonacid, J. V. Rodríguez-Mahecha y E. La Marca. 2006. Técnicas 
de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservación 
Internacional. Serie Manuales de Campo Nº 2, Panamericana Formas e Impresos S. A., 
Bogotá D. C. 298 p. 
Baur, B. y R. R. Montanucci. 1998. Krötenechsen: Lebensweise, Pflege, Zucht. Herpeton, 
Offenbach. 158 p. 
Bolen, E. G. y W. L. Robinson. 1995. Wildlife ecology and management. Prentice-Hall, 
Englewood Cliffs, NJ. 
Burchfield, P. M. 1982. Additions to the Natural History of the Crotaline Snake Agkistrodon 
bilineatus taylori. Journal Herpetology. 16 (4): 376-382. 
Calderón M., R. 2002. Boa constrictor. Propuesta para la realización de 37 fichas biológicas 
de las especies de herpetofauna incluidas en la NOM-059 presentes en la Península de 
Yucatán. Museo de Zoología, ECOSUR-Unidad de Chetumal. Bases de datos 
SNIB-CONABIO. Proyecto W030. México. D. F. 
Calderón M., R. 2002. Imantodes gemmistratus. Propuesta para la realización de 37 fichas 
biológicas de las especies de herpetofauna incluidas en la NOM-059 presentes en la 
Península de Yucatán. Museo de Zoología, ECOSUR- Unidad Chetumal. Bases de datos 
SNIB-CONABIO. Proyecto W030. México. D.F. 
 61 
 
Calderón M., R. 2002. Lampropeltis triangulum. Propuesta para la realización de 37 fichas 
biológicas de las especies de herpetofauna incluidas en la NOM-059 presentes en la 
Península de Yucatán. Museo de Zoología, ECOSUR- Unidad Chetumal. Bases de datos 
SNIB-CONABIO. Proyecto W030. México. D.F. 
Calderón-Mandujano, R. R., C. Galindo-Leal y J. R. Cedeño-Vázquez. 2008. Utilización de 
hábitat por reptiles en estados sucesionales de selvas tropicales de Campeche, México. Acta 
Zoológica Mexicana. 24 (1): 95-114. 
Campbell, J. A. y W. W. Lamar. 2004. Venomous reptiles of the Western Hemisphere. Cornell 
University Press. Ithaca. 
Campbell, J. A., B. L. Blotto, P. Moler, R. C. Drewes, R. A. Nussbaum, J. D. Lynch, D. M. 
Green y W. C. Wheeler. 2006. The amphibian tree of life. Bulletin of the American 
Museum of Natural History. 297: 1-370. 
Canseco-Márquez., L. y M. G. Gutiérrez-Mayén. 2010. Anfibios y Reptiles del Valle de 
Tehuacán-Cuicatlán. Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 
Fundación para la Reserva de la Biósfera Cuicatlán A. C. Benemérita Universidad 
Autónoma de Puebla, México, D. F. 302 p. 
Casas-Andreu, G. y C. J. McCoy. 1987. Anfibios y Reptiles de México. Limusa, S. A. de C. 
V. 84 p. 
Castro-Franco, R., M. G. Bustos-Zagal y F. R. Méndez-De la Cruz. 2011. Variation in parental 
investent and relative clutch mass of the spiny-tail iguana, Ctenosaura pectinata (Squamata: 
Iguanidae) in central México. Revista Mexicana de la Biodiversidad, 82: 199-204. 
CEA. Comisión Estatal del Agua de Jalisco. 2013. Disponible en: 
http://www.ceajalisco.gob.mx; última consulta: 27.VIII.2014. 
Censky, E. J. y C. J. McCoy. 1988. Ciclos reproductivos femeninos de cinco especies de 
serpientes (Reptilia: Colubridae) de Yucatan Peninsula, Mexico. Biotropica, 20: 326-333. 
CITES. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y 
Flora Silvestres. 2013. Disponible en: http://www.cites.org/esp; última consulta: 
11.XI.2015. 
Clarke, K. R. y R. N. Gorley. 2006. PRIMER v6: User Manual/Tutorial. PRIMER-E, 
Plymouth. 192 p. 
 62 
 
Collins, J. y A. Storfer. 2003. Global amphibian declines: sorting the hypotheses. Diversity and 
Distributions. 9: 89-98. 
Colwell, R. K. 2006. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species 
from samples. Versión 8.2. Users guide and application. Disponible en: 
http://purl.oclc.or/estimates; última consulta: 13.XII.2007. 
Colwell, R. K., C. Xuan-Mao y Jing-Chang. 2005. Interpolando, extrapolando y comparando las 
curvas de acumulación de especies basadas en su incidencia. In Sobre diversidad biológica: 
el significado de las diversidades alfa, beta y gamma, G. Halffter, J. Soberón, P. Koleff y A. 
Melic (eds.). Monografìas 3er Milenio. SEA, CONABIO, Diversitas, CONACYT, Zaragoza. 
73-84 p. 
Comité Técnico para el Manejo Integral de la presa La Vega, Centro Universitario de los 
Valles y Promotora de la Conservación de la Cultura y Medio Ambiente A. C. 2011. 
Humedales de México. Ficha Informativa de los Humedales de Ramsar presa La Vega. 
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Disponible: 
http.//ramsar.conanp.gob.mx/lsr.php; última consulta: 10.07.2015. 
CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. 
Disponible en: http://www.biodiversidad.gob.mx; último acceso: 27.VIII.2015. 
Cruz-Sáenz D., S. Guerrero, D. Lazcano y J. Téllez-López. 2009. Notes on the Herpetofauna 
of Western Mexico 1: An Update on the Herpetofauna of the State of Jalisco, Mexico. Bull. 
Chicago Herp. Soc. 44(7): 105-113. 
Cruz-Sáenz, D. 2004. Patrones de distribución de los reptiles en el estado de Jalisco. Tesis 
licenciatura. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de 
Guadalajara. Zapopan, Jalisco. 57 p. 
Cruz-Sáenz, D., C. E. Gudiño, C. D. Jimeno, R. López. y J. Cortés. 2008. Guía de Reptiles y 
Anfibios de Arcediano. Gobierno de Jalisco, Comisión Estatal del Agua. 126 p. 
CUVALLES. Centro Universitario de los Valles, Universidad de Guadalajara. 2009. Ficha 
Informática de Humedales Ramsar presa de La Vega, México. Disponible en: 
http://www.web.valles.udg.mx/vallesweb/; última consulta: 27.VIII.2014. 
Duellman, E. W. y L. Trueb. 1994. Biología de los Anfibios. The Johns Hopkins University 
Press. 696 p. 
 63 
 
Duellman, W. E. y R. G. Zweifel. 1962. A synopsis of the lizards of the sexilineatus group 
(Genus Cnemidophorus). Bulletin of the American Museum of Natural History, New York, 
123:3. 
Eskew, E. A. y B. D. Todd. 2013. Parallels in Amphibian and bat declines from pathogenic 
fungi. Emerging Infectious diseases 19(3): 379-385. 
Farr, W. L. 2011. Distribución de Hemidactylus frenatus en México. The Southwestern 
Naturalist. 56 (2): 265-273. 
Fernández-Badillo, L. e I. Goyenechea-Mayer. 2010. Anfibios y reptiles del valle del 
Mezquital, Hidalgo, México. Revista Mexicana de la Biodiversidad. 81: 705-712. 
Fernández-Badillo, L., N. Morales-Capellány I. G. Mayer-Goyenechea. 2011. Serpientes 
venenosas de Hidalgo. Universidad Autónoma de Hidalgo. Pachuca, Hidalgo. 98 p. 
Flores-Villela, O. 1993a. Herpetofauna of Mexico: distribution and endemism. In Biological 
diversity of Mexico: origins and distributions, T. P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa. 
(eds). Oxford University Press, New York. 253-280 p. 
Flores-Villela, O. 1993b. Herpetofauna Mexicana: lista anotada de las especies de anfibios y 
reptiles de México, cambios taxonómicos recientes, y nuevas especies. Carnegie Museum 
of Natural History, Special publications. 17: 1-73. 
Flores-Villela, O. 1993c. Breve historia de la herpetología en México. Elementos, Benemérita 
Universidad Autónoma de Puebla. 18:11-21. 
Flores-Villela, O. y L. Canseco-Márquez. 2004. Nuevas especies y cambios taxonómicos para 
la herpetofauna de México. Acta Zoológica Mexicana. 20: 115-144. 
Flores-Villela, O. y U. O. García-Vázquez. 2014. Biodiversidad de reptiles en México. Revista 
Mexicana de Biodiversidad. 85: 467-475. 
Flores-Villela, O., F. Mendoza, G. González. (S.A.). Recopilación de Claves para la 
Determinación de Anfibios y Reptiles de México. Universidad Nacional Autónoma de 
México, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología, Publicaciones Especiales del 
Museo de Zoología 10. 
Flores-Villela, O., H. M. Smith y D. Chiszar. 2004. The history of herpetological exploration 
in Mexico. Bonner Zoologische Beiträge. 3(4): 311-335. 
 64 
 
Frost, D. R. Amphibian Species of the World: an OnCaldeline Reference. 2015. Disponible 
en: http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/; último acceso: 01.X.2015. 
Frost, D. R., R. W. McDiarmid y J. R. Mendelson III. 2008. Anura: Frogs. IN B. I. Crother 
(ed.), Scientific and Standard English Names of Amphibians and Reptiles of North 
America North of Mexico, pp. 2-12 SSAR Herpetological Circular 37. (Pternohyla) fodiens 
Boulenger. 1882. Annals and Magazine of Natural History. 5(10): 326-328. 
Frost, D.R., G. A. Hammerson, H. Gadsden, G. E. Quintero Díaz y J. Vazquez Díaz. 2007. 
Masticophis bilineatus. The IUCN Red List of Threatened Species. Disponible en: 
http://www.iucnredlist.org; última consulta: 26.II.2015. 
Gallina T. y C. López. 2011. Manual de técnicas para el estudio de la fauna, Volumen I. 
Universidad Autónoma de Querétaro-Instituto de Ecología, A. C. Querétaro, México. 377 
p. 
García A. y G. Ceballos. 1994. Guía de campo de los reptiles y anfibios de la costa de Jalisco, 
México. Fundación Ecológica de Cuixmala A. C., Universidad Nacional Autónoma de 
México, Instituto de Biología. México D. F. 184 p. 
García-Grajales, J. 2008. Herpetología – Notas para el estudio de los anfibios y reptiles en 
Oaxaca. Ciencia y Mar. Mazatlán, Sinaloa, México. 12 (34): 47-56. 
Gobierno de Jalisco. 2013. Disponible en: http://www.jalisco.gob.mx, última consulta: 
27.VIII.2014. 
Godoy G., A. 2014. Guía de la herpetofauna del área natural protegida Piedras Bola y sus 
alrededores, Ahualulco de Mercado, Jalisco, México. Tesis de Licenciatura en Biología. 
Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Guadalajara, 
Jalisco, México. 170 p. 
González-Oreja, J. A., A. A. de la Fuente-Díaz-Ordaz, L. Hernández-Santín, D. Buzo-Franco 
y C. Bonache-Regidor. 2010. Evaluación de estimadores no paramétricos de la riqueza de 
especies. Un ejemplo con aves en áreas verdes de la ciudad de Puebla, México. Animal 
Biodiversity and Conservation. 33: 31-45. 
H. Ayuntamiento Constitucional de Teuchitlán, 2007. Plan de Desarrollo Municipal 
2007-2009. México. Disponible en: https://www.google.com.mx/webhp? 
http://www.iucnredlist.org/
 65 
 
sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF8#safe=active&q=Plan+de+ 
Desarrollo+Municipal+Teuchitlan; última consulta: 3.IX.2014. 
Hahn, D. R. 1979. Leptotyphlops humilis. Catalogue of American Amphibians and Reptiles. 
232: 1-4. 
Henderson, R. W. y M. A. Nickerson. 1976. Observations on the Behavioral Ecology of Three 
Speces of Imantodes Reptilia, Serpentes, Colubridae. Journal of Herpetology. 10: 205-210. 
Hills, D. M. y J. S. Frost. 1985. Tres nuevas especies de ranas leopartdo (Rana pipiens 
complejo) de la meseta mexicana. Documentos ocasionales del Museo de Historia Natural, 
la Universidad de Kansas Lawrence, Kansas. 117: 11-14. 
IEPC. Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco. 2013. Disponible en: 
http://iepcjalisco.org.mx/geografia; última consulta: 27.VIII.2014. 
INAH. Instituto Nacional de Antropología e Historia. 2013. Zona Arqueológica Teuchitlán o 
Guachimontones. Disponible en: 
http://www.inah.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=5721; última 
consulta: 27.VIII.2014. 
INEGI. 2009. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Prontuario de información 
geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. Teuchitlán, Jalisco. Clave 
geoestadística 14095. Disponible en: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/; 
última consulta: 09.IV.2015. 
IUCN. 2015. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Disponible en: 
http/www.iucnredlist.org/; última consulta: 15.IV.2015. 
Jiménez-Valverde, A. y J. Hortal. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad 
de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología. (8): 
151-161. 
Köhler, G. y P. Heimes. 2002. Stachelleguane. Lebensweise, Pflege, Zucht. Herpeton, Verlag 
Elke Köhler, Alemania. 174 p. 
Lemos-Espinal, J. A. y H. M. Smith. 2009. Claves para los anfibios y reptiles de Sonora, 
Chihuahua y Coahuila, México. Universidad Nacional Autónoma de México, University of 
Colorado at Boulder, Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 
México, D. F. 348 p. 
 66 
 
Liner, E. A. y G. Casas-Andreu. 2008. Nombres estándar en español, en inglés y nombres 
científicos de los anfibios y reptiles de México. Herpetological Circular 38, Society for the 
study of Amphibians and Reptiles, 7-38 pp. 
Linzey, D. W. 2012. Morphology, Reproduction and Development of Turtles, Tuataras, 
Lizards, Snakes, Crocodilians and Birds: Oral Cavity. Vertebrate Biology. 2nd Edition. 
Baltimore: Johns Hopkins University Press. 213-216 p. 
Llorente-Bousquets, J. y S. Ocegueda. 2008. Estado de conocimiento de la biota, en Capital 
natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México. 
283-322 pp. 
Loeza-Corichi, A. 2004. Caracterización altitudinal de la herpetofauna en la región de Cerro 
Grande, Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, Jalisco-Colima. Tesis maestría, 
Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D. F. 88 p. 
Manzanilla, J. y J. Péfaur. 2000. Consideraciones sobre métodos y técnicas de campo para el 
estudio de anfibios y reptiles. Revista Ecológica Latino América. 7(1-2): 17-30. 
Moreno, C. E. y G. Halffter. 2000. Assessing the completeness of bat biodiversity inventories 
using species accumulation curves. Journal of Applied Ecology. 37:149-158. 
Oliver-López, L., G. Woolrich-Piña y J. A. Lemos-Espinal. 2009. La familia Bufonidae en 
México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Ciencias 
Naturales y Matemáticas. México, D. F. 
Orozco-Uribe, L. C. 2009. Herpetofauna de la estación científica Las Joyas en la Reserva de la 
Biosfera Sierra de Manantlán, Jalisco, México: guía ilustrada y claves para su 
determinación. Tesis. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, 
Universidad de Guadalajara. Zapopan, Jalisco. 86 p. 
Ota, H. y Whitaker, A. H. 2010. Hemidactylus frenatus. The IUCN Red List of Threatened 
Species. Disponible en: http://www.iucnredlist.org; última consulta: 15.IV.2015. 
P.O.E.J. 2008. Decreto como área natural protegida bajo la categoría de manejo de área 
municipal de protección hidrológica Nixticuil-San Esteban-El Diente, Zapopan, Jalisco. 
Publicado el 6 de Marzo 2008. 
Palmer, M. W. 1990. The estimationof species richness by extrapolation. Ecology. 71: 
1195-1198. 
 67 
 
Parra-Olea, G., O. Flores-Villela y C. Mendoza-Almeralla. 2014. Biodiversidad de anfibios en 
México. Revista Mexicana de Biodiversidad. 85: 460-466. 
Pearson, S. M. 2002. Interpreting landscape patterns from organism-based perspectives. In: S. 
E. Gergel and M. G. Turner (eds) Learning landscape ecology: a practical guide to concepts 
and techniques. Springer, New York. 187–198 pp. 
Perovic, P., C. Trucco, A. Tálamo, V. Quiroga, D. Ramallo, A. Lacci, A. Baungardner y F. 
Mohr. 2008. Guía técnica para el monitoreo de la biodiversidad. Parque Nacional Copo, 
Parque y Reserva Provincial Copo y Zona de Amortiguamiento APN/GEF/BIRF, Salta, 
Argentina. 73 p. 
Ponce-Campos, P. 2007. Sonora mutabilis. The IUCN Red List of Threatened Species. 
Version 2014.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org; última consulta: 3.III.2015. 
Ponce-Campos, P. y García Aguayo, A. 2007. Crotalus basiliscus. The IUCN Red List of 
Threatened Species. Disponible en: http://www.iucnredlist.org; última consulta: 
16.III.2015. 
Ponce-Campos, P. y S. M. Huerta-Ortega. 2004. Anfibios y reptiles de la zona conurbana de 
Guadalajara y su periferia. In Ecología urbana en la zona metropolitana de Guadalajara, G. 
A. López-Coronado y J. J. Guerrero-Nuño (eds.). Editorial Ágata, Guadalajara, Jalisco. 
219-256 pp. 
Ponce-Campos, P., G. Quintero-Díaz y J. Vázquez Díaz. 2007. Sonora michoacanensis. The 
IUCN Red List of Threatened Species. Disponible en: 
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2007.RLTS.T63923A12728336; última consulta: 
22.XI.2015. 
Pough, F. H., R. M. Andrews, J. E. Cadle, M. L. Crump, A. H. Savitzky y K. D. Well. 2001. 
Herpetology. Prentice Hall Inc. Nueva Jersey. 612 p. 
Ramírez-Bautista, A. 1994. Manual y Claves Ilustradas de los Anfibios y Reptiles de la 
Región de Chamela, Jalisco, México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto 
de Biología, México, D. F. 127 p. 
Ramírez-Bautista, A. y E. G. Dávila-Ulloa. 2009. Reproductive characteristics of a population 
of Sceloporus dugesii (Squamata: Phrynosomatidae) from Michoacan, Mexico. The 
Southwestern Naturalist. 54(4): 400-408 
 68 
 
Ramírez-Bautista, A. y L. J. Vitt. 1997. Reproduction in the Lizard Anolis nebulosus 
(Polychrotidae) from the Pacific Coast of Mexico. Herpetologica. 53 (4): 423-431. 
Ramírez-Bautista, A. y M. C. Arizmendi. 2004. Crotalus basiliscus. Sistemática e historia 
natural de algunos anfibios y reptiles de México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala, 
Unidad de Biología, Tecnología y Prototipos (UBIPRO), Universidad Nacional Autónoma 
de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto W013. México. D.F. 
Ramírez-Bautista, A. y M. C. Arizmendi. 2004. Pituophis deppei. Sistemática e historia 
natural de algunos anfibios y reptiles de México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala, 
Unidad de Biología, Tecnología y Prototipos (UBIPRO), Universidad Nacional Autónoma 
de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto W013. México. D. F. 
Ramírez-Bautista, A., F. Mendoza-Quijano y M. C. Arizmendi. 2004. Adelophis copei. Estatus 
y conservación de algunos anfibios y reptiles de México. Facultad de Estudios Superiores 
Iztacala, Unidad de Biología, Tecnología y Prototipos (UBIPRO), Universidad Nacional 
Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto W043. México. D.F. 
Ramírez-Bautista, A., Mendoza Quijano y M. C. Arizmendi. 2004. Agkistrodon bilineatus. 
Estatus y conservación de algunos anfibios y reptiles de México. Facultad de Estudios 
Superiores Iztacala, Unidad de Biología, Tecnología y Prototipos (UBIPRO), Universidad 
Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto W043. 
México. D. F. 
Ramírez-Bautista, A., U. Hernández-Salinas, U. O. García-Vázquez, A. Leyte-Manrique y L. 
Canseco-Márquez. 2009. Herpetofauna del Valle de México: diversidad y conservación. 
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería, 
Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, Hidalgo, 
D.F. 213 p. 
Reyna-Bustos, O. F., I. T. Ahumada-Carrillo y O. Vázquez-Huizar. 2007. Anfibios y reptiles 
del bosque La Primavera, Guía ilustrada. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y 
Agropecuarias. Universidad de Guadalajara. 125 p. 
Romero-Rodríguez, H., S. Guerrero-Vázquez, D. Cruz-Sáenz, M. C. Arriaga-Ruiz, H. 
Barragán-Rodríguez y O. Vázquez-Huizar. 2006. Herpetofauna del Volcán de Tequila, 
 69 
 
Jalisco. Avances en la Investigación Científica en el CUCBA. Centro Universitario de 
Ciencias Biológicas y Agropecuarias. Universidad de Guadalajara ISBN 970-27-1045-6. 
Rossman, D. A. y V. Wallach. 1987. Adelophis, A. copei, A. foxi. Catalogue of American 
Amphibians and Reptiles. 408: 1-2. 
Santiago-Pérez, A. L., M. Domínguez, V. C. Rosas y J. M. Rodríguez. 2012. Anfibios y 
Reptiles de las montañas de Jalisco: Sierra de Quila. Primera edición. Orgánica Editores – 
CONABIO. Guadalajara, México. 228 p. 
Santos-Barrera, G. y O. Flores-Villela. 2004. Lithobates montezumae. The IUCN Red List of 
Threatened Species. Disponible en: 
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T58671A11822530; última consulta: 
22.XI.2015. 
Santos-Barrera, G., G. Hammerson y P. Ponce-Campos. 2010. Craugastor augusti. The IUCN 
Red List of Threatened Species. Disponible en: http://www.iucnredlist.org; última consulta: 
06.I.2015. 
SEMARNAT. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010. Norma Oficial 
Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Diario Oficial de la Federación (DOF). 
Disponible en: http://www.semarnat.gob.mx/leyes-y-normas/normas-oficiales-mexicanas; 
última consulta: 27.VIII.2014. 
SIEG. Sistema de Información Estadística y Geográfica de Jalisco. 2012. Teuchitlán, 
Diagnóstico del Municipio, Gobierno del Estado de Jalisco. Disponible en: 
http://www.iieg.gob.mx/; última consulta: 27.VIII.2014. 
Smith, H. M. 1939. The Mexican and Central American Lizards of the Genus Sceloporus. 
Zoological Series. Field Museum of Natural History. 26(445): 234-236. 
Smith, H. M. y E. H. Taylor. 1945. An annotated checklist and key to the reptiles of Mexico 
exclusive of the snakes. Bulletin of the U. S. National Museum. 199: 1-253. 
Southwood, T. R. y P. A. Henderson. 2000. Ecological methods. Blackwell Science. Oxford. 
592 p. 
Sutherland, W. J. 2006. Ecological Census Techniques a handbook, Second Edition. 
Cambridge University Press, United States of America. 432 p. 
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T58671A11822530
 70 
 
Taylor, E. H. 1903. New Species of Amphibia from Mexico. Transactions of the Kansas 
Academy of Science (1903-), 39: 349-363. 
Taylor, E. H. 1936. Notes on the herpetological fauna of the Mexican state of Sinaloa. 
University of Kansas Science Bulletin. 24: 505-537. 
Tews, J., U. Brose, V. Grimm, K. Tielbörger, M. C. Wichmann, M. Schwager y F. Jeltsch. 
2004. Animal species diversity driven by habitat heterogeneity/diversity: the importance of 
keystone structures. Journal of Biogeography. 31: 79-92. 
Trejo-Vázquez, I. 1998. Distribución y diversidad de las selvas bajas de México: relaciones 
con el clima y el suelo. Tesis de Doctorado en Ciencias (Biología). Facultad de Ciencias, 
UNAM, México. 
Tyron, B. W., y J. B. Murphy. 1982. Miscellaneous Notes on the Reproductive Biology of 
Reptiles. 5. Thirteen Varieties of the Genus Lampropeltis, Species mexicana, triangulum 
and zonata, Tansactions of the Kansas Aademy of Science (1903-). 85(2): 96-119. 
Uetz, P. 2015. The reptile data base. Disponible en: http://www.reptile-database; última 
consulta: 17.X.2015. 
Urbina-C, J. N. y M. C. Londoño-M. 2003. Distribución de la comunidad de herpetofauna 
asociada a cuatro áreas con diferente grado de perturbación en la Isla Gorgona, Pacífico 
Colombiano. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 27(102): 105-113. 
Vázquez-Díaz, J. y G. E. Quintero-Díaz. 2005. Anfibios y Reptiles deAguascalientes. 
CIEMA, A. C. Gobierno del Estado de Aguascalientes, Comisión Nacional Para el 
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 318 p. 
Vázquez-Díaz, J. y Quintero-Díaz, G. E. 2007. Lampropeltis mexicana. The IUCN Red List of 
Threatened Species. Disponible en: 
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2007.RLTS.T63830A12720231; última consulta: 
22.XI.2015. 
Vitt, L. J. y J. P. Caldwell. 2009. Herpetology, Introductory Biology of Amphibians and 
Reptiles. Elsevier Inc. San Diego, California, EUA. 697 p. 
Wake, D. y V. Vredenburg. 2008. Are we in midst of the sixth mass extinction? A view from the 
world of amphibians. Proceedings of the National Academy of Sciences. 105: 11466-11473. 
 71 
 
Webb, R. G. 1996. A systematic review of the mexican frog Rana megapoda Taylor (Anura: 
Ranidae). The Southwestern Naturalist. 41(1): 35-42. 
Weigmann, A. F. 1834. Herpetología Mexicana seu descriptio amphibiorum Novae Hispaniae. 
Pars prima. Saurorum species. Lüderitz, Berlin. 253 p. 
Young, B., S. Stuart, J. S. Chanson, N. A. Cox y T. M. Boucher. 2004. Joyas que están 
desapareciendo: el estado de los anfibios en el Nuevo Mundo. Nature Serve. Arlington, 
Virginia. 53 p. 
Zaldívar-Rae, J., H. Drummond, S. Angona-Martínez, N. L. Manríquez-Morán y F. R. 
Méndez-De La Cruz. 2008. Seasonal Breeding in th Western Mexican Whiptail Lizard 
Aspidoscelis costata on Isla Isabel, Nayarit, Mexico. The Southwestern Naturalist. 53(2): 
175-184. 
Zweifel, R. G. 1956. A survey of the frogs of the augusti Group, Genus Eleutherodactylus. 
American Museum Novitates. 1813: 1-35. 
Zweifel, R. G. 1967. Eleutherodactylus augusti. Catalogue of American Amphibians and 
Reptiles. 41: 1-4. 
 
 
 
 
 72 
 
FICHAS DESCRIPTIVAS DE LOS ANFIBIOS 
 
Clase Amphibia 
Orden Anura 
Familia Bufonidae 
Rhinella marina (Linnaeus, 1758) 
Sapo Gigante / Cane Toad 
No Endémica 
Descripción. Sapo de talla grande y cuerpo robusto, son los anuros más grandes que 
habitan Guachimontones. Las hembras son más grandes que los machos y pueden llegar a 
medir 20 cm. Posee extremidades cortas y robustas y el cuerpo presenta tubérculos grandes 
esparcidos irregularmente por todo el cuerpo (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Presentan crestas prominentes sobre la cabeza y un par de glándulas parótidas muy 
desarrolladas detrás de los ojos (Santiago-Pérez et al., 2012). Carece de membrana 
interdigital y los machos tienen un saco vocal subgular (Oliver-López et al., 2009; 
Casas-Andreu y McCoy, 1987). 
La coloración general del dorso es café, con varias tonalidades y manchas 
irregulares claras y oscuras en el cuerpo, el vientre es más claro (García y Ceballos, 1994). 
Hábitos. Es un sapo terrestre, fosorial con actividad crepuscular y nocturna. Suele 
ocultarse bajo troncos y rocas (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Distribución. Se distribuye en la vertiente del Atlántico desde el sur de Texas y en 
la del Pacífico desde el sur de Sonora, por Centro América hasta el sur de Brasil 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitat. Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia, 
vegetación riparia, palmar y pastizal (García y Ceballos, 1994). En Guachimontones se le 
ha encontrado en la vegetación riparia, cultivos y zonas habitacionales. 
Alimentación. Se alimentan de insectos como hormigas y escarabajos 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010), aunque por su tamaño y voracidad pueden 
comer a otros vertebrados (Santiago-Pérez et al., 2012). 
 73 
 
Reproducción. Se reproducen en época de lluvias. Las hembras depositan sus 
huevos en forma de cordones pegados a la vegetación en aguas someras de corrientes 
temporales o permanentes. Los huevos eclosionan después de cuatro días, y en 
aproximadamente, uno o dos meses después ocurre la metamorfosis (Santiago-Pérez et al., 
2012). 
Abundancia. Media. 
Comentarios. Aunque esta especie no es venenosa, la secreción que producen sus 
glándulas parótidas (bufonina) causa vómitos si se consume (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Ver Figura 28. 
 
 
 
 
 
 74 
 
Familia Craugastoridae 
Craugastor augusti (Taylor, 1939) 
Sapo Ladrador Occidental / Western Barking Frog 
No endémica 
Descripción. Rana de tamaño grande (5-9.5 cm) cuyo aspecto es similar al de un sapo, ya 
que posee cabeza ancha, cuerpo robusto y extremidades cortas (Zweifel, 1956; Zweifel, 
1967). Las hembras son más grandes que los machos (Santiago-Pérez et al., 2012). La 
cabeza es corta y ancha con hocico redondeado. Posee ojos grandes y el tímpano es 
ligeramente más chico que el diámetro del ojo (Santos-Barrera et al., 2010). Los dedos de 
las patas son delgados sin palmear, con tubérculos subarticulares bien desarrollados y libres 
de membrana interdigital (Reyna-Bustos et al, 2007; Santiago-Pérez et al., 2012). Posee un 
pliegue intertimpánico que atraviesa el dorso de lado a lado, este pliegue puede llegar hasta 
la ingle. La superficie dorsal del cuerpo es casi lisa mientras que el vientre es liso y muestra 
un disco pronunciado (Zweifel, 1956; Zweifel, 1967). 
La coloración dorsal es café claro o verde grisáceo con manchas café oscuro o 
púrpuras con bordes claros, estas manchas son menos marcadas hacia los lados; en el 
hocico las manchas forman barras; las extremidades anteriores y posteriores presentan 
barras transversales oscuras; los dedos y palmas son de color crema; superficie ventral clara 
con una ligera coloración oscura en la garganta en temporada de apareamiento. Los 
juveniles presentan una banda transversal blanca a medio cuerpo (Zweifel, 1956; 
Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitos. Es una rana terrestre de hábitos nocturnos y suele esconderse bajo rocas, 
en cuevas y grietas. Viven en el suelo de cañadas húmedas, entre la vegetación, la hojarasca 
y las rojas. En el bosque sólo se les puede observar durante la estación lluviosa. Aunque 
son nocturnas pueden llegar a encontrarse por las mañanas en días nublados o lugares 
sombreados con mucha humedad (Santos-Barrera et al., 2010). 
Hábitat. En Guachimontones y sus alrededores se le ha encontrado en el interior 
del bosque tropical caducifolio y cerca de cultivos de maíz a bajas altitudes (1,300 msnm) 
(Santos-Barrera et al., 2010). 
 75 
 
Alimentación. Son insectívoras, se han reportado alimentándose de chapulines y 
larvas de mariposas (Zweifel, 1967). 
Reproducción. Son ovíparas con desarrollo directo. Las hembras depositan hasta 
67 huevos en el suelo húmedo, bajo rocas y troncos caídos, los cuales son cuidados por los 
machos y el periodo reproductivo dura aproximadamente un mes (Zweifel, 1967; 
Santos-Barrera et al., 2010; Santiago-Pérez et al., 2012). 
Comentarios. Debido a sus hábitos, se trata de un anfibio difícil de observar y esto 
podría hacer pensar que es una especie rara, sin embargo, en temporada de apareamiento se 
escuchan muchos machos lo que sugiere una población grande (Vázquez y Quintero, 2005). 
Cuando esta rana se siente amenazada infla su cuerpo como mecanismo de defensa para 
aparentar mayor tamaño a la vez que emite chillidos fuertes. 
Abundancia. Baja. 
Ver figura 29. 
 76 
 
Familia Craugastoridae 
Craugastor hobartsmithi (Taylor, 1936) 
Rana Ladradora de Smith / Smith´s Pigmy Tropical Frog 
Endémica 
Descripción. Ranas pequeñas (3.2 cm) que ocasionalmente presentan pequeñas 
glándulas parotoides poco definidas (García y Ceballos, 1994). Posee ojos pequeños con 
pupila horizontal y tímpano grande (Taylor, 1936). Miembros anteriores cortos y robustos, 
mientras que los posteriores son más largos. La punta de los dedos ligeramente expandida y 
se encuentran libres de membrana interdigital. La piel del dorso presenta pequeños 
tubérculos a manera de franjas (Reyna-Bustos et al., 2007) y la superficie ventral, pecho y 
garganta son lisas (Taylor, 1936; Casas-Andreu y McCoy, 1987). 
La coloración general del dorso es café claro, con manchas oscuras en el cuerpoy 
barras oscuras en las extremidades que presentan tonalidades rosadas. En la cabeza 
presentan barras oscuras en la región de los labios además de una mancha triangular entre 
los ojos. El vientre es blanco amarillento (García y Ceballos, 1994). 
Hábitos. Rana terrestre de hábitos diurnos, nocturnos y crepusculares 
(Reyna-Bustos et al., 2007; García y Ceballos, 1994). Esta especie sólo puede ser 
observada en el interior del bosque cuando las lluvias son constantes. Vive entre la 
hojarasca y debajo de piedras y troncos donde pasa desapercibida (Reyna-Bustos et al., 
2007). 
Distribución. Es una especie endémica de México que se distribuye a lo largo del 
occidente del país, en Nayarit, Jalisco, Michoacán y el Estado de México y las costas de 
Nayarit y Jalisco (García y Ceballos, 1994). 
Hábitat. Bosque mixto de pino y encino, bosque tropical caducifolio y 
subcaducifolio (Reyna-Bustos et al., 2007; García y Ceballos, 1994). 
Alimentación. Se alimenta de pequeños artrópodos (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Reproducción. Se sabe poco acerca de su reproducción. 
Abundancia. Baja. 
Comentarios. Se diferencia de C. occidentalis por poseer dos tubérculos 
metatarsales, mientras que C. occidentales tiene tres (Taylor, 1936). Ver figura 30. 
 77 
 
Familia Craugastoridae 
Craugastor occidentalis (Taylor, 1941) 
Rana Costeña / Taylor´s Barking Frog 
Endémica 
Descripción. Rana de tamaño pequeño (3-4.5 cm), de forma triangular, cabeza 
estrecha y tímpano grande (Taylor, 1936; Reyna-Bustos et al., 2007). Su cuerpo es esbelto 
y su nariz ligeramente sobresaliente (Taylor, 1936). Se caracteriza por presentar la parte 
más ancha del cuerpo a la altura de los hombros justo detrás de la cabeza (Santiago-Pérez et 
al., 2012). La piel del cuerpo está cubierta de pequeños tubérculos arreglados en filas, 
mientras que la superficie ventral de la barbilla, garganta y abdomen son lisas. Carecen de 
membranas interdigitales (Taylor, 1936). 
La coloración general del dorso es café rojizo u olivo, con barras oscuras en el labio 
superior, una mancha oscura entre los ojos, manchas en el cuerpo y bandas oscuras en las 
extremidades. Ventralmente son de color claro (García y Ceballos, 1994). 
Hábitos. Rana terrestre de actividad diurna, nocturna y crepuscular (García y 
Ceballos, 1994). Vive en el interior del bosque, entre la hojarasca y debajo de piedras y 
troncos, durante los días soleados se refugia y permanece inmóvil hasta llegar una nueva 
lluvia (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Distribución. Es una especie endémica de México, se ha registrado desde el sur de 
Durango hacia la costa del Pacífico, desde el centro de Sinaloa hasta Michoacán (García y 
Ceballos, 1994). 
Hábitat. Bosque tropical caducifolio y subcaducifolio, matorral xerófilo, bosque 
mixto de pino y encino (García y Ceballos, 1994; Reyna-Bustos et al., 2007). 
Alimentación. Se alimenta de pequeños invertebrados (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Reproducción. Depositan sus huevos en el suelo del bosque entre las rocas, musgos 
o debajo de troncos, su desarrollo es directo. Se pueden ver las crías entre finales de agosto 
a octubre (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Abundancia. Baja. 
Comentarios. Esta especie se diferencia de C. hobartsmithi porque cuenta con tres 
tubérculos palmares, mientras que C. hobartsmithi posee dos (Taylor, 1936). 
 78 
 
Ver Figura 31. 
 
 79 
 
Familia Eleutherodactylidae 
Syrrophus nitidus (Peters, 1869) 
Ranita Piadora / Shiny Peeping Frog 
Endémica 
Descripción. Rana de talla pequeña (3 cm) y de cuerpo esbelto. La cabeza es de 
forma triangular y las extremidades posteriores son largas y delgadas. Los machos tienen 
un saco bocal simple (Reyna-Bustos et al., 2007). El cuerpo tiene piel ligeramente rugosa 
(Santiago-Pérez et al., 2012). 
La coloración general del dorso es café o verde olivo con numerosas manchas 
irregulares de color más oscuro. Las extremidades presentan un patrón a manera de barras 
de color oscuro y la parte ventral es de color claro. En la región inguinal presenta glándulas 
ovaladas de color amarillento (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Hábitos. Es una rana terrestre y arborícola de hábitos diurnos y nocturnos. Se le 
encuentra en la hojarasca, bajo piedras y troncos así como sobre el suelo (Santiago-Pérez et 
al., 2012), por lo general cerca de arroyos. 
Distribución. Se distribuye ampliamente desde el noroeste de Zacatecas hasta la 
costa de Nayarit y hasta el noreste de Oaxaca (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Hábitat. Puede encontrarse en la vegetación riparia (Santiago-Pérez et al., 2012), 
bosque tropical caducifolio y bosque mixto de pino y encino. Esta especie se ve beneficiada 
por las actividades humanas, en lienzos de piedras y los jardines de las casas (Reyna-Bustos 
et al., 2007). 
Alimentación. Se alimentan de invertebrados como escarabajos y chinches 
(Santiago-Pérez et al., 2012). 
Reproducción. Son ovíparos y de desarrollo directo, depositan sus huevos en la 
tierra (Santiago-Pérez et al., 2012). Cuando un macho se encuentra en el territorio del otro, 
se lleva a cabo una pelea por el lugar, que consiste en retirar al contrincante de su posición 
(Reyna-Bustos et al., 2007). 
Abundancia. Alta. 
Ver Figura 32. 
 
 80 
 
Familia Hylidae 
Hyla arenicolor (Cope, 1886) 
Ranita de las Rocas / Canyon Treefrog 
No Endémica 
Descripción. Rana mediana, los machos llega a medir hasta 5.7 cm. Su cabeza es 
tan ancha como el cuerpo (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010) y su hocico es 
corto y redondeado. La piel en la parte dorsal presenta numerosos tubérculos, lo que le da 
una apariencia rugosa. Sus extremidades son largas y delgadas, con una pequeña membrana 
interdigital y los dedos son largos con discos adhesivos muy grandes en la punta 
(Reyna-Bustos et al., 2007). Los machos tienen un sólo saco vocal de color oscuro en 
época de apareamiento (Casas-Andreu y McCoy, 1987; Santiago-Pérez et al., 2012). 
La coloración del dorso es variable, va desde café y verde hasta a diversas 
tonalidades de gris con numerosas manchas irregulares oscuras. Las extremidades 
posteriores pueden presentar manchas transversales más oscuras y en la región de la ingle 
posee un color amarillo intenso (Reyna-Bustos et al., 2007), lo que la hace difícil de 
confundir con otras especies. La piel del vientre es blanca y granular (Canseco-Márquez y 
Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitos. Rana terrestre de hábitos crepusculares y nocturnos, se le puede encontrar 
sólo en temporada de lluvias (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). Esta rana tiene 
preferencia por las orillas de los ríos, riachuelos y cañadas húmedas, se oculta entre las 
rocas en donde pasa desapercibida gracias a su coloración críptica, también suele 
esconderse debajo de cortezas y troncos húmedos para evitar la desecación y protegerse de 
la luz solar directa (Santiago-Pérez et al., 2012). Es común encontrarlas inmóviles sobre las 
rocas, con el cuerpo adherido a la superficie y las extremidades apretadas contra los 
costados de su cuerpo. Esta postura es interpretada como una estrategia que les permite 
reducir la pérdida de agua y evitar depredadores al mimetizarse con su entorno (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
Distribución. Se distribuye desde las montañas y áreas del Altiplano de los Estados 
Unidos hasta el sur de México llegando a Michoacán, Guerrero, Puebla y Oaxaca 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
 81 
 
Hábitat. Vive en ambientes muy variados, desde bosque de pino y encino, bosque 
tropical caducifolio y vegetación riparia hasta zonas perturbadas (Reyna-Bustos et al., 
2007). En Guachimontones se le ha encontrado en zonas perturbadas cercanas al bosque 
tropical caducifolio y los arroyos. 
Alimentación. Se alimenta de pequeños artrópodos como arañas e insectos; 
chapulines, chinches, moscas, mariposas, larvas de libélulas y hormigas (Canseco-Márquez 
y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Reproducción. La reproduccióninicia a finales de la primavera, con las primeras 
lluvias en las que los machos comienzan a buscar hembras. Esta especie muestra 
preferencia por cuerpos de agua con escasa vegetación para depositar sus huevos (Vázquez 
y Quintero, 2005). 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 33. 
 
 
 
 82 
 
Familia Hylidae 
Hyla eximia (Baird, 1854) 
Ranita de Montaña / Moutain Treefrog 
No Endémica 
Descripción. Rana pequeña (4 cm). La cabeza es semitriangular y ligeramente 
plana presenta un hocico redondeado y largo (Reyna-Bustos et al., 2007; Ramírez-Bautista 
et al., 2009). Sus extremidades son delgadas y presentan una membrana interdigital 
reducida (Ramírez-Bautista et al., 2009) y discos adhesivos bien desarrollados (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
El color de la piel es verde con manchas o franjas de color café oscuro y de forma y 
tamaño variable. Presentan un antifaz en la zona rostral que se extiende hacia los lados del 
cuerpo, la superficie ventral es de color amarillo (Ramírez-Bautista et al., 2009). 
Hábitos. Ranas crepusculares y nocturnas. El periodo de actividad comienza de 
acuerdo a la disponibilidad de agua, por lo general en verano. Durante el día se ocultan bajo 
las rocas, donde pueden encontrarse individuos aislados o grupos de más de diez. Se 
refugian en pequeños túneles que ellos mismos excavan. Es frecuente observarlas ocultas 
sobre las hojas de los árboles o las ramas de los matorrales con vegetación densa (Vázquez 
y Quintero, 2005). 
Distribución. Esta especie se distribuye en la Sierra Madre Occidental, desde el 
sureste de Durango y la Sierra Madre Oriental, desde el suroeste de Tamaulipas hacia el sur 
de la Meseta Central y Faja Volcánica Transmexicana, en el centro del país 
(Ramírez-Bautista et al., 2009). 
Hábitat. Bosque tropical caducifolio, bosque de pino y encino, vegetación riparia, 
pastizales y matorral xerófilo (Reyna-Bustos et al., 2007; Ramírez-Bautista et al., 2009). 
Alimentación. Se alimentan de pequeños invertebrados (Reyna-Bustos et al., 
2007). 
Reproducción. Es una rana con comportamiento reproductor oportunista, ya que 
suelen utilizar cualquier cuerpo de agua estancada, temporal o permanente para 
reproducirse, el amplexo suele ocurrir durante el verano (Ramírez-Bautista et al., 2009). 
Depositan sus huevos sumergidos entre la vegetación (Reyna-Bustos et al., 2007). El 
 83 
 
desarrollo de los renacuajos tarda aproximadamente en un mes o un poco más (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
Abundancia. Baja. 
Ver figura 34. 
 
 84 
 
Familia Hylidae 
Pachymedusa dacnicolor (Cope, 1864) 
Ranita Verduzca / Mexican Leaf Frog 
No Endémica 
Descripción. Rana grande (6-9 cm) de cuerpo robusto que posee un hocico corto y 
redondeado. Sus extremidades anteriores son largas y gruesas con dedos cortos y discos 
adhesivos muy desarrollados, en tanto que las extremidades posteriores son largas y con 
membrana interdigital. Los ojos son grandes y con pupila elíptica. La piel del dorso es lisa 
mientras que la de la región ventral es un poco granulosa (Casas-Andreu y McCoy, 1987; 
Reyna-Bustos et al., 2007). 
La coloración de estas ranas es de verde intenso, sin manchas y en los costados del 
cuerpo posee puntos y barras blancas. En las extremidades tiene tonalidades anaranjadas y 
la parte ventral es blanca amarillenta (Santiago-Pérez et al., 2012). El iris es de color 
dorado con numerosas manchas irregulares. 
Hábitos. Es una rana de actividad nocturna y crepuscular, se oculta en las horas 
cálidas de día entre las oquedades de los árboles y bajo troncos cercanos a los cuerpos de 
agua (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Distribución. Se distribuye por la vertiente del Pacífico, desde Sonora hasta Oaxaca 
y por la depresión del Balsas hasta Morelos y sur de Puebla (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Hábitat. Habita el bosque tropical caducifolio y vegetación riparia (Reyna-Bustos 
et al., 2007), en Guachimontones se encontró siempre asociada a los cuerpos de agua. 
Alimentación. Son insectívoras. 
Reproducción. Se reproduce durante la estación lluviosa en pequeñas charcas, 
pozas y arroyos con poco movimiento que se forman en el interior del bosque 
(Reyna-Bustos et al., 2007). Depositan sus huevos en las hojas y ramillas de los árboles y 
arbustos cercanos a los cuerpos de agua para que cuando las larvas eclosionen caigan al 
agua y puedan terminar su desarrollo. Se ha reportado a Leptodeira maculata depredar sus 
huevos y larvas (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 35. 
 85 
 
Familia Hylidae 
Smilisca baudinii (Duméril & Bibron, 1841) 
Rana Arborícola Mexicana / Mexican Treefrog 
No Endémica 
Descripción. Rana de tamaño mediano a grande, ya que los machos (7.6 cm) suelen 
ser más pequeños que las hembras (90 mm). Su cabeza es ancha y su hocico redondeado. 
Las extremidades son largas y poco robustas. La superficie dorsal del cuerpo es lisa, 
mientras que en la región del vientre y superficie ventral de los muslos es granular 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). Sus patas son largas y delgadas y cuentan 
con discos adhesivos bien desarrollados en las puntas de los dedos (Santiago-Pérez et al., 
2012). 
La coloración del dorso es de color variable, va de verde claro o intenso, olivo y 
hasta café que puede cambiar rápidamente. Tienen manchas irregulares de color más oscuro 
que el fondo (Santiago-Pérez et al., 2012). Extremidades con barras transversales. Los 
costados son amarillos o crema con motas café y negras (Canseco-Márquez y 
Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitos. Es una rana arborícola nocturna. Se le encuentra sobre las ramas de los 
árboles o arbustos, bajo hojas grandes de ciertas plantas, sobre la vegetación acuática o 
saltando por la tierra y caminos (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Distribución. Se distribuye en la vertiente del Atlántico desde el sur de Texas y la 
vertiente del Pacífico desde el sur de Sonora, a lo largo de ambas costas hasta Costa Rica 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitat. Vegetación riparia y bosque tropical caducifolio (Santiago-Pérez et al., 
2012). 
Alimentación. Son insectívoras (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Reproducción. Su reproducción ocurre durante la temporada de lluvias, época en 
que se reúnen alrededor de una charca a buscar pareja y a depositar sus huevos en el agua 
(Santiago-Pérez et al., 2012). 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 36. 
 86 
 
Familia Hylidae 
Smilisca fodiens (Boulenger, 1882) 
Rana Chata / Lowland Burrowing Treefrog 
Endémica 
Descripción. Son ranas pequeñas (6.4 cm) de cuerpo robusto y cabeza ancha, con 
labios ligeramente extendidas y ojos saltones (García y Ceballos, 1994). La piel de la 
cabeza está parcialmente osificada y presentan un pliegue de piel en la región de la nuca. 
Poseen una pequeña membrana interdigital (Frost et al., 2008). 
La coloración general del dorso sigue un patrón de manchas de color café y 
amarillo-dorado en el cuerpo, con bandas oscuras en las extremidades. El vientre es de 
color claro, con tonos rosados en las extremidades (García y Ceballos, 1994). Los juveniles 
son verde brillante (Frost et al., 2008). 
Hábitos. Son nocturnas, arborícolas y asociadas a zonas riparias. Se les puede 
encontrar en árboles, arbustos y alrededores de cuerpos de agua (García y Ceballos, 1994). 
Aunque gran parte del año viven ocultas bajo piedras o troncos a espera de las siguientes 
lluvias (Frost et al., 2008). 
Distribución. Se distribuye desde el sur de Arizona hacia el sureste en Sonora hasta 
la costa del Pacífico hasta Michoacán (García y Ceballos, 1994). 
Hábitat. Habitan en el bosque tropical caducifolio y vegetación riparia (García y 
Ceballos, 1994). 
Alimentación. Se alimentan principalmente de insectos (García y Ceballos, 1994). 
Reproducción. Depositan sus huevos en estanques y charcas. Los renacuajos 
presentan metamorfosis (García y Ceballos, 1994). 
Abundancia. Media. Ver Figura 37. 
 87 
 
FamiliaHylidae 
Tlalocohyla smithii (Boulenger, 1902) 
Ranita Enana Mexicana / Dwarf Mexican Treefrog 
Endémico 
Descripción. Rana pequeña (3.1 cm) ligeramente aplanada dorso-ventralmente y 
con extremidades muy delgadas. Su piel es lisa y sus ojos tienen pupila horizontal. El 
tímpano está cubierto de piel (Taylor, 1903) y las extremidades anteriores presentan una 
pequeña membrana axilar que continúa hacia los lados del cuerpo como un pliegue 
(Santiago-Pérez et al., 2012). 
La coloración general del dorso va de amarillo a café claro y puede presentar 
pequeñitas manchas irregulares, se caracteriza por poseer una línea blanca longitudinal bien 
definida en el dorso que se extiende desde la punta del hocico hasta la mitad del cuerpo. 
Ventralmente son de color claro (García y Ceballos, 1994; Casas-Andreu y McCoy, 1987). 
Hábitat. Habitan principalmente en selva baja caducifolia y vegetación riparia. Se 
les encuentra sobre los árboles y arbustos, junto a los cuerpos de agua y sobre la vegetación 
acuática (García y Ceballos, 1994). 
Distribución. En México se distribuye por la vertiente del Pacífico desde Sinaloa 
hasta Oaxaca, y por la cuenca del Balsas hasta Morelos y Puebla (Santiago-Pérez et al., 
2012). 
Hábitos. Rana nocturna, riparia y arborícola. Se le encuentra sobre las ramas de los 
árboles y arbustos así como sobre vegetación acuática. En Guachimontones se le puede 
observar durante la estación lluviosa entre la vegetación acuática cantando activamente. 
Alimentación. Son insectívoras (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Reproducción. Depositan sus huevos en charcas o cuerpos de agua definidos con 
poco movimiento. 
Abundancia. Alta. 
Ver Figura 38. 
 
 
 
 88 
 
Familia Leptodactylidae 
Leptodactylus melanonotus (Hallowell, 1861) 
Rana del Sabinal / Sabinal Frog 
No Endémica 
Descripción. Rana pequeña (5 cm), con cabeza pequeña y hocico de forma 
triangular. Los miembros anteriores son más cortos que los posteriores (Santiago-Perez et 
al., 2012). Los machos presentan un par de espinas negras en el pulgar durante la 
reproducción (García y Ceballos, 1994). 
La coloración es café oscuro con manchas pequeñas de forma irregular en el cuerpo 
y pequeños tubérculos en el dorso el cuerpo (Santiago-Pérez et al., 2012). En las 
extremidades las manchas suelen formar bandas (Reyna-Bustos et al., 2007). Se caracteriza 
por poseer dos manchas triangulares pequeñas entre los ojos (García y Ceballos, 1994). 
Hábitos. Es una rana nocturna. Se le observa cerca de arroyos o cuerpos de agua, 
bajo piedras o troncos y en suelos húmedos (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Distribución. En México se distribuye por las costas desde Sonora y Tamaulipas 
hasta el sur de México (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Hábitat. Vegetación riparia y bosque tropical caducifolio (Santiago-Pérez et al., 
2012). En Guachimontones se le observó en la vegetación riparia cercana a la población de 
Teuchitlán. 
Alimentación. Se alimentan de insectos y pequeños artrópodos (Santiago-Pérez et 
al., 2012), principalmente de arañas (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Reproducción. Depositan sus huevos en nidos de espuma que colocan dentro o 
cerca del agua. Los renacuajos pasan por metamorfosis (Santiago-Pérez et al., 2012). Se 
reproduce en primavera y verano, aunque sueñen ocurrir algunas puestas a lo largo del año 
(Reyna-Bustos et al., 2007). 
Abundancia. Alta. 
Ver Figura 39. 
 
 
 89 
 
Familia Microhylidae 
Hypopachus variolosus (Cope, 1866) 
Rana Manglera / Sheep Frog 
No Endémica 
Descripción. Rana pequeña (5.3 cm) de cuerpo robusto y aspecto globoso. Sus 
extremidades son cortas y anchas (Santiago-Pérez et al., 2012). Posee la cabeza pequeña y 
de forma triangular con un pliegue transversal por detrás de los ojos (Reyna-Bustos et al., 
2007). 
El color del dorso es café oscuro, con manchas negras irregulares y puede presentar 
una línea medio dorsal de color amarillo, que se extiende desde la punta del hocico hasta la 
cloaca (Vázquez y Quintero, 2005). Los costados de la cabeza son negros y los lados del 
cuerpo claros con retículas oscuras, a veces con tonalidades de azul claro (Santiago-Pérez et 
al., 2012). El vientre claro y moteado en ambos sexos (Vázquez y Quintero, 2005). 
Hábitos. Son de hábitos crepusculares y nocturnos. La mayor parte del tiempo 
viven bajo tierra, generalmente cerca de su principal alimento; hormigas y termitas, por lo 
que son difíciles de observar (Vázquez y Quintero, 2005). Se le encuentra entre la 
hojarasca, bajo piedras y troncos, así como sobre el suelo o cantando fuertemente al lado de 
arroyos incluso mientras llueve (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Distribución. Se distribuye en las costas de México desde Sinaloa y sur de Texas 
hasta Costa Rica (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Hábitat. Bosque de encino, pastizales inundables, bosque tropical caducifolio y 
vegetación riparia (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Alimentación. Insectívoras (Santiago-Pérez et al., 2012). 
Reproducción. La estación de cría comienza con las primeras lluvias del verano y 
dura unos cuantos días. Los machos cantan llamando a las hembras en los alrededores del 
estanque y su canto se asemeja al sonido que hace un borrego (Vázquez y Quintero, 2005). 
Depositan sus huevos en la superficie de charcas, aunque no forman masas de huevos. Los 
renacuajos se transforman en cuatro semanas aproximadamente (Santiago-Pérez et al., 
2012). 
Abundancia. Frecuente. Ver figura 40. 
 90 
 
Familia Ranidae 
Lithobates megapoda (Taylor, 1942) 
Rana Leopardo Patas Grandes / Big-footed Leopard Frog 
Endémica / NOM-059: Protección especial 
Descripción. Es una rana de talla grande (6-10 cm) y cuerpo robusto. Posee manos 
y pies grandes y la piel del dorso es lisa (Reyna-Bustos et al., 2007). Las hembras son más 
grandes que los machos. Su tímpano es pequeño, distante del ojo y no presenta pliegues 
timpánicos. Los dedos son delgados y largos y posee un tubérculo metatarsal (Webb, 
1996). No presenta pliegues dorso-laterales pero en su lugar unas líneas de color claro 
(Reyna-Bustos et al., 2007). 
El color del dorso varía de un color grisáceo a marrón claro, con puntos o manchas 
de color más oscuro que en las extremidades son más largas y forman bandas. Las patas son 
de color oscuro. Presenta puntos de color blanco principalmente sobre la cabeza. La parte 
ventral es de color crema con reticulaciones más oscuras. (Reyna-Bustos et al., 2007). Una 
característica distintiva es una línea café que se extiende desde cada ojo a través del nostrilo 
y va hacia la punta del hocico, esta línea es raramente ausente (Webb, 1996). 
Hábitos. Especie de actividad crepuscular y nocturna. Prefieren aguas con poca 
corriente (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Distribución. Se distribuye en los estados de Nayarit, Jalisco, Guanajuato y 
Michoacán (Webb, 1996). 
Hábitat. Se aloja en cuerpos de agua cercanos a la vegetación riparia, así como en 
el bosque tropical caducifolio (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Alimentación. Se alimentan de pequeños invertebrados (Reyna-Bustos et al., 
2007). 
Reproducción. No se conocen aspectos sobre su reproducción. 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 41. 
 
 
 91 
 
Familia Ranidae 
Lithobates neovolcanica (Hillis & Frost, 1985) 
Rana Leopardo Neovolcánica / Transverse Volcanic Leopard Frog 
Endémica / NOM-059: Amenzada 
Descripción. Rana mediana (5 a 7 cm), posee cabeza triangular más larga que 
ancha y ojos grandes. Presenta pliegues dorso-laterales prominentemente resaltados, 
usualmente claros y amarillentos y los machos adultos poseen sacos laterales externos 
oscuros (Hills y Frost, 1985). Las extremidades posteriores poseen membranas 
interdigitales amplias y dedos terminados en puntas. Presenta una línea oscura en la punta 
del hocico, que pasa por los orificios nasales hasta por atrás del tímpano, y una línea labial 
clara por debajo del ojo hasta el ángulo de la mandíbula debajo del tímpano(Santiago-Pérez et al., 2012). 
La coloración del dorso usualmente muestra mezclas de café claro, café, y verde 
claro con manchas de forma irregular (Hills y Frost, 1985). Los ejemplares encontrados en 
Guachimontones poseen entre 14 y 23 manchas. Su vientre es blanco inmaculado. 
Hábitos. Es una rana de actividad diurna, nocturna y crepuscular (Reyna-Bustos et 
al., 2007). Se encuentra a la orilla de cuerpos de agua o cerca de ellos. Aunque está activa 
todo el día, durante la noche se aleja unos metros de su cuerpo de agua para forrajear 
(Vázquez y Quintero, 2005). Los machos emiten su canto de apareamiento en la orilla del 
agua, principalmente en la noche, aunque también es posible escucharlos durante el día 
bajo las sombras de las orillas de arroyos. 
Distribución. Se distribuye a lo largo del Eje Neovolcánico Transversal (Vázquez y 
Quintero, 2005; Santiago-Pérez et al., 2012; Hillis y Frost, 1985). 
Hábitat. Se encuentra en cuerpos de agua, vegetación riparia y bosque tropical 
caducifolio. Vive en las orillas de lagos, ríos y arroyos intermitentes o permanentes. En 
Guachimontones se le ha encontrado en la vegetación riparia y cuerpos de agua como 
pozas, arroyos, canales y La Presa. 
Reproducción. Se reproduce en primavera y verano (Vázquez y Quintero, 2005). 
Las hembras depositan masas de huevos dentro de cuerpos de agua, en donde los 
renacuajos se alimentan hasta terminar su metamorfosis, aunque su desarrollo es lento. 
 92 
 
Dichas masas son de forma esférica y llegan a contener hasta 4500 embriones (Hills y 
Frost, 1985). 
Alimentación. Es una especie oportunista aunque muestra preferencia por los 
insectos, puede incluir en su dieta anfibios, reptiles y aves (Vázquez y Quintero, 2005). 
Abundancia. Alta 
Ver Figura 42. 
 
 
 
 
 
 
 93 
 
Familia Scaphiopodidae 
Spea multiplicata (Cope, 1863) 
Sapo de Espuelas Mexicano / Mexican Spadefoot 
No Endémica 
Descripción. Sapo de tamaño medio y cuerpo robusto que llega a alcanzar una 
longitud total de 5.7 cm. La cabeza es corta y el hocico redondeado. La piel del cuerpo es 
granular y a diferencia de otros sapos carece de glándulas parótidas. Los ojos son grandes y 
la pupila es verticalmente elíptica (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). Las 
extremidades son cortas y robustas, con la presencia de un tubérculo metatarsal de color 
negro en los miembros posteriores. Los dedos de las manos son cortos y carecen de 
membrana interdigital (Casas-Andreu y McCoy, 1987; Reyna-Bustos et al., 2007). 
La coloración del dorso es variable, va de café u olivo hasta gris oscuro y algunos 
ejemplares presentan puntos de color rojizo, en tanto que el vientre es claro y a veces 
amarillento (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Hábitos. Es una especie de hábitos crepusculares, nocturnos y fosoriales, 
permanecen la mayor parte del año en madrigueras que ellos mismos cavan o en cavidades 
ya existentes (Reyna-Bustos et al., 2007). Cuando termina la época de lluvias y 
desaparecen las charcas, esta especie se entierra en lugares húmedos donde permanece 
hasta la siguiente temporada de lluvias (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Distribución. Especie endémica de México, tiene una amplia distribución, que 
abarca el norte y centro del país (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitat. Habitan el bosque de pino y encino, bosque tropical caducifolio, 
vegetación riparia y zonas de pastizales (Reyna-Bustos et al., 2007). Esta especie es común 
encontrarla cerca de poblados o zonas perturbadas (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 
2010). 
Alimentación. Se alimenta de insectos como escarabajos, hormigas y termitas 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Reproducción. Se reproducen durante la época de lluvias y muestran preferencia 
por los pequeños estanques temporales. Los machos tienen en la muñeca y dedo pulgar una 
gruesa callosidad negra que les facilita la sujeción de la hembra durante el abrazo nupcial 
 94 
 
(Vázquez y Quintero, 2005). Los huevos son depositados en pequeñas masas adheridos a la 
vegetación acuática. Se desarrollan en periodos menores de un mes a 28 días (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
Abundancia. Baja. 
Comentarios. Cuando este sapo se siente amenazado puede quedarse inmóvil y 
agazaparse en el suelo o inflar su cuerpo (Vázquez y Quintero, 2005). Al igual que otros 
sapos, esta especie es utilizada en medicina tradicional para curar el “mal de ojo” (Vázquez 
y Quintero, 2005). 
Ver Figura 43. 
 
 
 95 
 
ANEXO FOTOGRÁFICO DE ANFIBIOS 
 
Figura 33. Rhinella marina. Figura 34. Craugastor augusti. 
 
Figura 35. Craugastor hobarsmithi. Figura 36. Craugastor occidentalis.
 
Figura 37. Syrrophus nitidus. Figura 38. Hyla arenicolor.
 
Figura 39. Hyla eximia. Figura 40. Pachymedusa dacnicolor. 
 96 
 
 
Figura 41. Smilisca baudinii. Figura 42 Smilisca fodiens. 
 
Figura 43. Tlalocohyla smithi. Figura 44. Leptodactylus melanonotus. 
 
Figura 45. Hypopachus variolosus. Figura 46. Lithobates megapoda.
 
Figura 47. Lithobates neovolcanicus. Figura 48. Spea multiplicata. 
 97 
 
FICHAS DESCRIPTIVAS DE LOS REPTILES 
 
Clase Reptilia 
Orden Testudines 
Familia Kinosternidae 
Kinosternon integrum (Le Conte, 1854) 
Tortuga de casquito, tortuga hocico de puerco / Mexican mud turtle 
Endémica / NOM-059: Protección especial 
Descripción. Estas tortugas de río llegan a alcanzar los 20.2 cm de largo. Su 
caparazón es alto y ovalado. Poseen un largo cuello, hocico pronunciado y mandíbula en 
forma de gancho además de verrugas en el cuello (Santiago-Pérez et al., 2012). Los dedos 
de las extremidades presentan membranas amplias y con grandes uñas. Presentan 
dimorfismo sexual, los machos se diferencian por ser más grandes que las hembras y poseer 
una cola más larga (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010), que termina en uña en 
ambos sexos (Reyna-Bustos et al., 2007). 
La coloración del caparazón es gris café oscuro, en tanto que la del plastrón es 
amarillento. La cabeza es café amarillento con motas oscuras a los lados y la mandíbula de 
color amarillo (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitos. Es una tortuga principalmente nocturna, aunque durante el día se esconde 
entre la vegetación y en ocasiones sale a tomar el sol para calentarse (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). 
Distribución. Esta especie se distribuye desde el sur de Sonora y extremo suroeste 
de Chihuahua a lo largo del Pacífico, y en el altiplano mexicano desde el centro de Durango 
y sur de Nuevo León hasta el centro de Oaxaca (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 
2012). 
Hábitat. Habita en el bosque tropical caducifolio y bosque de pino-encino 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). Vive en una amplia variedad de cuerpos de 
agua como presas, ríos, arroyos, charcos, suelos inundados y canales de riego (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
 98 
 
Alimentación. Su alimentación es muy variada y oportunista (Vázquez y Quintero, 
2005), incluye peces, insectos acuáticos, moluscos, crustáceos, renacuajos y plantas 
acuáticas (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Reproducción. La temporada de reproducción abarca desde principios de julio 
hasta octubre con un solo ciclo reproductivo durante el año. Tienen una puesta promedio de 
cuatro y hasta ocho huevos que depositan cerca de cuerpos de agua (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). Durante la cópula, el macho mantiene el cuello estirado y lo 
mueve de un lado al otro (Vázquez y Quintero, 2005). 
Abundancia. Media. 
Comentarios. Es muy popular en el uso medicinal tradicional, suele cocinarse en 
caldo (Vázquez y Quintero, 2005). 
Ver figura 44. 
 
 
 99 
 
Orden Squamata 
Suborden Lacertilia 
Familia Gekkonidae 
Hemidactylus frenatus (Schlegel, 1836) 
Besucona / Common House GeckoNo Endémica 
Descripción. Lagartijas medianas (LHC 6 cm) de apariencia translúcida, ojos 
grandes y piel ligeramente granulosa, sus dedos poseen dos hileras de laminillas que le 
permiten adherirse a superficies planas (García y Ceballos, 1994). La cola es ligeramente 
más larga que la longitud del cuerpo. Sus ojos tienen una pupila vertical y con bordes 
aserrados aunque carecen de párpados. La cabeza, garganta y el cuerpo se encuentran 
cubiertos por pequeñas escamas granulares y una hilera de tubérculos pequeños 
diferenciados de las escamas granulares están presentes en la región dorso-lateral. El 
tímpano es pequeño (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitos. Su actividad es nocturna y durante la noche es común escucharlas 
produciendo sonidos continuos similares a un beso (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 
2010). 
Distribución. Es una especie introducida de Asia (García y Ceballos, 1994), se 
distribuye ampliamente en los trópicos y subtrópicos del Viejo Mundo y está 
discontinuamente distribuida en América (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). En 
México se encuentra en Baja California Sur, Isla Socorro, costa Pacífico desde Nayarit 
hasta Oaxaca, en el Eje Neovolcánico Transversal y la vertiente del Atlántico desde el sur 
de Tamaulipas hasta Quintana Roo (Farr, 2011). 
Hábitat. Esta especie se encuentra asociada a zonas habitacionales humanas 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Alimentación. Es insectívora, consume mariposas nocturnas, efímeras y pequeñas 
chicharras. 
Reproducción. Ovípara. 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 45. 
 100 
 
Familia Iguanidae 
Ctenosaura pectinata (Wiegmann, 1834) 
Garrobo de Roca / Western Spiny-tailed Iguana 
Endémica / NOM-059: Amenazada 
Descripción. Lagartija grande (100-120 cm) y de cuerpo robusto, presenta una línea 
dorsal de escamas alargadas que forman una cresta (Reyna-Bustos et al., 2007), tiene una 
cola gruesa con escamas cuadrangulares quilladas a manera de espinas. Presentan 
dimorfismo sexual, el macho es más grande y presenta crestas en la parte media dorsal muy 
prominentes, además de tener saco gular (papada) muy notoria, mientras que las hembras 
son más pequeñas y no presentan crestas ni papada (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). Tiene entre cinco y siete poros femorales (Casas-Andreu y 
McCoy, 1987; Reyna-Bustos et al., 2007). 
Su coloración es verde intenso cuando son juveniles y se oscurecen conforme 
maduran hasta llegar a un color negro con manchas claras en el cuerpo cuando son adultas 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitos. Lagartija diurna que se observa fácilmente. Es frecuente verlas tomando el 
sol encima de piedras, lienzos o en árboles comiendo. Se refugian en los huecos entre rocas, 
oquedades en los árboles e incluso bajo piedras (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 
2012). 
Distribución. Se distribuyen desde Sinaloa hasta Oaxaca (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitat. Habitan en la selva baja caducifolia, selva mediana subperennifolia, 
matorral xerófilo, manglar y palmar (García y Ceballos, 1994). En Guachimontones se le 
ha encontrado cerca de asentamientos humanos, en selva baja caducifolia y asociada a 
cultivos. 
Alimentación. Tienen una dieta muy variada, consumen desde insectos y frutos 
hasta carne sin llegar a ser depredadores, sino más bien carroñeros (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). Los juveniles se alimentan principalmente de insectos y 
artrópodos (Reyna-Bustos et al., 2007). 
 101 
 
Reproducción. Se sabe muy poco acerca de su reproducción pero se observó en 
poblaciones costeras que se reproducen de enero a marzo y depositan hasta 49 huevos que 
eclosionan en la estación lluviosa (Reyna-Bustos et al., 2007) aunque el promedio de 
nidada es de 31 huevos (Castro-Franco et al., 2011). 
Abundancia. Alta 
Comentarios. Ocasionalmente forman parte de la dieta alimenticia de los 
habitantes. 
Ver Figura 46. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 102 
 
Familia Phyllodactylidae 
Phyllodactylus lanei (Smith, 1935) 
Salamanquesa de Line / Lane´s Leaf-toed Gecko 
Endémica 
Descripción. Son lagartijas medianas (7.5 cm LHC) de ojos grandes y de pupila 
vertical. Su piel presenta tubérculos irregulares. Se caracteriza por tener dedos con escamas 
blancas grandes y planas en la punta (García y Ceballos, 1994). 
La coloración general del dorso es café claro con tonalidades rosa claro con 
manchas claras y oscuras, cola con bandas oscuras que son más notorias en los juveniles y 
ventralmente de color claro (García y Ceballos, 1994). 
Hábitos. Son nocturnas, terrestres, arborícolas, insectívoras y ovíparas. Se les 
encuentra sobre el suelo, árboles, arbustos y en las casas (García y Ceballos, 1994). 
Distribución. Especie endémica de México que se distribuye por la costa del 
Pacífico desde Nayarit hasta Guerrero (García y Ceballos, 1994). 
Hábitat. Habitan el bosque tropical caducifolio, subcaducifolio y matorral xerófilo 
(García y Ceballos, 1994). 
Alimentación. Se alimentan de insectos y otros invertebrados (García y Ceballos, 
1994). 
Reproducción. No se tienen datos acerca de su reproducción. 
Abundancia. Media. 
Ver Figura 47. 
 
 
 
 103 
 
Familia Phrynosomatidae 
Sceloporus dugesii (Bocourt, 1873) 
Espinosa de Dugés / Dugés´ Spiny Lizard 
Endémica 
Descripción. Lagartija mediana, en Guachimontones lo individuos pueden alcanzar 
8.75 cm sin contar la cola. Presentan un collar nucal delgado y de color negro, con tres o 
cuatro escamas de ancho y un borde inferior blanco de no más de una escama de ancho, el 
borde superior es ausente (Smith, 1939). Las escamas laterales son más grandes que las 
dorsales y presentan un mucrón apical a manera de espina que está casi perpendicular al 
cuerpo (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). Las escamas supraoculares están 
dispuestas en dos hileras irregulares. Tiene de 9 a 13 poros femorales (Köhler y Heimes, 
2002). 
Su coloración tiene un fondo de color gris claro y se caracteriza por tener un collar 
negro delgado, puede tener puntos blancos y oscuros en la nuca. Los machos adultos 
presentan una coloración azul tornasol muy brillante en temporada de reproducción, 
mientras que las hembras y los juveniles poseen vientre claro y cuerpo grisáceo. 
Hábitos. Es una lagartija diurna, se encuentra casi siempre sobre troncos y piedras 
tomando el sol a horas tempranas y bajo piedras y troncos durante las noches. 
Distribución. Se distribuye a lo largo de las costas del occidente de México, desde 
el sur de Nayarit hasta Colima (Smith, 1939). 
Hábitat. Se distribuye en las sierras con bosques de pino-encino. En 
Guachimontones se encuentra en el bosque tropical caducifolio y cerca de cuerpos de agua 
en vegetación riparia. 
Reproducción. La temporada de reproducción va de septiembre a diciembre y las 
crías nacen alrededor de mayo, por lo que su periodo de gestación dura aproximadamente 
158 días (Ramírez-Bautista y Dávila-Ulloa, 2009). 
Alimentación. Se alimenta de una gran variedad de insectos e invertebrados 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Comentarios. Esta lagartija suele estar en agregaciones de la misma especie. Su 
lugar favorito para esconderse son las grietas entre las rocas. 
 104 
 
Abundancia. Alta 
Ver figura 48. 
 
 105 
 
Familia Phrynosomatidae 
Sceloporus horridus (Wiegmann, 1834) 
Chintete Gris / Rough Lizard 
Endémica 
Descripción. Lagartijas de talla mediana (11.8 cm LHC) y cuerpo robusto. Las 
escamas del cuerpo son grandes, quilladas y mucronadas y en la cabeza presenta escamas 
gruesas a manera de “casco” (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). La cola es 
robusta con escamas quilladas, aunque ventralmente son lisas cerca de la base de la cola. 
Poseen de dos a cuatro poros femorales o hasta seis separados en la parte media por nueve 
escamas (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010; Köhler y Heimes,2002). 
La coloración dorsal es café grisáceo con un par de líneas laterales claras y a veces 
difusas en los machos (Vázquez y Quintero 2005). La cabeza presenta coloraciones rojizas 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012) y la garganta se encuentra barrada con azul 
metálico. Los machos presentan un par de manchas ventrales de color azul metálico, en 
tanto que en las hembras el vientre es crema inmaculado (Canseco-Márquez y 
Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitos. Lagartija de hábitos arborícolas. Son diurnas y suelen tomar el sol a 
tempranas horas del día sobre cercas, piedras o troncos, activas en busca de alimento o 
resguardadas bajo piedras y troncos durante las noches (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). 
Distribución. Especie de amplia distribución, se le encuentra en la vertiente del 
Pacífico, desde una pequeña franja en el sur de Sonora hasta el centro de Oaxaca y la 
cuenca del Balsas (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitat. Habita preferentemente el bosque tropical caducifolio (Rodríguez-Canseco 
y Domínguez-Laso, 2012) y puede encontrarse en bosque de pino y encino (Reyna-Bustos 
et al., 2007). 
Alimentación. Consumen una gran variedad de insectos y pequeños artrópodos 
como: hormigas y avispas, chapulines, chinches, moscas, larvas de mariposas, cochinillas, 
abejas, escarabajos y arañas (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
 106 
 
Reproducción. La temporada de reproducción ocurre durante la primavera y el 
verano (Vázquez y Quintero, 2005) y las crías nacen entre octubre y diciembre 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). Llega a tener entre 6 y 14 huevos 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Abundancia. Alta. 
Ver figura 49. 
 
 107 
 
Familia Phrynosomatidae 
Urosaurus bicarinatus (Duméril, 1856) 
Roñito Arborícola / Tropical Tree Lizard 
Endémica 
Descripción. Lagartija pequeña que alcanza una longitud de hocico-cloaca de 5.32 
cm, la cola es robusta y es 1 a 1.3 veces mayor que la longitud del cuerpo 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). El dorso está cubierto por escamas 
granulares pequeñas, con dos hileras de escamas vertebrales quilladas que se originan en el 
cuello hasta la base de la cola (Reyna-Bustos et al., 2007) así como otras dispersas a los 
lados que le dan a su piel un aspecto espinoso (Vázquez y Quintero, 2005). Las escamas 
ventrales son lisas y más grandes que las dorsales. El número de poros femorales va de seis 
a 12 separados por 13 escamas (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
La coloración del dorso es de gris claro a oscuro, con bandas transversales estrechas 
hasta la punta de la cola y en la cabeza dos líneas delgadas negras que cruzan 
transversalmente por la región interorbital. Presenta un collar nucal claro y estrecho que 
finaliza en los lados del cuello (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). Poseen 
dimorfismo sexual ya que los machos tienen el vientre color azul y una mancha amarillenta 
en la garganta y en las hembras el vientre es claro. La región gular se encuentra barrada en 
ambos sexos. 
Hábitos. Lagartija diurna de hábitos arborícolas y puede observarse asoleándose 
sobre troncos o ramas de los árboles, arbustos, nopaleras, rocas o postes. Esta lagartija es 
mimética y puede oscurecer o aclarar su piel rápidamente según el tono del sustrato, lo que 
le permite confundirse con su entorno (Vázquez y Quintero, 2005). 
Distribución. Se distribuye en la Vertiente del Pacífico desde Sonora hasta 
Michoacán, en Guerrero, el sur de Puebla, Oaxaca y el oeste de Chiapas (Canseco-Márquez 
y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitat. Vive en zonas semisecas de matorral subtropical y selva baja caducifolia, 
al borde de los bosques de encino, en áreas abiertas y perturbadas (Vázquez y Quintero, 
2005). En Guachimontones se le ha observado principalmente en bosque tropical 
caducifolio. 
 108 
 
Alimentación. Es insectívora, se alimenta principalmente de termitas, hormigas, 
chapulines, chinches, avispas, escarabajos y larvas de mariposas (Canseco-Márquez y 
Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Reproducción. Especie ovípara. La reproducción ocurre durante el verano y pueden 
tener hasta tres puestas (Vázquez y Quintero, 2005). Llega a poner de tres a ocho huevos y 
la mayoría de las crías nacen en septiembre (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Abundancia. Media. 
Ver Figura 50. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 109 
 
Familia Polychrotidae 
Anolis nebulosus (Weigmann, 1834) 
Roño de Paño / Clouded Anole 
Endémica 
Descripción. Lagartija pequeña y de cola larga que llega a medir hasta 10.6 cm de 
largo sin contar la cola. Su cuerpo delgado está cubierto de pequeñas escamas que pueden 
cambiar de color según el sustrato en el que se encuentre (Vázquez y Quintero, 2005), las 
escamas ventrales son más grandes que las dorsales. Sus patas y cola son largas y delgadas 
(Reyna-Bustos et al., 2007). Poseen dimorfismo sexual y se caracterizan porque los machos 
portan un abanico gular grande y desplegable que va desde la garganta a la región del tórax, 
de tonalidades naranjas y con márgenes blancos (García y Ceballos, 1994), en tanto que las 
hembras pueden presentar una línea media dorsal delgada o gruesa de color amarillo o 
anaranjado e incluso blanco. (Santiago-Pérez et al., 2012). 
La coloración general del dorso es variable, de colores grises, cafés y beiges con 
manchas consecutivas oscuras en forma de V no siempre evidentes (García y Ceballos, 
1994) y el vientre es color blanco. 
Hábitos. Lagartija de hábitos diurnos y arborícolas aunque se le puede encontrar en 
diversos sitios asoleándose sobre troncos, piedras e incluso caminando entre la hojarasca 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). Los machos son extremadamente 
territoriales y cuando se encuentran con otro macho exponen su abanico gular como señal 
de advertencia y pueden llegar a perseguirse y combatir con mordiscos. Además, este 
abanico sirve para atraer a las hembras durante el periodo de reproducción (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
Distribución. Se distribuye por la Sierra Madre Occidental desde Sinaloa, al centro 
del país en donde alcanza los estados de Morelos, Puebla y Durango y por la costa del 
Pacífico hasta el Istmo de Tehuantepec (Vázquez y Quintero, 2005; Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitat. Habita en selva baja caducifolia, bosque tropical subperennifolio, matorral 
xerófilo, bosque de pino-encino y vegetación riparia (García y Ceballos, 1994; 
 110 
 
Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). En Guachimontones se encontró 
principalmente en los ecotonos entre el bosque tropical caducifolio y bosque de encino. 
Alimentación. Se alimentan de pequeños grillos, hormigas, escarabajos y otros 
invertebrados como arañas, pequeños escorpiones e incluso diminutos caracoles terrestres 
(Vázquez y Quintero, 2005). 
Reproducción. Su temporada de reproducción va de marzo a agosto, producen 
entre 12 y 18 huevos durante la estación lluviosa (Ramírez-Bautista y Vitt, 1997). Ésta 
lagartija realiza por lo menos 10 puestas con un huevo cada una y un periodo de incubación 
de 55-60 días (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Abundancia. Media. 
Ver Figura 51. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 111 
 
Familia Teiidae 
Aspidoscelis costata (Cope, 1878) 
Huico Llanero / Western Mexican Whiptail 
Endémico / NOM-059: Protección especial 
Diagnosis. Lagartija de talla grande (110 mm) y cuerpo esbelto. La cabeza es de 
forma triangular con hocico puntiagudo, sus extremidades fuertes y musculosas y la cola es 
larga y delgada. Poseen un cuerpo cubierto por escamas granulares que oscilan entre 74 y 
105 a medio cuerpo, mientras que las escamas ventrales son lisas y cuadrangulares 
arregladas en ocho hileras longitudinales (Duellman y Zweifel, 1962; Canseco-Márquez y 
Gutiérrez-Mayén, 2010). El número de poros femorales va de 30 a 49 separados por 5 
escamas, los ejemplares en Guachimontones tuvieron unpromedio de 36.6. Posee escamas 
post-antebraquiales agrandadas (Duellman y Zweifel, 1962). 
La coloración dorsal de los juveniles es café oscuro con 6 líneas amarillas 
distintivas y pueden poseer pequeñas manchas claras en la parte posterior, en tanto que los 
adultos poseen un color gris verdoso con manchas claras, excepto en la región de la nuca y 
sus extremidades anteriores y posteriores se encuentran moteadas. Los machos adultos 
pueden tener garganta rosada y vientre negro con manchas blancas o azul turquesa 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 2010). 
Hábitos. Lagartija diurna y terrestre, se le puede encontrar asoleándose en el suelo. 
Son muy veloces y se esconden fácilmente (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 2010). 
Distribución. Especie endémica de México, se distribuye desde el sureste de 
Sonora y suroeste de Chihuahua, hasta el sur hasta la Cuenca del Balsas y Puebla 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 2010). 
Hábitat. Habita en el bosque tropical caducifolio, bosque espinoso y pastizales. 
Puede soportar zonas de cultivo. En Guachimontones se le ha encontrado en bosque 
tropical caducifolio, cultivos de maíz y caña (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 2010). 
Alimentación. Se alimentan de insectos como: termitas, escarabajos, moscas, larvas 
de mariposas y hormigas (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 2010). 
Reproducción. Tiene ciclos reproductivos estacionales, de febrero a septiembre y 
están asociados con la duración del día (Zaldívar-Rae et al., 2008). 
 112 
 
Abundancia. Alta. 
Ver Figura 52. 
 
 113 
 
Suborden Serpentes 
Familia Boidae 
Boa constrictor (Linnaeus, 1758) 
Mazacoatl / Boa constrictor 
No Endémica / CITES: Apéndice I 
Descripción. Serpiente tropical no venenosa de gran tamaño, alcanzan una longitud 
de hasta 500 cm (LHC) (Calderón, 2002). Posee cuerpo robusto y cola corta. La cabeza es 
triangular y el cuello angosto. El hocico se observa truncado en vista dorsal. Los ojos son 
pequeños y tiene pupilas verticales elípticas. La superficie dorsal de la cabeza y el vientre 
están cubiertos de escamas muy pequeñas y presenta fosetas termorreceptoras en el labio 
inferior (Casas-Andreu y McCoy, 1987; Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Escama anal única (Calderón, 2002). 
La coloración general del dorso es café claro con manchas romboidales oscuras en 
el cuerpo, usualmente con manchas más claras en el centro (García y Ceballos, 1994). 
Ventralmente son de color claro con manchas oscuras pequeñas (García y Ceballos, 1994). 
Hábitos. Serpientes diurnas y nocturnas, terrestres y arborícolas (García y Ceballos, 
1994). Son primordialmente arborícolas aunque también se les puede encontrar en el piso y 
solitarias a excepción de la temporada de reproducción (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). Se le puede encontrar debajo de troncos de árboles caídos, 
piedras, en el suelo, en grietas o cuevas, entre las ramas de los árboles o en áreas de 
cultivos (Calderón, 2002). 
Distribución. Se distribuye desde el norte de México, por la vertiente del Pacífico 
desde el sur de Sonora y por la del Golfo desde Tamaulipas, hasta Argentina 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitat. Bosque tropical caducifolio, subcaducifolio y perennifolio, pastizal, 
matorral xerófilo y manglar (Calderón, 2002). 
Alimentación. Se alimentan de aves, mamíferos y reptiles (García y Ceballos, 
1994). Las presas principales las constituyen roedores, marsupiales y cánidos y en menor 
proporción aves y lagartijas (Calderón, 2002). 
 114 
 
Reproducción. Es una especie vivípara, el tamaño de camada varía de 12 a 26 crías 
comúnmente en temporada de lluvias (Calderón, 2002). 
Abundancia. Baja. 
Ver figura 53. 
 
 115 
 
Familia Colubridae 
Coluber mentovarius (Mertens, 1934) 
Chirrionera / Neotropical whipsnake 
Endémico / NOM-059: Amenazada 
Descripción. Serpiente de cuerpo robusto, cola larga y talla grande (1.5-2 m LHC) 
(Reyna-Bustos et al., 2007). La cabeza es elongada y moderadamente distintiva del cuello, 
posee ojos grandes y con pupila redonda (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). Las 
escamas de la cabeza son notoriamente grandes, en la parte media del cuerpo están 
dispuestas en 17 hileras y tienen una escama anal dividida (Reyna-Bustos et al., 2007). 
La coloración dorsal es parda grisácea incluyendo los extremos de las escamas 
ventrales (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). La cabeza tiene marcas de color 
más claro en la región labial y en el cuello de los juveniles se observan barras transversales 
irregulares (Reyna-Bustos et al., 2007). El vientre es blanquecino, tonándose gradualmente 
rosa salmón hasta la punta de la cola. A la altura del cuello de los individuos inmaduros se 
aprecian manchas blanquecinas que parecen formar barras transversales irregulares 
(Casas-Andreu y McCoy, 1987; Vázquez y Quintero, 2005). 
Hábitos. La serpiente chirrionera es de hábitos diurnos y terrestres. Puede llegar a 
trepar arbustos de hasta cuatro metros, aunque los individuos inmaduros es común 
encontrarlos ocultos bajo las rocas. Esta culebra es de movimientos ágiles y rápidos y ante 
la menor señal de peligro huye velozmente, aunque si se siente acorralada puede lanzar 
mordidas agresivas. Cuando busca a su presa se desplaza con la cabeza levantada, y al 
capturarla la mata por constricción tragándola de inmediato. Sus refugios son variados, los 
ejemplares adultos utilizan madrigueras subterráneas (Vázquez y Quintero, 2005). 
Distribución. Se distribuye en ambas vertientes de México desde el sur de Sonora y 
San Luis Potosí, hacia el sur y este del país incluyendo las Islas Marías hacia Honduras en 
la vertiente del Atlántico y Panamá en la Vertiente del Pacífico hasta Centroamérica 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitat. Habitan en una gran variedad de ambientes como pastizales, matorrales 
xerófilos, bordes del bosque de encino, bosque tropical caducifolio, bosque tropical 
subcaducifolio y cultivos (Vázquez y Quintero, 2005; García y Ceballos, 1994). 
 116 
 
Alimentación. Se alimenta de lagartijas, pequeños mamíferos y aves, algunas 
lagartijas del género Aspidoscelis (Vázquez y Quintero, 2005). 
Reproducción. La puesta de huevos puede llegar a ser de 16 huevos que deposita 
en el interior de madrigueras abandonadas o en resquebrajaduras del terreno. Las crías 
nacen en verano (Vázquez y Quintero, 2005). 
Comentarios. Ocasionalmente es buscada por su tamaño para elaborar artículos de 
piel y para venderlas como mascotas de manera ilegal (Vázquez y Quintero, 2005). 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 54. 
 
 
 117 
 
Familia Colubridae 
Drymarchon melanurus (Duméril, Bibron y Duméril, 1854) 
Palacacóatls / Central American Índigo Snake 
No Endémica 
Descripción. Serpiente grande y de cuerpo robusto, llega a medir hasta 2.95 m de 
LHC (Vázquez y Quintero, 2005), es por mucho, la serpiente más grande de 
Guachimontones. La cabeza es distintiva del cuello y los ojos son grandes con pupilas 
redondas. Las escamas dorsales son lisas y están arregladas en 17 hileras a la mitad del 
cuerpo. Posee escama anal única (Casas-Andreu y McCoy, 1987). 
La coloración dorsal es café olivo a rojizo bronceado en la parte anterior y negro el 
resto del cuerpo. Ventralmente es naranja-salmón, con barras alternadas de color gris 
negruzco (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitos. Especie diurna y terrestre que muestra una marcada preferencia por vivir 
en las cercanías de arroyos y ríos. Son muy ágiles y rápidas, por lo que son muy difíciles de 
ver y atrapar (Vázquez y Quintero, 2005). Esta serpiente suele esconderse bajo rocas 
grandes y raíces de los árboles. Es una especie inofensiva pero cuando se siente atacada 
expresa un comportamiento muy particular que consiste en inflar el cuello y vibras la cola 
mientras secreta una sustancia maloliente (almizcle) muy penetrante que dura por varios 
días (Vázquezy Quintero, 2005; Reyna-Bustos, et al., 2007). 
Distribución. Se distribuye ampliamente por la vertiente del Pacífico y del 
Atlántico, desde Sinaloa y Estados Unidos respectivamente hacia el sur por todo Centro 
América hasta el norte de Argentina (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). Están 
presentes desde el nivel del mar hasta los 1,900 m de altitud (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitat. Vive principalmente a la orilla de cuerpos de agua con corriente, entre la 
vegetación que bordea los arroyos y ríos, aunque habita también el bosque seco, el matorral 
subtropical y en ocasiones pastizales (Vázquez y Quintero, 2005). En Guachimontones se 
encontraron cercanos a los bordes del arroyo y la Presa La Vega, aunque también algunos 
ejemplares en el bosque tropical caducifolio. 
 118 
 
Alimentación. Su alimentación es muy variada ya que consumen roedores, anfibios 
y serpientes, que incluyen víboras de cascabel y coralillos (Vázquez y Quintero, 2005; 
Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Reproducción. Ovípara, la puesta puede variar de tres a 11 huevos (Vázquez y 
Quintero). Aunque puede realizar puestas de hasta 25 huevos, la ovoposición ocurre entre 
marzo y abril y las crías nacen entre junio y julio (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 55. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 119 
 
Familia Colubridae 
Lampropeltis triangulum (Blanchard, 1920) 
Falsa coralillo de Nelson / Nelson´s Milksnake 
No endémica / NOM-059: Amenazada 
Descripción. Serpiente de talla mediana (72 - 90 cm de LHC) aunque puede 
alcanzar los 170 cm (Calderón, 2002; Ramírez-Bautista, 1994), de cuerpo robusto y 
cilíndrico, la cabeza es moderadamente distintiva del cuello y de color negro. Posee ojos 
grandes y pupila redonda. Tiene el cuerpo cubierto por escamas lisas y brillantes con 21 
hileras a medio cuerpo. La cola es relativamente corta y tiene una escama anal única 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 2010), los machos tienden a tener la cola más larga 
que las hembras (Calderón, 2002). 
Su coloración presenta anillos completos y/o semicompletos a los largo del cuerpo 
de colores rojo, negro y amarillo. El primer anillo es de color claro, seguido de uno negro y 
después rojo. Posee alrededor de 17 anillos amarillos que se vuelven de un color anaranjado 
conforme se acercan a la cola (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). Los anillos 
negros y amarillos de los ejemplares de Guachimontones tienen de 2 a 4 escamas de grosor, 
en tanto que los rojos tienen alrededor de 8 a 12 escamas de grosor. El vientre es un poco 
más claro. 
Hábitos. Serpiente de hábitos diurnos y nocturnos, terrestres y fosoriales. Se ha 
encontrado de día entre la vegetación del suelo. Suele estar entre gruesos montones de 
hojas, troncos, piedras, huecos, grietas e incluso en hormigueros (Calderón, 2002). 
Hábitat. Se encontró en Guachimontones en bosque tropical caducifolio y asociado 
a cuerpos de agua. También habita en bosques de pino encino, encinar, matorral xerófilo y 
ambientes semi-áridos en las costas. Habita desde los 695 hasta 2,200 msnm. 
Alimentación. Se alimenta de roedores, lagartijas, huevos, aves, otras serpientes 
pequeñas de la familia Leptotyphlopidae y cuando juvenil de termitas (García y Ceballos, 
1994). 
Reproducción. Es ovípara y su temporada de reproducción es entre junio y julio, 
pone de 6 a 7 huevos que eclosionan entre los 53 y 56 días (Tyron y Murphy, 1982). 
 120 
 
Comentarios. Se diferencia del género Micrurus porque los anillos claros en 
Lampropeltis se encuentran bordeados por dos negros (Ramírez-Bautista, 1994). 
Abundancia. Media. 
Ver figura 56. 
 121 
 
Familia Colubridae 
Masticophis bilineatus (Jan, 1863) 
Chirrionera rayada / Sonoran Whipsnake 
No Endémica 
Descripción. Es una culebra grande y delgada que puede alcanzar 170 cm (LHC) de 
largo (Vázquez y Quintero, 2005). La cabeza es puntiaguda, bien diferenciada del cuerpo y 
posee escamas grandes. 
La coloración el dorso es de gris a café grisáceo, mientras que el vientre es de color 
crema y un poco más amarillento en la cola (Vázquez y Quintero, 2005). Detrás del cuello 
se origina una línea clara, seguida de una negra y una café que recorren todo el cuerpo hasta 
la cola. 
Hábitos. Serpiente diurna y terrestre (Frost et al., 2007). Es tímida e inofensiva 
(Vázquez y Quintero, 2005) y cuando se siente observada se desliza rápidamente para 
esconderse debajo de rocas, troncos o en huecos. 
Distribución. Se distribuye ampliamente desde el norte al centro de México y hacia 
las costas del Pacífico (Vázquez y Quintero, 2005) y hasta Arizona y Nuevo México en el 
norte. 
Hábitat. Vive en zonas semiáridas y regiones montañosas, con una vegetación que 
va del bosque seco, matorrales espinosos, al bosque de pino-encino (Vázquez y Quintero, 
2005). 
Alimentación. Se alimenta de ranas, serpientes y mamíferos (Vázquez y Quintero, 
2005). 
Reproducción. No se tienen datos acerca de su reproducción. 
Abundancia. Baja. 
Comentarios. Se tiene la falsa creencia de que es venenosa (Vázquez y Quintero, 
2005) y al igual que la serpiente chirrionera (Coluber mentovarius) da latigazos. 
Ver Figura 57. 
 
 
 
 122 
 
Familia Colubridae 
Oxybelis aeneus (Wagler, 1824) 
Bejuquilla Parda / Brown Vinesnake 
No Endémica 
Descripción. Serpiente grande (170 a 200 cm LHC) de cuerpo extremadamente 
delgado y apariencia frágil (Reyna-Bustos et al., 2007), los machos suelen ser más 
pequeños que las hembras (Censky y McCoy, 1988). Poseen una cola larga y delgada que 
representa el 65% de la longitud del cuerpo (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010) y 
se caracterizan por tener una cabeza grande y triangular bien diferenciada del cuerpo. Sus 
ojos son grandes y con pupilas redondas (Santiago-Pérez et al., 2012). Las escamas del 
cuerpo son lisas y se encuentran en 17 hileras en la parte media del cuerpo (Reyna-Bustos 
et al., 2007) y posee escama anal dividida (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Pertenece a las serpientes semivenenosas (opistoglifa) (Vázquez y Quintero, 2005). 
La coloración del cuerpo va del café al gris con marcas más oscuras y dispersas en 
la región dorsal y amarillento en la región ventral (Vázquez y Quintero, 2005; 
Reyna-Bustos et al., 2007). 
Hábitos. Es una culebra diurna, ágil y altamente especializada para la vida 
arborícola (Vázquez y Quintero, 2005). Es muy ágil y suele confundirse con las ramas 
debido a que su mimetismo con su entorno es impresionante (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). Su cuerpo delgado le permite trepar sobre ramas delgadas sin 
romperlas y gracias a su longitud puede pasar de un árbol a otro fácilmente. La culebra 
bejuquillaes un cazador al acecho, permanece inmóvil por largos periodos de tiempo en 
espera de que una presa esté a su alcance, las cuales son localizadas gracias a su visión 
binocular (Vázquez y Quintero, 2005). Stebbins (2003) describe cómo esta culebra utiliza 
su larga lengua a modo de señuelo para atraer a su presa, cuya cacería suele ocurrir durante 
las primeras horas de la mañana cuando las lagartijas salen a tomar el sol (Vázquez y 
Quintero, 2005). Cuando esta serpiente se siente amenazada, permanece inmóvil con la 
boca abierta mostrando su garganta azul (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010) y si 
se le molesta puede llegar a ser agresiva (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
 123 
 
Distribución. Se distribuye desde el sur de Arizona a lo largo de la Vertiente del 
Atlántico y del Pacífico de México, a través de Centro América, hacia el sur hasta Brasil y 
el centro de Bolivia (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitat. Bosque de encino, bosque tropical caducifolio y subcaducifolio y matorral 
subtropical (Vázquez y Quintero, 2005). En Guachimontones se le encontró en el bosque 
tropical caducifolio y en los ecotonos con el bosque de encino. 
Alimentación.Es una especie carnívora, se alimenta principalmente de lagartijas 
del género Anolis y Urosaurus (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012) e incluso 
ranas (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Reproducción. Serpiente ovípara que pone entre seis y ocho huevos, los cuales 
deposita en el suelo y los cubre con hojarasca (Reyna-Bustos et al., 2007) durante la época 
de lluvias aproximadamente de marzo a agosto (Censky y McCoy, 1988; Vázquez y 
Quintero, 2005). 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 58. 
 
 
 124 
 
Familia Colubridae 
Pituophis deppei (Duméril, 1853) 
Cincuate Mexicano / Mexican bullsnake 
Endémica / NOM-059: Amenazada 
Descripción. Es una especie de talla grande y cuerpo robusto, miden alrededor de 
130 cm de LHC y su cola es ligeramente corta (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 
2010), aunque pueden alcanzar llegar a superar los 2 m de largo (Vázquez y Quintero, 
2005). Su cabeza es semi-puntiaguda, robusta y ligeramente distintiva del cuello. Las 
escamas de la cabeza son grandes y lisas (Ramírez-Bautista y Arizmendi, 2004) y posee 
ojos grandes con pupila redonda. Presenta 27 hileras de escamas a medio cuerpo, 
ligeramente quilladas las dorsales y escama anal única (Casas-Andreu y McCoy, 1987; 
Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
El cuerpo es de color amarillo con manchas rectangulares café oscuro a negro en la 
parte dorsal y otras más pequeñas en los costados (Reyna-Bustos et al., 2007). La cabeza es 
un poco más oscura que el resto del cuerpo, comúnmente anaranjada. La coloración ventral 
es color crema con algunas manchas pálidas en algunos ejemplares (Canseco-Márquez y 
Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitos. Es una especie diurna, se le puede observar oculta bajo las rocas y 
madrigueras subterráneas, aunque se le puede encontrar tomando el sol a tempranas horas 
de la mañana (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Distribución. Especie endémica de México, se distribuye desde el sur de 
Chihuahua y Coahuila hasta el sur del Altiplano Mexicano al Valle de México y el sureste 
de Puebla y zonas adyacentes a Veracruz (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén, 2010). 
Hábitat. Esta especie habita en diversos ambientes de México, desde hábitats de 
encino, pino-encino, matorral xerófilo, vegetación riparia hasta zonas alteradas por los 
humanos (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010; Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012; Reyna-Bustos et al., 2007). 
Alimentación. Se alimenta principalmente de roedores, aves y lagartijas 
(Ramírez-Bautista y Arizmendi, 2004). 
 125 
 
Reproducción. Tiene un tamaño promedio de nidada de 18 huevos 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010) y sus crías eclosionan al cabo de 60 a 65 días 
durante el verano (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Abundancia. Baja. 
Comentarios. La principal amenaza para esta serpiente es la destrucción de los 
hábitats donde se distribuye (Ramírez-Bautista y Arizmendi, 2004). 
Ver Figura 59. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 126 
 
Familia Colubridae 
Senticolis triaspis (Cope, 1866) 
Culebra Ratonera Verde / Green Ratsnake 
No Endémica 
Descripción. Son serpientes grandes (161 LHC cm) de cuerpo robusto y cola corta 
(García y Ceballos, 1994). La cabeza es de forma triangular y difiere un poco del cuello 
(Reyna-Bustos et al, 2007). Ojos medianos con pupila redonda. Las escamas mediodorsales 
son ligeramente quilladas y las laterales son lisas, posee escama anal dividida 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Cuando adultos, su coloración es de verde olivo a grisáceo, con tintes amarillos muy 
tenues. En los jóvenes, la coloración es diferente ya que presentan manchas café oscuras de 
forma irregular por toda la región dorsal del cuerpo que se pierden conforme maduran. En 
la cabeza también son notorias dos bandas transversales en el hocico. La garganta y 
escamas labiales son blancas o crema. La coloración ventral es crema (Casas-Andreu y 
McCoy, 1987; Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitos. Serpiente de hábitos diurnos y nocturnos, terrestres y arbóreos. Es una 
especie muy activa (Reyna-Bustos et al., 2007) y puede refugiarse bajo piedras, troncos o 
en cualquier lugar que le brinde protección (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Distribución. Se distribuye desde Tamaulipas en la vertiente del Atlántico y desde 
Arizona en la vertiente del Pacífico hasta Costa Rica (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitat. Bosque de pino y encino, bosque tropical caducifolio y vegetación riparia 
(Reyna-Bustos et al., 2007). 
Alimentación. Se alimenta principalmente de pequeños roedores, aunque su dieta 
puede incluir lagartijas, aves y sus huevos (Reyna-Bustos et al., 2007; Rodríguez-Canseco 
y Domínguez-Laso, 2012). 
Reproducción. Ovípara, deposita de 3 a 7 huevos por temporada (Reyna-Bustos et 
al., 2007). 
Abundancia. Rara. 
Ver Figura 60. 
 127 
 
Familia Colubridae 
Sonora mutabilis (Stikel, 1943) 
Culebra de Tierra Mexicana / Mexican Groundsnake 
Endémica 
Descripción. Serpiente pequeña (30 cm LHC) de cuerpo delgado y cabeza pequeña 
que se diferencia poco del resto del cuerpo. Posee escamas lisas dispuestas en 15 hileras en 
la parte media del cuerpo. Presenta una escama loreal. 
Su coloración consiste en anillos incompletos rojos, negros y amarillos de los cuales 
el rojo suele ser el más ancho. Para distinguirlas de las serpientes venenosas los anillos 
claros nunca están en contacto con los anillos rojos. 
Hábitos. Es una especie de hábitos terrestres, diurnos y crepusculares. Prefieren los 
lugares rocosos, abruptos y de difícil acceso, por lo cual es una serpiente difícil de observar 
(Reyna-Bustos et al., 2007). 
Distribución. Especie endémica de México, se encuentra presente en el centro sur 
de Jalisco, sur de Zacatecas, este de Nayarit y suroeste de Sinaloa (Ponce-Campos, 2007). 
Hábitat. Bosque de pino encino y bosque tropical caducifolio (Reyna-Bustos et al., 
2007). 
Alimentación. Se alimenta de pequeños artrópodos, principalmente de grillos y 
arañas (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Reproducción. No se conocen aspectos sobre su reproducción. 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 61. 
 
 
 128 
 
Familia Colubridae 
Trimorphodon tau (Cope, 1870) 
Falsa Nauyaca Mexicana / Mexican Lyresnake 
Endémica 
Descripción. Serpiente semivenenosa de tamaño mediano y cuerpo moderadamente 
robusto (Vázquez y Quintero, 2005). Llega a alcanzar una longitud hocico cloaca de 69 cm 
y su cola es moderadamente larga. La cabeza es distinta del cuello y el hocico es 
ligeramente truncado en vista dorsal. Presenta ojos grandes y con pupilas verticalmente 
elípticas (Casas-Andreu y McCoy, 1987; Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
El patrón de coloración corporal es muy característico, café claro o apiñonado, con 
una serie de bandas transversales en forma de silla de montar, con los bordes oscuros y el 
centro claro (Vázquez y Quintero, 2005). Los espacios entre las bandas son de un color gris 
claro y la cabeza presenta una marca café que se extiende desde el hocico hasta la parte 
posterior en donde se interrumpe por un collar claro en la nuca. La región ventral es color 
crema con marcas oscuras (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitos. Serpiente nocturna y de hábitos terrestres, aunque en ocasiones se les 
encuentra trepadas en los árboles. Durante el día se refugian bajo las piedras, troncos o en 
cualquier lugar que les brinde seguridad (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Distribución. Especie endémica de México, se distribuye ampliamente a lo largo de 
las vertientes de la Sierra Madre Occidental, Oriental y Sierra Madre del Sur 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012) y en el centro y sur del país a través del Eje 
Neovolcánico Transversal (Vázquez y Quintero, 2005). 
Hábitat. Bosque de pino encino, bosque tropical caducifolio (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012), pastizales y matorrales xerófilos (Vázquez y Quintero, 2005).Alimentación. Se alimenta de lagartijas, principalmente del género Sceloporus 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012) a las que captura cuando están descansando 
entre las grietas de las rocas y las muerde para inyectar su veneno ligeramente tóxico 
(Vázquez y Quintero, 2005). 
 129 
 
Reproducción. Sus puestas son de alrededor de 7 huevos que eclosionan a los 96 
días (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012) durante el verano (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
Abundancia. Baja. 
Comentarios. Cuando se siente amenazada exhibe un comportamiento similar al de 
una víbora de cascabel: ensancha la parte posterior de la cabeza y adopta una postura en 
forma de “S”, agita la cola con la que golpea el suelo. Lo individuos juveniles pueden ser 
particularmente agresivos (Vázquez y Quintero, 2005). 
Ver Figura 62. 
 
 
 
 130 
 
Familia Dipsadidae 
Imantodes gemmistratus (Cope, 1860) 
Cordelilla Escamuda / Central American Tree Snake 
No Endémica / NOM-059: Protección especial 
Descripción. Serpiente pequeña (47 cm) y muy delgada (García y Ceballos, 1994) 
sin contar la cola que representa el 36% del total del cuerpo. La cabeza es ancha y posee 
ojos grandes con pupila verticalmente elíptica. Presenta 17 hileras de escamas lisas 
alrededor del cuerpo y escama anal dividida (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010; 
Calderón, 2002). 
Su coloración dorsal es café grisáceo y que se hace más claro hacia la parte anterior, 
tiene manchas transversales café rojizas con margen oscuro que son menos notorias hacia la 
cola. La cabeza suele ser más anaranjada con algunas manchas en forma de “V” y el vientre 
es blanco amarillento con pequeñas manchas oscuras (García y Ceballos, 1994). 
Hábitos. Es una serpiente arborícola usualmente crepuscular y nocturna (Henderson 
y Nickerson, 1976). Durante el día suelen refugiarse debajo de las rocas y dentro de los 
troncos (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010) y de vez en cuando se meten en 
pequeños cuerpos de agua siempre cerca de la orilla (Henderson y Nickerson, 1976). 
Distribución. Esta especie se distribuye desde Sonora en la Vertiente del Pacífico y 
Veracruz en la Vertiente del Atlántico hasta el sur de Colombia (Canseco-Márquez y 
Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Hábitat. Habitan en la selva baja caducifolia, matorral xerófilo, cultivos y pastizal. 
Se encuentra principalmente en lugares de vegetación densa, y en menor proporción en 
áreas abiertas (Calderón, 2002). 
Alimentación. Se alimentan principalmente de lagartijas del género Norops aunque 
se ha encontrado en su estómago insectos, principalmente hormigas además de arañas 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). Su forrajeo se da generalmente en la noche 
ya que en el día las lagartijas están en actividad y mientras duermen durante la noche en los 
árboles son capturadas más fácilmente (Henderson y Nickerson, 1976). 
 131 
 
Reproducción. Es una especie ovípara, se sabe muy poco sobre su reproducción 
pero se han encontrado hembras grávidas en mayo y septiembre y se estima que la puesta 
consiste de dos huevos (Calderón, 2002). 
Abundancia. Baja. 
Comentarios. Es una serpiente muy tranquila y la mordida no es su forma principal 
de defenderse. Se han observado a algunos ejemplares sujetar a sus presas con la cola 
cuando se alimentan y pueden comer hasta tres lagartijas en una hora (Henderson y 
Nickerson, 1976). 
Ver Figura 63. 
 
 
 132 
 
Familia Dipsadidae 
Leptodeira splendida (Taylor, 1938) 
Escombrera de Bresson / Bresson´s Splendid Cat-eye 
Endémica 
Descripción. Es una serpiente de tamaño mediano (65-70 cm de LHC). Su cabeza 
se diferencia del cuerpo y presenta 21 escamas en la parte media. Posee ojos grandes y 
pupilas verticalmente elípticas (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
El color de esta especie es café claro, con manchas irregulares color café oscuro 
bordeadas de un color más claro. La región ventral es color crema (Reyna-Bustos et al., 
2007). 
Hábitos. Es una serpiente de hábitos terrestres y nocturnos aunque también se les 
puede encontrar sobre los árboles o en cuerpos de agua en busca de alimento. Se refugian 
bajo piedras o troncos (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Distribución. Esta especie se distribuye en las selvas bajas de Jalisco, Colima y 
Michoacán (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitat. Bosque tropical caducifolio y bosque de encino (Reyna-Bustos et al., 
2007). 
Alimentación. Se alimenta de ranas, lagartijas, serpientes y renacuajos, se ha 
reportado especies del género Lithobates en su dieta (Reyna-Bustos et al., 2007; 
Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Reproducción. No se tienen datos acerca de su reproducción. 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 64. 
 
 133 
 
Familia Dipsadidae 
Rhadinaea hesperia (Bailey, 1940) 
Culebra Rayada Occidental / Western Graceful Brownsnake 
Endémica / NOM-059: Protección especial 
Descripción. Son serpientes muy pequeñas (LHC 38 cm). Poseen ojos 
moderadamente grandes y con pupila redonda y la cabeza es estrecha y poco diferenciada 
del cuerpo. Posee escama anal dividida (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
La coloración general de dorso es café claro, con tres líneas oscuras longitudinales 
en el cuerpo, de las cuales la central se continúa hasta la cola. En la cabeza existe una línea 
clara a cada lado. Ventralmente son de color claro (García y Ceballos, 1994) y en la parte 
posterior anaranjado a rojizo (Vázquez y Quintero, 2005). 
Hábitos. Son serpientes terrestres de hábitos diurnos, crepusculares y fosoriales. Se 
les encuentra sobre el suelo, debajo de piedras y troncos o dentro de ellos (García y 
Ceballos, 1994). 
Distribución. Es una especie endémica de México que se distribuye en el occidente 
del país, por la vertiente del Pacífico desde Sonora hasta Guerrero y Morelos por la cuenca 
del Balsas (García y Ceballos, 1994). 
Hábitat. Viven en el bosque tropical caducifolio y subcaducifolio, matorral 
xerófilo, cultivos y pastizales (García y Ceballos, 1994). 
Alimentación. Se alimentan principalmente de ranas y lagartijas (García y 
Ceballos, 1994). 
Reproducción. Son ovíparas y depositan de dos a 13 huevos (Vázquez y Quintero, 
2005). 
Abundancia. Baja. Ver figura 65. 
Familia Natricidae 
Adelophis copei (Cope, 1879) 
Pradera de Cope / Cope´s Mountain Meadow Snake 
Endémica / NOM-059 Pr 
Descripción. Culebra de tamaño pequeño (39.2 cm de LHC) y cuerpo delgado 
(Rossman y Wallach, 1987). La cabeza es solo un poco más ancha que el cuello aunque el 
 134 
 
hocico es más amplio. Sus ojos son medianos y poseen pupila redonda. Las escamas 
dorsales están imbricadas y fuertemente quilladas, con puntos en la región posterior de cada 
escama, llamadas fosetas apicales. Carece de escama loreal y presenta una escama anal 
única (Ramírez-Bautista et al., 2004). 
La coloración dorsal presenta tres bandas pálidas y dos oscuras con un café olivo 
alrededor de las bandas, además una profunda línea negra llega al ojo y se extiende más allá 
de la región del ano. El vientre es de color amarillo-crema. La cabeza es de color café 
oscuro a tostado-olivo y poseen una línea lateral negra que está conectada por dos líneas 
diagonales que forman una "V" en la nuca (Ramírez-Bautista et al., 1994; Ramírez-Bautista 
et al., 2004). 
Hábitos. No se sabe mucho acerca de sus hábitos. 
Distribución. Se distribuye en el occidente de México y se tienen registros en los 
estados de Jalisco, Guanajuato y Morelos (Ramírez-Bautista et al., 1994). 
Hábitat. Vive en sitios con vegetación de pino-encino y pastizal. Se sabe que habita 
sobre pantanos rodeados de pasto y asociados con serpientes del género Thamnophis 
(Rossman y Wallach, 1987; Ramírez-Bautista et al., 1994). 
Alimentación. No se tiene información sobre su alimentación. 
Reproducción. No se sabe acerca de su reproducción. 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 66. 
 135 
 
Familia Natricidae 
Thamnophiseques (Rcuss, 1834) 
Jarretera Mexicana / Mexican Gartersnake 
No Endémica / NOM-059: Amenazada 
Descripción. Serpiente mediana y de cuerpo robusto, llega a medir hasta 120 cm 
(LHC) de largo. La cabeza se encuentra ligeramente comprimida en su parte dorsal y posee 
ojos con pupila redonda. Sus escamas se encuentran fuertemente quilladas y presenta 19 
hileras alrededor del cuerpo (Reyna-Bustos et al., 2007; Vázquez y Quintero, 2005). Su 
escama anal se encuentra usualmente dividida (Reyna-Bustos et al., 2007). 
La coloración general del cuerpo es de verde amarillento a grisácea y en la nuca 
poseen un anillo oscuro (Reyna-Bustos et al., 2007). Presentan líneas sobre el dorso 
formadas por tres hileras de escamas amarillas que van de la nuca a la punta de la cola por 
el centro y los costados del cuerpo. La lengua es negra con la punta roja (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
Hábitos. Son de hábitos semi-acuáticos y realizan sus actividades principalmente 
durante el día. Al sentirse amenazadas se ocultan bajo rocas, troncos y madrigueras 
subterráneas. Su mayor actividad se da durante el verano y el otoño y aunque es un animal 
solitario, en ocasiones se han observado grupos compartiendo asoleaderos (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
Distribución. Se distribuye ampliamente por toda la república mexicana y algunos 
lugares de Estados Unidos (Vázquez y Quintero, 2005). 
Hábitat. Se encuentra asociada siempre a cuerpos de agua en los márgenes de los 
arroyos, presas y canales de riego. Sus hábitats son variados, desde pastizales, matorrales 
espinosos y bosques tropicales caducifolios hasta los densos bosques de pino-encino 
(Vázquez y Quintero, 2005). 
Alimentación. Su dieta es generalista, se alimenta de presas acuáticas y terrestres, 
predominando las ranas, sapos, renacuajos y gusanos (Vázquez y Quintero, 2005). 
Reproducción. Especie vivípara que da a luz hasta 18 crías en el verano. Las crías 
prefieren pequeñas charcas de agua en tanto que los adultos prefieren cuerpos de agua 
permanentes (Vázquez y Quintero, 2005). 
 136 
 
Abundancia. Alta. 
Ver Figura 67. 
 
 137 
 
Familia Natricidae 
Thamnophis melanogaster (Smith, 1942) 
Jarretera Vientre-negro Mexicana / Mexican Black-bellied Gartersnake 
Endémica / NOM-059: Amenazada 
Descripción. Serpiente mediana (6-80 cm) y de cuerpo ligeramente robusto. Cuenta 
con dos o tres escamas preoculares y 19 hileras de escamas en la parte media del cuerpo 
(Reyna-Bustos et al., 2007). La cabeza está bien diferenciada del cuerpo y sus ojos poseen 
pupila vertical. 
La coloración en los adultos es uniforme y va de café oscuro a negro, mientras que 
los individuos más jóvenes presentan franjas de colores más claros. La región ventral es 
más clara que el dorso con una línea oscura que atraviesa por la mitad de las escamas 
ventrales (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Hábitos. Especie de hábitos diurnos y acuáticos. Es común observarla asoleándose 
en las orillas de arroyos (Vázquez y Quintero, 2005) o en los cuerpos de agua y escondida 
entre la vegetación acuática en donde busca su alimento (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Es una serpiente inofensiva aunque nerviosa, algunos pobladores la consideran 
peligrosa ya que su carácter es nervioso y si se siente amenazada puede intentar morder a su 
agresor (Vázquez y Quintero, 2005). 
Distribución. Es una serpiente endémica de México, con un amplia distribución en 
el centro del país (Vázquez y Quintero, 2005). 
Hábitat. Bosque de encino, vegetación riparia, bosque tropical caducifolio 
(Reyna-Bustos et al., 2007), matorrales espinosos y pastizales (Vázquez y Quintero, 2005). 
Alimentación. Se alimenta principalmente de peces y anfibios (Reyna-Bustos et al., 
2007), aunque su dieta incluye renacuajos, crustáceos, lombrices y sanguijuelas (Vázquez y 
Quintero, 2005). 
Reproducción. Especie vivípara, las crías nacen en el verano (Reyna-Bustos et al., 
2007). 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 68. 
 138 
 
Familia Viperidae 
Agkistrodon bilineatus (Günther, 1863) 
Cantil, Zolcuate / Cantil 
No Endémica / NOM-059: Protección especial 
Descripción. Serpiente pequeña (LHC 65.5 cm) y robusta, pertenece a la familia de 
las cascabeles y es venenosa (García y Ceballos; Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 
2012). Presenta una cabeza triangular bien diferenciada del cuerpo debido a que posee 
grandes bolsas de veneno y la parte superior está cubierta de grandes escamas 
(Ramírez-Bautista et al., 2004) y su cola es larga y delgada. Posee pupila vertical 
(Burchfield, 1982). 
La coloración general es de café a tinto oscuro con bandas transversales oscuras con 
márgenes amarillos muy delgados o líneas de puntos en los adultos. Una de las 
características más conspicuas de esta serpiente es un par de franjas amarillas pálidas en 
cada lado de la cabeza que nacen desde las narinas y llegan hasta la nuca (García y 
Ceballos, 1994; Ramírez-Bautista et al., 2004). La punta de la cola es de color gris pálido o 
verdoso en adultos y un color brilloso en juveniles (Ramírez-Bautista et al., 2004). 
Hábitos. Son serpientes terrestres de hábitos crepusculares y nocturnos (García y 
Ceballos, 1994), suele permanecer muy cerca de arroyos o sobre la hojarasca ya que su 
camuflaje le ayuda a confundirse con su entorno. Poseen una cola delga 
da de color más claro, que usan como señuelo moviéndola como un gusano para 
atraer a sus presas y embestirlas (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012, Burchfield, 
1982). 
Distribución. Se distribuye en la vertiente del Pacífico, desde el sur de Sonora hasta 
el norte de Costa Rica. Llega a incursionar hacia el centro del país hasta Morelos. Se le 
encuentra en selvas y bosques espinosos en los bordes de los arroyos (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitat. Bosque tropical caducifolio y subcaducifolio, encinar, matorral xerófilo, 
cultivos y pastizales (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012; García y Ceballos, 
1994). 
 139 
 
Alimentación. Se alimenta de pequeños roedores, anfibios, peces y algunos 
invertebrados (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012; Ramírez-Bautista et al., 
2004). 
Reproducción. Vivíparas, se ha reportado el nacimiento de cuatro crías en 
cautiverio (Burchfield, 1982). 
Abundancia. Baja. 
Comentarios. Especie venenosa y peligrosa, produce grandes cantidades de veneno 
altamente tóxico. Es un animal muy nervioso y temperamental que no tolera la presencia 
del humano. Puede atacar a la menor provocación (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 
2012). 
Ver Figura 69. 
 
 
 
 
 
 140 
 
Familia Viperidae 
Crotalus basiliscus (Cope, 1864) 
Saye / Mexican West Coast Rattlesnake 
Endémica / NOM-059: Protección especial 
Descripción. Es una de las serpientes de cascabel más grande (1.5-2 m), de cuerpo 
robusto y cola corta. La cabeza es marcadamente triangular y posee un par de fosetas 
faciales localizadas entre los ojos y la nariz. Las escamas del cuerpo y la cabeza son 
quilladas. Se caracteriza porque presenta un cascabel muy grande al final de su cola 
(Casas-Andreu y McCoy, 1987; Ramírez-Bautista y Arizmendi, 2004). 
Su coloración es amarillo verdoso, gris verdoso o café amarillento, con manchas 
romboidales de color más oscuro bordeadas con color claro en el dorso del animal. El 
vientre es claro, color crema. La coloración de la cola en muchos ejemplares llega a ser casi 
negra (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitos. De hábitos terrestres, diurnos y crepusculares (Ramírez-Bautista y 
Arizmendi, 2004). Es frecuente observarla tomando el sol sobre las rocas y en la base de 
los arbustos. Es una especie tímida, pero si se le molesta es muy agresiva e intenta morder a 
la menor provocación (Reyna-Bustos et al., 2007; Ponce-Campos y García-Aguayo, 2007). 
Distribución. Esta especie se distribuye en la vertiente del Pacífico, desde el sur de 
Sonora hasta Michoacán principalmente restringida a las zonas costeras, aunque tambiénse 
le puede encontrar lejos de estas (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012; 
Ponce-Campos y García-Aguayo, 2007). 
Hábitat. En Guachimontones se encuentra principalmente en bosque tropical 
caducifolio y cultivos de maíz a una altitud de 1,300 m, aunque esta especie se encuentra 
desde el nivel del mar hasta altitudes cercanas a los 2000 m. Puede habitar en madrigueras 
de otros vertebrados como mamíferos (Ramírez-Bautista y Arizmendi, 2004). 
Alimentación. Consta de pequeños mamíferos aunque durante su crecimiento se 
alimenta de lo que puede cazar, desde anfibios hasta otros reptiles (Rodríguez-Canseco y 
Domínguez-Laso, 2012). 
 141 
 
Reproducción. Especie vivípara. El tamaño de la camada varía entre 24 y 35 crías 
que nacen al principio de la época de lluvias. La cópula parece suceder durante junio del 
año anterior al nacimiento (Ramírez-Bautista y Arizmendi, 2004). 
Comentarios. Esta especie se encuentra bajo presiones que amenazan su 
supervivencia como la destrucción, fragmentación y disminución del hábitat, y, como la 
mayoría de las serpientes de cascabel, están predispuestas a ser cazadas por el simple 
motivo de ser animales venenosos (Ramírez-Bautista y Arizmendi, 2004). 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 70. 
 
 
 
 142 
 
Familia Elapidae 
Micrurus distans (Kennicott, 1860) 
Coralillo Bandas Claras / West Mexican Coralsnake 
Endémica / NOM-059: Protección especial 
Descripción. Serpiente mediana (75-100 cm LHC) de cuerpo alargado y esbelto. 
Tiene la cabeza poco diferenciada del resto del cuerpo y ojos pequeños 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). No tiene escama loreal y el número de 
escamas del cuerpo es de 15 en promedio (Casas-Andreu y McCoy, 1987). 
Son serpientes venenosas y se caracterizan por su patrón de coloración que 
comienza con tener la punta de la cabeza negra seguida por un anillo claro y luego negro. 
En el cuerpo tiene anillos completos de color rojo, amarillo, negro y amarillo, de los cuales 
los anillos rojos son más gruesos y en la cola tiene solo anillos negros y amarillos 
(Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitos. Son diurnas y crepusculares, terrestres y fosoriales (García y Ceballos, 
1994). Esta serpiente pasa la mayor parte del tiempo oculta, vive bajo la hojarasca, troncos 
podridos y rocas, por lo que es muy difícil de observar (Vázquez y Quintero, 2005). 
Distribución. Es una especie endémica de México que se distribuye desde el 
suroeste de Chihuahua y sur de Sonora hasta Guerrero por la vertiente del pacífico (García 
y Ceballos, 1994). 
Hábitat. Habitan en bosque tropical caducifolio, subcaducifolio, palmar, bosque de 
encino y vegetación riparia (García y Ceballos, 1994; Reyna-Bustos et al., 2007). 
Alimentación. Se le alimentan de serpientes aunque llegan a incluir en su dieta 
lagartijas y ranas. Se reportó en su estómago ejemplares de P. deppei, Conopsis nasus y 
Masticophis (Vázquez y Quintero, 2005). 
Reproducción. Tiene una puesta anual de 8 a 10 huevos (Vázquez y Quintero, 
2005). 
Abundancia. Baja. 
Comentarios. Para diferenciar esta especie fácilmente se observa que el color rojo 
siempre está en contacto con el amarillo (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Ver Figura 71. 
 143 
 
Familia Leptotyphlopidae 
Rena humilis (Bocourt, 1881) 
Serpiente ciega enana / Common blind snake 
Endémica 
Descripción. Serpiente pequeña (19-25 cm LHC) de hocico ancho y el cuello poco 
diferenciado del cuerpo (Hahn, 1979). Sus ojos únicamente son capaces de distinguir la 
presencia o ausencia de luz. Esta subespecie se distingue del resto por presentar una 
combinación de 12 hileras de escamas alrededor de la cola (Hahn, 1979; 
Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
La coloración generalmente es café oscuro en el dorso y café claro en la superficie 
ventral (Rodríguez-Canseco y Domínguez-Laso, 2012). 
Hábitos. Es una especie fosorial, aunque también puede sobrevivir en la superficie 
y en el agua. Es común verlas bajo las piedras cuando sus galerías se han inundado y el aire 
es limitado (Hahn, 1979). 
Distribución. Esta subespecie se distribuye desde el norte de Sonora hasta Colima 
por la costa del Pacífico, penetrando hasta Guanajuato, Querétaro y una porción pequeña de 
Michoacán. Desde el nivel del mar hasta los 1,500 msnm (Hahn, 1979). 
Hábitat. Generalmente habita en el bosque tropical caducifolio (Hahn, 1979). 
Alimentación. Se alimentan de hormigas, escarabajos y larvas de diversos insectos 
(Hahn, 1979). 
Reproducción. No se conoce aún acerca de su reproducción. 
Abundancia. Baja. 
Ver Figura 72. 
 
 
 144 
 
Familia Leptotyphlopidae 
Ramphotyphlops braminus (Daudin, 1803) 
Culebrilla Ciega / Braminy Blindsnake 
No Endémica 
Descripción. Es una serpiente pequeña (18.8 cm LHC) y de cuerpo cilíndrico. 
Presenta una cabeza corta y redondeada en vista dorsal que no se diferencia del resto del 
cuerpo (Vázquez y Quintero, 2005) y unos ojos muy pequeños únicamente capaces de 
distinguir la presencia o ausencia de luz. Las escamas del cuerpo son de tamaño uniforme, 
cicloides, lisas y brillantes (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010) y en la punta de la 
cola posee una escama dura y puntiaguda (Reyna-Bustos et al., 2007). Presenta 20 hileras 
de escamas alrededor del cuerpo (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
La coloración dorsal es café oscuro y ligeramente más clara en la región ventral. Se 
pueden encontrar frecuentemente individuos de color azul (Reyna-Bustos et al., 2007). 
Hábitos. Inofensivo reptil de hábitos fosoriales, vive oculta en túneles que ella 
misma cava y prefiere suelos suaves y húmedos, ricos en materia orgánica aunque no es 
raro verlo en la superficie después de la lluvia (Vázquez y Quintero, 2005; Reyna-Bustos et 
al., 2007). Su desplazamiento es serpenteante y para tener tracción utiliza la escama dura y 
puntiaguda de la punta de su cola, la cual clava en el suelo como punto de apoyo (Vázquez 
y Quintero, 2005). 
Distribución. Se distribuye naturalmente en el sur de Asia. Esta especie se ha 
introducido en las Islas del Océano Índico, África, Hawái, y en gran parte del territorio 
mexicano (Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010; Álvarez-Romero et al., 2005). 
Hábitat. Habita en los bosques de pino y encino, bosque tropical caducifolio y 
subcaducifolio, bosque espinoso, bosque tropical perennifolio y matorral xerófilo 
(Álvarez-Romero et al., 2005) aunque se puede asociar a zonas perturbadas 
(Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayen, 2010). 
Alimentación. Se alimenta de pequeños invertebrados, aunque prefiere termitas y 
larvas (Vázquez y Quintero, 2005). 
 145 
 
Reproducción. Es la única serpiente que se reproduce por partenogénesis, pone de 
dos a ocho huevos durante el verano (Vázquez y Quintero, 2005; Reyna-Bustos et al., 
2007). 
Abundancia. Media. 
Ver figura 73. 
 146 
 
ANEXO FOTOGRÁFICO DE REPTILES 
 
Figura 49. Kinosternon integrum. Figura 50. Hemidactylus frenatus. 
 
Figura 51. Ctenosaura pectinata. Figura 52. Phyllodactylus lanei. 
 
Figura 53. Sceloporus dugesii. Figura 54. Sceloporus horridus. 
 
Figura 55. Urosaurus bicarinatus. Figura 56. Anolis nebulosus 
 147 
 
 
Figura 57. Aspidoscelis costata. Figura 58. Boa constrictor. 
 
Figura 59. Coluber mentovarius. Figura 60. Drymarchon melanurus. 
 
Figura 61. Lampropeltis triangulum. Figura 62. Masticophis bilineatus. 
 
Figura 63. Oxybelis aeneus Figura 64. Pituophis deppei. 
 148 
 
 
 
Figura 65. Senticolis triaspis. Figura 66. Sonora mutabilis. 
 
Figura 67. Trimorphodon tau. Figura 68. Imantodes gemmistratus. 
 
Figura 69. Leptodeira splendida. Figura 70. Rhadinaea hesperia.Figura 71. Adelophis copei. Figura 72. Thamnophis eques. 
 149 
 
 
Figura 73. Thamnophis melanogaster. Figura 74. Agkistrodon bilineatus. 
 
Figura 75. Crotaus basiliscus. Figura 76. Micrurus distans. 
 
Figura 77. Rena humilis. Figura 78. Ramphotyphlops braminus. 
 
 
 
 
 
 
 
 150 
 
 
 
 
 
GLOSARIO 
 
 
Abanico gular. Porción de piel con colores llamativos que forman un pliegue presente en 
algunas lagartijas, siendo más desarrollado en machos quienes lo utilizan en despliegues de 
cortejo y defensa territorial. 
Aglifo. Serpiente cuyos dientes son todos del mismo tamaño y carecen de surco canal, por lo 
tanto no tiene colmillos y es inofensiva. 
Amplexo. Abrazo sexual en anfibios, en el cual el macho con sus extremidades anteriores 
sujeta a la hembra en posición dorsal, liberándola hasta que está completa la puesta de los 
huevos. 
Anfibio. Organismo vertebrado que pasa una parte de su vida en el agua generalmente en la 
etapa juvenil y otra en la tierra de adulto. 
Arborícola. Organismo que vive y se desarrolla en los árboles o arbustos. 
Biodiversidad. Variedad y variabilidad de los seres vivos, incluyendo el número de especies y 
la variación genética dentro de las especies. 
Branquias. Órganos respiratorios, localizados en el cuello o región faríngea, adaptados para el 
intercambio de oxígeno directamente con un medio acuático. 
Caducifolio. Se refiere por lo general a la vegetación que pierde sus hojas gran parte del año. 
Carapacho. Parte superior de la concha de la tortuga. 
Carnívoro. Organismo que se alimenta del cuerpo de otros animales. 
Cascabel. Apéndice caudal queratinizado que produce sonido en las serpientes que lo poseen. 
Cicloides. Reciben este nombre las escamas lisas de forma circular. 
Cloaca. Cámara común que recibe los contenidos de los sistemas digestivo, reproductivo y 
excretor. 
Cópula. Contacto sexual en el cual el macho introduce los espermatozoides en la hembra. 
 151 
 
Cosmopolita. Ser o especie animal o vegetal aclimatado a todos los países o que puede vivir 
en todos los climas. 
Crepuscular. Organismo que se encuentra activo durante el amanecer y anochecer. 
Crestas craneales. Líneas óseas elevadas que se localizan en la superficie dorsal o en los 
lados de la cabeza de organismos, generalmente sucede en los sapos. 
Depredador. Organismo que se alimenta a otro organismo. 
Desarrollo directo. Organismos como algunos anfibios que durante su ciclo de vida no pasan 
por una fase larvaria, por lo que del huevo eclosiona un organismo semejante a un adulto. 
Desarrollo indirecto. Organismos como algunos anfibios que durante su ciclo de vida pasan 
por una fase larvaria en la que sufren metamorfosis para llegar a ser adultos. 
Discos adhesivos. Se refiere a la expansión de la punta de los dedos en muchas especies de 
ranas, generalmente asociada a hábitos arborícolas. 
Diurno. Organismo activo durante el día. 
Dorsal. En organismos se refiere a la parte de atrás o espalda. Contrario a ventral. 
Ecosistema. Sistema formado por un conjunto de comunidades de plantas y animales y el 
medio físico que las rodea en una zona determinada. Ambos componentes interactúan 
formando una unidad ecológica. 
Ectotermo. Organismo que obtiene su temperatura corporal por fuentes externas de calor 
como la radiación solar. 
Endémico. Especie que su distribución se restringe a un área determinada. 
Endotermo. Organismo que obtiene y regula su temperatura corporal por mecanismos 
internos. 
Escama anal. Única escama simple o dividida que cubre la abertura de la cloaca. 
Escama loreal. Una o más escamas ubicadas en la parte lateral de la cabeza entre el nostrilo y 
el ojo. 
Escama. Estructura en forma de placa de consistencia dura que recubre el cuerpo de los 
reptiles. 
Escama anal. Una única escama simple o dividida que cubre la abertura de la cloaca. 
Falange. Cada uno de los pequeños huesos que forman los dedos de las manos y los pies. 
 152 
 
Fertilización. Unión de un gameto masculino y uno femenino para formar un huevo. Esta 
puede ser interna o externa. 
Foseta termosensorial. Cavidad profunda ubicada a cada lado de la cabeza entre el ojo y el 
nostrilo, presente en las serpientes vipéridas y cuya función es captar las variaciones en la 
temperatura para la detección de presas. 
Fosoriales. Se les nombra así a los organismos con hábitos cavadores. 
Género. Categoría taxonómica debajo del nivel familia y arriba del nivel especie. 
Glándula. Órgano cuya función es la de secretar sustancias. 
Glándulas parótidas. Estructura glandular presente en anfibios y que se localiza detrás del 
ojo sobre la cabeza y en algunas especies se extiende hasta el cuello y hombros. Las 
secciones de esta glándula son tóxicas. 
Gránulos. Pequeñas elevaciones redondeadas en la piel de algunos anfibios y reptiles. 
Hábitat. Sitio o entorno particular en el que se desarrolla una planta o animal. 
Hemotóxico. Sustancia capaz de disolver los glóbulos rojos. Tipo de veneno presente en 
serpientes de cascabel y nauyacas. 
Herbívoro. Organismo que se alimenta principalmente de plantas. 
Herpetofauna. Conjunto de anfibios y reptiles que habitan una región. 
Huevo. Célula que resulta de la unión de un óvulo con un espermatozoide. 
Indicador biológico. Especie que es utilizada para detectar variaciones o desequilibrios en un 
ecosistema natural. 
Invertebrado. Organismo que carece de columna vertebral. 
Larva. Periodo del ciclo de desarrollo de los animales que se ubica entre embrión y adulto. 
Longitud hocico-cloaca. Distancia del cuerpo, tomada desde la punta del hocico hasta la 
cloaca. 
Membrana interdigital. Delgada membrana presente en las extremidades de las ranas, la cual 
conecta a los dedos adyacentes, pueden presentarse solo en la base o extenderse hasta la 
punta de los dedos. 
Metamorfosis. Proceso que ocurre durante el desarrollo de un organismo para pasar de la 
etapa larval a la adulta y que implica cambios estructurales físicos. 
 153 
 
Muda. Remoción de la capa más superficial de la epidermis. Proceso presente en anfibios y 
reptiles. 
Narinas. Es el nombre técnico que se les da a los orificios nasale de los anfibios y reptiles. 
Neurotóxico. Tipo de veneno que daña el sistema nervioso, presente en las serpientes 
coralillo. 
Omnívoro. Organismo que en su dieta incluye tanto material vegetal como animal. 
Opistoglifa. Serpiente semi-venenosa con un par de dientes fijos y ligeramente agrandados 
situados en la parte posterior de la maxila. 
Ovíparo. Aquellas especies en donde la incubación de los huevos es externa. 
Ovovivíparo. Aquellas especies en las cuales la incubación de los huevos es interna. 
Partenogénesis. Tipo de reproducción en la cual las hembras se reproducen sin la 
participación del esperma del macho. Las crías son genéticamente idénticas a la madre. 
Plastrón. Es la parte inferior del caparazón de las tortugas. 
Poros femorales. Serie de poros sobre la superficie posteroventral del fémur en algunas 
especies de lagartijas, generalmente mejor desarrollados en los machos que en las hembras. 
Proteroglifa. Serpiente venenosa con un par de dientes fijos y grandes situados en la parte 
anterior de la maxila. 
Pupila. Círculo negro localizado en el centro del ojo. Cambia de tamaño para regular la 
cantidad de luz que entra al ojo. 
Quilla. Borde elevado. Tipo de escama con un borde medio a lo largo del eje de la misma. 
Renacuajo. Estadio larval de ranas y sapos con desarrollo indirecto. La larva experimenta 
metamorfosis para transformarse en un organismo adulto. 
Saco vocal. Bolsa de piel que se expande por debajo del piso de la boca en los machos de 
muchos anuros, que actúa como caja de resonancia durante la vocalización, amplificando el 
sonido a través de las vibraciones de las cuerdas vocales al paso del aire. 
Solenoglifo.Serpiente venenosa con par de dientes móviles y retráctiles, grandes y acanalados 
situados en la parte anterior de la maxila y por los cuales pasa el veneno cuando muerden. 
Supralabial. Serie de escamas a lo largo del labio de la mandíbula superior. 
Terrestre. Organismo que habitualmente vive en el suelo. 
Tímpano. Membrana circular y delgada que cubre la abertura externa del oído medio. 
 154 
 
Tubérculo. Abultamiento o borde pequeño sobre la piel. Presente en la mayoría de los anuros 
en la parte interna de los talones de las patas traseras. 
Ventral. En un organismo se refiere al vientre. Contrario a dorsal. 
Vertebrado. Animal que posee una columna vertebral. 
Vivíparo. Aquellas especies en donde los embriones tienen un desarrollo interno. 
 
 155 
 
 
 
 
CRÉDITOS FOTOGRÁFICOS 
 
 
Las fotografías mostradas en este trabajo fueron realizadas por Eliza Álvarez Grzybowska, a 
excepción de: 
 
Figura 1. Dermophis oaxacae por: Chris Grünwald. 
Figura 4. Kinosternon integrum por: Julio Álvarez y Cocodrilo por: Ernesto López. 
Figura 43. Tlalocohyla smithi por: Enrique Ramírez. 
Figura 50. Hemidactylus frenatus por: Enrique Ramírez. 
Figura 58. Boa constrictor por: Enrique Ramírez. 
Figura 70. Rhadinaea hesperia por: Eric Centenero. 
Figura 71. Adelophis copei por: Sugey García. 
Figura 75. Crotalus basiliscus por: Hector Franz.