questoes-de-Direito-Administrativo-Estrategia-Concursos-pdf_pag371_pag1

Text Material Preview

<p>Professor Wagner Damazio</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas)</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo</p><p>www.estrategiaconcursos.com.br</p><p>371</p><p>1436</p><p>25. COPS UEL / Escrivão de Polícia PC</p><p>PR/2018</p><p>Sobre os atos atentatórios que configuram</p><p>crimes de responsabilidade do Presidente</p><p>da República, considere as afirmativas a</p><p>seguir.</p><p>I. Que descumpram decisões judiciais.</p><p>II. Que impeçam o exercício dos direitos</p><p>sociais.</p><p>III. Que se oponham à existência da União.</p><p>IV. Que contrariem os interesses do</p><p>mercado financeiro.</p><p>Assinale a alternativa correta.</p><p>a) Somente as afirmativas I e II são</p><p>corretas.</p><p>b) Somente as afirmativas I e IV são</p><p>corretas.</p><p>c) Somente as afirmativas III e IV são</p><p>corretas.</p><p>d) Somente as afirmativas I, II e III são</p><p>corretas.</p><p>e) Somente as afirmativas II, III e IV são</p><p>corretas.</p><p>26. FGV/ OAB</p><p>UNIFICADO/Nacional/XXII Exame/2017</p><p>O Presidente da República descumpriu</p><p>ordem judicial, emanada de autoridade</p><p>competente, impondo à União o</p><p>pagamento de vantagens atrasadas,</p><p>devidas aos servidores públicos federais</p><p>ativos e inativos. A Advocacia Geral da</p><p>União argumentava que a mora era</p><p>justificável por conta da ausência de</p><p>previsão de recursos públicos em lei</p><p>orçamentária específica.</p><p>Apesar disso, um grupo de parlamentares,</p><p>interessado em provocar a atuação do</p><p>Ministério Público, entendeu ter ocorrido</p><p>crime comum de desobediência,</p><p>procurando você para que, como</p><p>advogado(a), informe que órgão seria</p><p>competente para julgar ilícito dessa</p><p>natureza.</p><p>Dito isto e a par da conduta descrita, é</p><p>correto afirmar que o Presidente da</p><p>República deve ser julgado</p><p>a) pela Câmara dos Deputados, após</p><p>autorização do Senado Federal.</p><p>b) pelo Senado Federal, após autorização</p><p>da Câmara dos Deputados.</p><p>c) pelo Supremo Tribunal Federal, após</p><p>autorização da Câmara dos Deputados.</p><p>d) pelo Supremo Tribunal Federal, após</p><p>autorização do Congresso Nacional.</p><p>27. CONSULPLAN - Analista Judiciário</p><p>/TRF 2ª Região)/Judiciária/Oficial de</p><p>Justiça Avaliador Federal/2017</p><p>Determinada Constituição Estadual</p><p>veiculou três dispositivos relacionados à</p><p>prática de crimes de responsabilidade do</p><p>Governador e do Vice-Governador do</p><p>Estado: o Art. 201 dispôs que a não</p><p>contenção das invasões de áreas públicas</p><p>configuraria crime de responsabilidade; o</p><p>Art. 202 estabeleceu regras detalhadas</p><p>sobre o processo e o julgamento dessas</p><p>autoridades pela prática de crimes de</p><p>responsabilidade; e, o Art. 203 dispôs que,</p><p>na hipótese de condenação, além da perda</p><p>da função, seria aplicada a sanção de</p><p>inabilitação por oito anos, em simetria com</p><p>o modelo federal. À luz da sistemática</p><p>estabelecida na Constituição da República</p><p>e da interpretação adotada pelo Supremo</p><p>Tribunal Federal, é correto afirmar que</p><p>a) todos os artigos são inconstitucionais.</p><p>b) somente o artigo 201 é inconstitucional.</p>