EXERC AULA4-10

Prévia do material em texto

28/06/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2279734&courseId=12707&classId=1157683&topicId=2469153&p0=03c7c0ace395d80182db0… 1/4
 
 
 
 ÉTICA GERAL E PROFISSIONAL 4a aula
 Lupa 
Vídeo
 
PPT
 
MP3
 
 
Exercício: CCJ0097_EX_A4_201801236305_V10 28/06/2019
Aluno(a): ROSANE SPINDLER 2019.1
Disciplina: CCJ0097 - ÉTICA GERAL E PROFISSIONAL 201801236305
 
 1a Questão
(OAB/EXAME DE ORDEM/2012/adaptada) - Sebastião, advogado regularmente inscrito na OAB/RJ, se viu afrontado por sua cliente,
que o acusava da prática de crime que ela cometeu. Em defesa própria, Sebastião revelou segredo profissional, provando que não
era culpado. Nessa situação hipotética, a conduta de Sebastião:
foi ilícita, pois constitui obrigação do advogado observar o sigilo profissional
foi lícita, pois não constitui obrigação do advogado observar o sigilo profissional.
não foi lícita, pois o sigilo profissional é inerente à profissão, impondo-se seu respeito em qualquer situação, sem
exceções.
 foi lícita, pois o sigilo profissional é inerente à profissão, impondo-se seu respeito em qualquer situação, salvo grave
ameaça ao direito à vida, à honra, ou quando o advogado se veja afrontado pelo próprio cliente e, em defesa própria,
tenha que revelar segredo.
não foi lícita, pois o sigilo profissional é inerente à profissão, impondo-se seu respeito em qualquer situação, salvo apenas
na hipótese de grave ameaça ao direito à vida.
Respondido em 28/06/2019 22:50:56
 
 
Explicação:
A advocacia se enquadra nestas profissões onde o sigilo entre profissional e cliente mais se mostra evidente e onde mais se busca
preservá-lo, como fator deontológico fundamental. Tanto, que fora destinado capítulo à parte no Código de Ética e Disciplina da
OAB tratando da matéria. E isso não podia ser diferente tendo-se em mente o relevo e importante papel da advocacia perante a
sociedade ¿ alçada inclusive à seara constitucional. Dir-se-ia que o sigilo profissional do(a) advogado(a) é um direito e um dever.
Por sua vez, o sigilo profissional é um dever deontológico que está relacionado com a ética de determinada profissão, abrangendo a
obrigação de manter segredo sobre tudo o que o profissional venha a tomar conhecimento.
Como bem expressa Paulo Lôbo(Comentários ao Estatuto da Advocacia, 4ª edição, pág. 64), o sigilo profissional é, ao mesmo
tempo, direito e dever, ostentando natureza de ordem pública. Como tal tem natureza de ofício privado(múnus), estabelecido no
interesse geral como pressuposto indispensável ao direito de defesa. Esse dever de sigilo profissional existe seja no serviço
solicitado ou contratado, remunerado ou não remunerado, haja ou não representação judicial ou extrajudicial, tenha havido
aceitação ou recusa do advogado.
É ainda Paulo Lôbo(obra citada, pág. 65) quem lembra que o dever de sigilo, imposto ética e legalmente ao advogado, não pode
ser violado por sua livre vontade. É dever perpétuo, do qual nunca se libera, nem mesmo quando autorizado pelo cliente, salvo no
caso de estado de necessidade para a defesa da dignidade ou dos direitos legítimos do próprio advogado, ou para conjurar perigo
atual e iminente contra si ou contra outrem, ou, ainda, quando for acusado pelo próprio cliente. Daí porque se entende cessado o
dever de sigilo se o cliente comunica ao seu advogado a intenção de cometer um crime, porque está em jogo a garantia
fundamental e indisponível à vida, prevista na Constituição. Aliás, deve o advogado promover meios para evitar que o crime seja
cometido.
 
 
 2a Questão
Com relação às prerrogativas do advogado, assinale a opção correta:
28/06/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2279734&courseId=12707&classId=1157683&topicId=2469153&p0=03c7c0ace395d80182db0… 2/4
pode retirar-se do recinto onde se encontre aguardando pregão para ato judicial, após 60 (sessenta) minutos do horário
designado e ao qual ainda não tenha comparecido a autoridade que deva presidi-lo, mediante comunicação protocolizada
em Juízo.
 
 
 tem imunidade profissional, não sendo passível de punição por injúria ou difamação, decorrente de qualquer manifestação
de sua parte, no exercício de sua atividade, sem prejuízo das sanções disciplinares perante a OAB, pelos excessos que
cometer.
poderá comunicar-se com seu cliente preso, detido ou recolhido em estabelecimentos civis ou militares,
somente mediante prévia autorização judicial.
pode atuar sem procuração, obrigando-se a apresentá-la no prazo improrrogável de 20 (vinte) dias, afirmando
urgência.
poderá sofrer busca e apreensão para entregar documentos de clientes formalmente investigados.
Respondido em 28/06/2019 22:53:18
 
 
Explicação:
O fundamento da questão está expresso no art. 7°, § 2° do EOAB.
 
 
 3a Questão
(XVIII Exame de Ordem Unificado - Ampliada) Os advogados criminalistas X e Y atuavam em diversas ações penais e inquéritos em
favor de um grupo de pessoas acusadas de pertencer a determinada organização criminosa, supostamente destinada ao tráfico de
drogas. Ao perceber que não havia outros meios disponíveis para a obtenção de provas contra os investigados, o juiz, no âmbito de
um dos inquéritos instaurados para investigar o grupo, atendendo à representação da autoridade policial e considerando
manifestação favorável do Ministério Público, determinou o afastamento do sigilo telefônico dos advogados constituídos nos autos
dos aludidos procedimentos, embora não houvesse indícios da prática de crimes por estes últimos. As conversas entre os
investigados e seus advogados, bem como aquelas havidas entre os advogados X e Y, foram posteriormente usadas para
fundamentar a denúncia oferecida contra seus clientes. Considerando-se a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
Considerando que não havia outro meio disponível para a obtenção de provas, bem como que se tratava de investigação
de prática de crime cometido no âmbito de organização criminosa, é ilícita a prova obtida a partir dos diálogos havidos
entre os advogados e seus clientes. É, no entanto, lícita a prova obtida a partir dos diálogos havidos entre os advogados X
e Y.
 A prova é ilícita, uma vez que as comunicações telefônicas do advogado são invioláveis quando disserem respeito ao
exercício da profissão, bem como se não houver indícios da prática de crime pelo advogado.
A prova é lícita, pois foi determinada por juiz competente e ouvido previamente o Ministério Público.
A prova é lícita, pois não havia outro meio disponível para a obtenção de provas.
A prova é lícita, pois tratava-se de investigação de prática de crime cometido no âmbito de organização criminosa.
Respondido em 28/06/2019 22:55:13
 
 
Explicação:
O fundamento está no art. 7º, inciso II, EOAB.
 
 
 4a Questão
(XXI Exame Unificado /OAB/27/11/2016) - Adolfo, policial militar, consta como envolvido em fato supostamente violador da
integridade física de terceiros, apurado em investigação preliminar perante a Polícia Militar. No curso desta investigação, Adolfo foi
notificado a prestar declarações e, desde logo, contratou a advogada Simone para sua defesa. Ciente do ato, Simone dirige-se à
unidade respectiva, pretendendo solicitar vista quanto aos atos já concluídos da investigação e buscando tirar cópias com seu
aparelho celular. Além disso, Simone intenta acompanhar Adolfo durante o seu depoimento designado. Considerando o caso
narrado, assinale a afirmativa correta.
Considerando-se de uma investigação preliminar Simone tem direito de examinar os autos, tão somente na presença da
autoridade policial.
 É direito de Simone, e de seu cliente Adolfo, que a advogada examine os autos, no que se refere aos atos já concluídos e
documentados, bem como empregue o telefone celular para tomada de cópias digitais, o que não pode ser obstado pela
autoridade responsável pela investigação. Também é direito de ambosque Simone esteja presente no depoimento de
Adolfo, sob pena de nulidade absoluta do ato e de todos os elementos investigatórios dele decorrentes.
É direito de Simone, e de seu cliente Adolfo, que a advogada examine os autos da investigação, no que se refere aos atos
já concluídos e documentados, porém, a possibilidade de emprego do telefone celular para tomada de cópias fica a critério
da autoridade responsável pela investigação. Também é direito de ambos que Simone esteja presente no depoimento de
Adolfo, sob pena de nulidade absoluta do ato e de todos os elementos investigatórios dele decorrentes.
É direito de Simone, e de seu cliente Adolfo, que a advogada examine os autos, no que se refere aos atos já concluídos e
documentados, bem como empregue o telefone celular para tomada de cópias digitais, o que não pode ser obstado pela
autoridade responsável pela investigação. Também é direito de ambos que Simone esteja presente no depoimento de
Adolfo, sob pena de nulidade relativa apenas do ato em que embaraçava a sua presença.
Considerando cuidar-se de mera investigação preliminar, Simone não possui o direito de examinar os atos já concluídos e
documentados ou tomar cópias. Do mesmo modo, por não se tratar de interrogatório formal, mas mera investigação
28/06/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2279734&courseId=12707&classId=1157683&topicId=2469153&p0=03c7c0ace395d80182db0… 3/4
preliminar, sujeita à disciplina da legislação castrense, não configura nulidade se obstada a presença de Simone no
depoimento de Adolfo.
Respondido em 28/06/2019 23:01:07
 
 
Explicação:
O fundamento da questão encontra-se no art. 7° incisos XIII a XV e inciso XVI, EOAB
 
 
 5a Questão
O Estatuto do Ordem dos Advogados do Brasil, prevê que "Não há hierarquia:
apenas entre juízes, defensores e promotores, uma vez que os advogados estão em nível hierárquico inferior.
apenas entre advogados e juízes, sendo que os promotores são superiores a estes.
apenas entre juízes e promotores, uma vez que os advogados estão em nível hierárquico inferior.
apenas entre advogados e promotores.
 entre advogados, juízes e promotores.
Respondido em 28/06/2019 23:02:23
 
 
Explicação: Conforme o Estatuto da OAB: Art. 6º Não há hierarquia nem subordinação entre advogados, magistrados e membros
do Ministério Público, devendo todos tratar-se com consideração e respeito recíprocos.
 
 
 6a Questão
Numa Audiência de Instrução e Julgamento na 44ª Vara Cível do Rio de Janeiro, quando fazia a sustentação oral, o Advogado do
Réu injuriou e difamou o Advogado do Autor. Pergunta-se: O que pode acontecer ao Advogado do Réu por tal comportamento?
O advogado tem imunidade profissional, não constituindo injúria, difamação ou desacato puníveis qualquer manifestação
de sua parte, no exercício de sua atividade, em juízo ou fora dele, sem prejuízo das sanções disciplinares perante a OAB
pelos excessos que cometer.
Ser apenas punido pela OAB, pelas ofensas proferidas contra o Colega;
 O advogado tem imunidade profissional, não constituindo injúria ou difamação puníveis qualquer manifestação de sua
parte, no exercício de sua atividade, em juízo ou fora dele, sem prejuízo das sanções disciplinares perante a OAB pelos
excessos que cometer.
Ser advertido pelo Juiz da 44ª Vara Cível para não mais ofender o Colega, sob pena de ter a palavra cassada e também
ser punido pela OAB, pelos excessos que cometeu;
Ser processado criminalmente, pelos crimes de injúria e difamação e também disciplinarmente (pela OAB), pelas ofensas
proferidas contra o Colega;
Respondido em 28/06/2019 23:03:46
 
 
Explicação:
A opção correta é a que menciona apenas a imunidade por injúria e difamação porque na ADI 1127-8, o STF concedeu
interpretação conforme ao referido parágrafo 2° do art. 7° EOAB, determinando a retirada do desacato do rol das imunidades.
Resposta correta: O advogado tem imunidade profissional, não constituindo injúria ou difamação puníveis qualquer manifestação
de sua parte, no exercício de sua atividade, em juízo ou fora dele, sem prejuízo das sanções disciplinares perante a OAB pelos
excessos que cometer.
 
 
 7a Questão
O art. 7o, inciso XIX, da Lei no 8.906/94 garante ao advogado "recusar-se a depor como testemunha em processo no qual
funcionou ou deva funcionar, ou sobre fato relacionado com pessoa de quem seja ou foi advogado." O texto legal combinado com o
regramento ético vigente (art. 37 do CED) estabelece que a quebra do sigilo, para fins de depoimento judicial, só poderá ocorrer
quando houver
autorização do Tribunal de Ética e Disciplina.
determinação da autoridade judiciária.
 grave ameaça ao direito à vida.
solicitação do constituinte.
requisição do Ministério Público.
Respondido em 28/06/2019 23:05:43
 
28/06/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2279734&courseId=12707&classId=1157683&topicId=2469153&p0=03c7c0ace395d80182db0… 4/4
 
Explicação:
O art. 37 do CED de 2015 estabelece o regramento para quebra do sigilo profissional diante de situações excepcionais que
configurem justa causa, como grave ameaça ao direito à vida.
 
 
 8a Questão
Acerca das prerrogativas profissionais previstas no Estatuto da OAB, assinale a alternativa correta:
é direito do advogado consultar autos de inquérito policial, independentemente de procuração, salvo se conclusos à
autoridade policial
 poderá o advogado comunicar-se reservadamente com seu cliente preso, seja em estabelecimento civil ou militar,
independentemente de procuração
o advogado não poderá exercer livremente sua profissão fora do Conselho Seccional em que mantém inscrição principal
o advogado não terá sua residência violada sem mandado judicial, salvo busca e apreensão decretada pelo juiz, a fim de
que sejam apreendidos documentos de clientes
ser recolhido preso, antes de sentença transitada em julgado, em sala de Estado Maior, com instalações e comodidades
condignas
Respondido em 28/06/2019 23:07:13
 
 
Explicação:
As prerrogativas dos advogados estão previstas pela lei n° 8.906/94 em seus artigos 6º e 7º. Trata-se de um conjunto de
garantias fundamentais criadas para assegurar o amplo direito de defesa do cidadão. É muito importante que o advogado conheça
suasprerrogativas para exercer a advocacia com autonomia e independência.
As prerrogativas previstas nesta lei garantem ao advogado o direito pleno de defender seus clientes, contando com independência
e autonomia, sem temer a autoridade judiciária ou quaisquer outras autoridades que por acaso tentem usar de constrangimento ou
outros artifícios que possam levar à diminuição de sua atuação como defensor da liberdade.
No entanto, tais prerrogativas são comumente confundidas como privilégios com a finalidade de cometer abusos ou interferências
nos processos judiciários.