Exercícios de Revisão Direito Penal 1

Prévia do material em texto

UNIVATES/CURSO DE DIREITO/DISCIPLINA: DIREITO PENAL I/2018-B
PROFESSORA: ELISABETE CRISTINA BARRETO MÜLLER
REVISÃO PARA A SEGUNDA PROVA:
1) (Fonte: OAB) Tony, a pedido de um colega, está transportando uma caixa com cápsulas que acredita ser de remédios, sem ter conhecimento que estas, na verdade, continham Cloridrato de Cocaína em seu interior. Por outro lado, José transporta em seu veículo 50g de Cannabis Sativa L. (maconha), pois acreditava que poderia ter pequena quantidade do material em sua posse para fins medicinais. Ambos foram abordados por policiais e, diante da apreensão das drogas, denunciados pela prática do crime de tráfico de entorpecentes. Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Tony e José deverá alegar em favor dos clientes, respectivamente, a ocorrência de
a)	erro de tipo, nos dois casos.
b)	erro de proibição, nos dois casos.
c)	erro de tipo e erro de proibição.
d)	erro de proibição e erro de tipo.
2) (Fonte: MAGISTRATURA) - Confrontando o arrependimento eficaz com a desistência voluntária, no campo penal, é correto dizer que:
A. enquanto o arrependimento eficaz se volta para evitar o resultado de uma ação delituosa já praticada, a desistência voluntária se dirige contra a continuidade do processo de execução de uma ação típica começada
B. enquanto o arrependimento eficaz isenta o agente dos atos típicos anteriormente praticados, a desistência voluntária não produz essa isenção
C. somente quanto aos efeitos punitivos as duas figuras se equivalem à tentativa
D. ambos produzem uma redução de pena de um a dois terços
3) (Fonte: OAB) Sobre a excludente de ilicitude do estado de necessidade, marque a alternativa incorreta:
a) Não há estado de necessidade, quando a pessoa age diante de um perigo a que deu causa propositadamente.
b) Somente há exclusão de ilicitude quando o bem jurídico sacrificado for de menor valor do que o bem jurídico salvo.
c) Encontra-se em estado de necessidade quem age diante de uma situação de perigo que está prestes a acontecer.
d) O dever legal de enfrentar o perigo afasta o estado de necessidade.
6) CFO PM BA 2009) 37. Quando um agente pratica um fato em estado de necessidade, legítima defesa ou em estrito cumprimento do dever legal, é correto afirmar que, de acordo com o Código Penal, ocorre
a) extinção da pena.
b) inimputabilidade.
c) exclusão de ilicitude.
d) aplicação de pena alternativa.
e) reclusão como única pena a ser aplicada.
8) Cristiane, revoltada com a traição de seu marido, Pedro, decide matá-lo. Para tanto, resolve esperar que ele adormeça para, durante a madrugada, acabar com sua vida. Por volta das 22h, Pedro deita para ver futebol na sala da residência do casal. Quando chega à sala, Cristiane percebe que Pedro estava deitado sem se mexer no sofá. Acreditando estar dormindo, desfere 10 facadas em seu peito. Nervosa e arrependida, liga para o hospital e, com a chegada dos médicos, é informada que o marido faleceu. O laudo de exame cadavérico, porém, constatou que Pedro havia falecido momentos antes das facadas em razão de um infarto fulminante. Cristiane, então, foi denunciada por tentativa de homicídio.
Você, advogado(a) de Cristiane, deverá alegar em seu favor a ocorrência de
a) crime impossível por absoluta impropriedade do objeto.
b) desistência voluntária.
c) arrependimento eficaz.
d) crime impossível por ineficácia do meio.
9) (CFO PM BA 2007) 59. É causa excludente de ilicitude, dentre outras,
a) A legítima defesa putativa.
b) A coação irresistível.
c) A obediência hierárquica.
d) O estado de necessidade.
e) O erro inevitável sobre a ilicitude do fato.
10) " X" , policial militar, reside com sua família em local extremamente violento. De madrugada, é acordado por alguém tentando arrombar a porta de sua casa. Assustado, pede para sua mulher, igualmente em pânico, que não saia do quarto, e caminha para a entrada da casa onde grita insistentemente para que o suposto ladrão vá embora, avisando-o de que, caso contrário, irá atirar. A advertência é em vão, e a porta se abre aos olhos de " X" que, após efetuar o primeiro disparo, percebe que acertou seu filho, que, embriagado, arrombou a porta. Na hipótese apresentada, vindo " ζ" a falecer em razão dos disparos, " X" 
a) será isento de pena, pois agiu em erro de tipo invencível
b) praticou o crime de homicídio doloso consumado.
c) será isento de pena, pois agiu em erro de tipo causado por outrem.
d) praticou o crime de homicídio culposo consumado.
e) praticou o crime de homicídio culposo tentado. ( VUNESP - 2014 - TJ-PA - Juiz de Direito Substituto )