Apostila - Prática Penal - Prof. Rodrigo Damasceno..pdf

Prévia do material em texto

MATERIAL DE APOIO 
ACOMPANHAMENTO DAS AULAS DO PROF. RODRIGO DAMASCENO 
 
 
XVII 
EO 
 
 
 
Rua Comendador Macedo, 234 - Centro - Curitiba - PR - CEP 80060-030 
Fone: (41) 3262-5225 – Fax: (41) 3083-3377 
w w w . j u r i d i c o t v . c o m 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CURSO JURÍDICO | 2ª Fase Penal OAB 
Prof. Rodrigo Damasceno 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Í N D I C E 2 
 
 
ÍNDICE 
INTRODUÇÃO .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 
P E Ç A S & Q U E S T Õ E S 
I . AÇÃO PENAL ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 
II . PROCEDIMENTOS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 
1. DEFESA PRELIMINAR .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 
2. RESPOSTA À ACUSAÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 
3. MEMORIAIS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 
I I I . MÉTODO DE IDENTIFICAÇÃO DE TESES ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 
VI. PRISÃO & LIBERDADE .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 
VII . COMPETÊNCIA ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 
VII I.RECURSOS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 
1. APELAÇÃO... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 
2. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 
3. AGRAVO EM EXECUÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 
4. OUTROS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 
IX. AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO AUTÔNOMAS .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 
X. ÚLTIMO TREINO | IDENTIFICAÇÃO DE PEÇAS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 
XI. PRINCÍPIOS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 
XII . TEORIA DO CRIME .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 
1. NEXO DE CAUSALIDADE .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 
2. TEORIA DOS ERROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 
3. TENTATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 
4. CONCURSO DE AGENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 
XII I.PRESCRIÇÃO .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102 
P R I N C I P A I S S ÚM U L A S S T J & S T F 
I . PROCESSO PENAL ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107 
1. INQUÉRITO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 
2. AÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 
3. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 
4. PROCEDIMENTOS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 
5. CITAÇÃO & INTIMAÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 
6. PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 
7. SENTENÇA .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 
8. SUJEITOS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 
 
 
 
Í N D I C E 3 
 
 
9. RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 
10. PRISÃO & LIBERDADE .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 
11. HABEAS CORPUS & REVISÃO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 
12. NULIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 
I I . DIREITO PENAL ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116 
1. LEI PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 
2. PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 
3. PRESCRIÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 
4. PARTE ESPECIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 
5. LEIS PENAIS ESPECIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 
 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 4 
 
 
IN T RO D UÇ ÃO 
Com a sua dedicação conseguimos conquistar a aprovação na1a fase do 
Exame de Ordem. Sabemos que não foi fácil, mas a sensação de ser aprovado, é 
certo, valeu todo o nosso esforço! 
Agora que falta tão pouco para a sua aprovação definitiva, não podemos 
relaxar, sob pena de colocar tudo a perder. Precisamos usar a felicidade da 
aprovação como energia para, ao longo dessas últimas semanas, se entregar de 
corpo e alma para o treinamento intenso para a prova prático profissional de penal: 
cada aula, cada atividade devem ser cuidadosamente acompanhadas, pois são todas 
elas etapas necessárias para o sucesso na segunda fase do exame. 
Esta apostila tem como objetivo auxiliar os alunos no acompanhamento 
das minhas aulas que serão ministradas ao longo do curso. 
A apostila foi divida em duas grandes partes, cada qual com uma função 
bastante específica. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Não tenho dúvida que a realização de todas as atividades aqui propostas, 
o acompanhamento das aulas e, principalmente, a sua força de vontade serão 
decisivos para sua aprovação, pois 
 
“Cada um será recompensado na medida de seu esforço” 
 
Seja bem-vindo e sucesso! 
 
PROF. RODRIGO DAMASCENO 
 
 Divisão da apostila 
 
Parte I - PEÇAS & QUESTÕES: casos práticos que deverão ser elaborados ao 
longo do curso. Todos serão corrigidos durante as minhas aulas. 
 
Capítulo III - PRINCIPAIS SÚMULAS STJ & STF Relação das principais súmulas 
separadas por tópicos da matéria. 
 
 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 5 
 
 
PEÇAS & QUESTÕES 
 
Com o intuito de aprimorar a preparação para a prova prático profissional, é 
importante que, antes de ser abordado em sala cada um dos tópicos da matéria, o 
aluno se antecipe e, na medida do possível, tente resolver as questões peças aqui 
propostas. É previsível que, como a matéria ainda não foi dada, o aluno sinta 
dificuldade na resolução dos problemas, mas esse esforço será de grande valia para 
garantir a sua aprovação. 
Para cada um dos principais tópicos da matéria, foram selecionadas peças e 
questões que, no decorrer das aulas, serão corrigidas e explicadas pelo professor. 
Para garantir que o aluno chegue em cada aula com os respectivos casos 
estudados, as resoluções das peças e questões deverão seguir o cronograma de 
estudo trazido na última parte desta apostila (Cronograma de Estudo, fls.122). 
 
 
Os casos aqui propostos não deverão ser protocolizados 
no curso, já que o cronograma de protocolos segue outro 
calendário e outras propostas de peças e questões. 
 
I 
A Ç ÃO PEN AL 
Caso 1 - QUESTÃO - Narra a denúncia que “No dia 3/8/2013, JOÃO, PEDRO, MARCOS e 
SABRINA, agindo em concurso, com vontade consciente subtraíram o relógio de 
CATARINA. Violaram, assim, a norma penal prevista no art.155 do Código Penal. 
Requer-se o recebimento da ação penal, para a instauração do processo penal”. Qual 
tese jurídica é cabível? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 2 - QUESTÃO - No dia 3 de março de 2014, CARLOS caluniou ROBERTO. Qual é o 
último dia para oferecer a ação penal? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 6 
 
 
 
Caso 3 - PEÇA - Maria Portela, 31 anos, brasileira, portadora do RG nº 9.876.54302, 
inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, alta executiva na empresa “ATR”, situada no 
centro de Londrina/PR, foi chamada pelo proprietário daquela empresa, João, 42 
anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 1.234.567-9 e inscrito no CPF 
sob nº 123.456.789-0, para esclarecer, perante os 5 diretores da empresa, os 
motivos da queda de vendas no primeiro semestre de 2013. 
No dia 17 de março de 2014, após Maria ter apresentado os gráficos das 
vendas da empresa, João, visivelmente insatisfeito com os resultados, proferiu, na 
frente de todos os presentes (Marta, Carlos e Sebastião), as seguintes palavras: 
“Maria, apenas mais um rostinho bonito... pena que sem cérebro”. No dia seguinte, 
João pediu desculpas a Maria e disse que havia bebido demais antes da reunião e 
que tudo não teria passado de um mal entendido. 
Feito o termo circunstanciado, não foi proposta a transação penal, já que João 
não preenchia os requisitos. Os autos estão em cartório, aguardando o decurso do 
prazo. 
 Com base na situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de 
advogado de Maria, a peça processual privativa de advogado pertinente à defesa dos 
interesses de sua cliente. 
 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 7 
 
 
C A S O 3 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 
_______________________________ DA COMARCA DE ______________________ 
 
Autos nº... 
 ______________: Maria Portela 
 ______________: João 
 
MARIA PORTELA, 31 anos, brasileira, estado civil..., administradora, 
portadora do RG nº 9.876.54302, inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, filiação..., 
endereço..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, procuração 
________________________ em anexo (art.________ do CPP), inscrição na OAB 
n°..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe intimações para 
foro em geral, vem perante Vossa Excelência, com fulcro no 
___________________________ c/c ___________________________ oferecer 
ação penal na forma de 
________________________________ 
 
em face de JOÃO, 42 anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 
1.234.567-9 e inscrito no CPF sob nº 123.456.789-0, filiação..., residente na rua..., 
nos termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
I N T R O D U Ç Ã O 8 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se que: 
a. A presente queixa-crime seja recebida e autuada; 
b. Seja designada _______________________________, nos termos do 
art._______ da lei n.º 9.099/95. 
c. Seja colhidoparecer do Ministério Público, o qual deverá ser chamado a se 
manifestar em todas as fases do processo (nos termos do art. __________ do CPP); 
d. O querelado seja citado para se defender; 
e. Seja permitida a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial 
f documental e testemunhal, cujo rol segue abaixo; 
g. Ao final, seja julgada procedente a presente queixa, a fim de condenar o 
querelado nas penas dos artigos 140 e 141, III do Código Penal; 
h. Seja fixado o valor mínimo da indenização pelos danos causados à querelante, 
nos termos do __________ do CPP; 
 
Rol de testemunhas: 
_________________________ 
_________________________ 
_________________________ 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ___ de __________de _______ 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 9 
 
 
II 
P R OC E DI M EN T O S 
Caso 4 - QUESTÃO - Denunciado em incurso no art. 155 do CP, a denúncia foi recebida 
e o réu foi citado para apresentar PEÇA 1. O magistrado, não acatando as teses de 
absolvição sumária, designou dia para oitiva das testemunhas. Na mesma data o réu 
negou todos os fatos a ele imputados. Haja vista a complexidade do caso, o 
magistrado abriu vista para o Ministério Público que, no prazo legal, se manifestou 
pela condenação nos termos da denúncia. Uma vez intimado, o advogado 
apresentou na mesma data a PEÇA 2. Não obstante os argumentos apresentados 
pela defesa, o réu foi condenado a um ano de pena de liberdade. A defesa, então, 
interpôs o recurso cabível – PEÇA3. Identifique quais são as peças cabíveis. 
 
PEÇA1: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________ 
PEÇA2: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. 
PEÇA3: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. 
1 . D E F E S A P R E L I M I N A R 
Caso 5 - PEÇA - Em inquérito policial instaurando para investigar a autoria da 
distribuição de diversos folhetos nos quais exaltava-se a qualidade e destreza nas 
práticas delituosas de uma famoso traficante, foi decretada, de oficio, por despacho 
judicial devidamente fundamentado, após o fracasso de inúmeras diligências 
policiais realizadas, a interceptação das comunicações telefônicas de Pablo Pereira. 
Em uma das ligações feitas pelo indiciado, foi, pelo outro interlocutor, Cesar 
Roberto, dito que estaria ele embarcando para a Cidade Y em posse de substância 
entorpecente. Imediatamente foi realizada diligência policial na qual resultou na 
prisão em flagrante de César Roberto. 
Posteriormente, Cesar Roberto foi denunciado em incurso no art. 33, caput, da Lei 
N° 11.343/06, nos seguintes termos: "No dia 30 de novembro de 2014, por volta das 
18h00, nas proximidades ao terminal da Estação Rodoviária da Cidade X, o 
denunciado, César Roberto, com vontade livre e consciente da ilicitude de sua 
conduta, trazia consigo, para fins de comercialização, uma embalagem normalmente 
utilizada para acondicionar balas de chocolate da marca M & M, contendo vinte 
pequenos invólucros de substância de forma endurecida, de coloração 
esbranquiçada, vulgarmente conhecida como crack e um invólucro plástico, 
contendo substância vegetal, de coloração esverdeada, vulgarmente conhecida como 
‘maconha', capazes de causar dependência física e psíquica, sem autorização e em 
desacordo com determinação legal e regulamentar". 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 10 
 
 
Ao indagar o denunciado a respeito dos fatos, Cesar Roberto lhe esclareceu que a 
substância que trazia consigo era para uso pessoal, separada para a viagem que seria 
realizada às 19h00 do dia dos fatos, com destino à Cidade Y, conforme passagem de 
ônibus entregue pelo denunciado. Em análise dos autos, na qualidade de 
procurador constituído, constatou-se a ausência do laudo de constatação da 
natureza e quantidade da droga. O denunciado – que teve sua prisão relaxada pelo 
Tribunal competente- foi devidamente notificado. Com base somente nas 
informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, 
redija a peça cabível, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte. 
2 . R E S P O S T A À A C U S A Ç Ã O 
Caso 6 - PEÇA - Tício Torres estava na companhia de seu avô, Antunes, quando este, 
diabético, passou mal e caiu ao chão. Tício, desesperado, entrou em um 
Hipermercado situado na mesma rua, pegou da prateleira uma barra de chocolate 
(no valor R$ 1,50), sem efetuar qualquer pagamento, já que havia uma fila enorme 
no caixa, e saiu correndo, pois a única maneira de recuperar o seu avô era com o 
consumo imediato de glicose. Minutos após, uma ambulância encaminhou Tício e 
Antunes ao hospital mais próximo. Tício foi denunciado pela prática da conduta 
tipificada no art. 155 do CP. Recebida a ação penal, o acusado foi citado pelo juiz da 
vara criminal da comarca de Londrina/PR. Como advogado contratado pelo acusado, 
redija a peça processual cabível. 
3 . M E M O R I A I S 
Caso 7 - PEÇA - (FGV XIV EO) Felipe, com 18 anos de idade, em um bar com outros 
amigos, conheceu Ana, linda jovem, por quem se encantou. 
Após um bate-papo informal e troca de beijos, decidiram ir para um local mais 
reservado. Nesse local trocaram carícias, e Ana, de forma voluntária, praticou sexo 
oral e vaginal com Felipe. 
Depois da noite juntos, ambos foram para suas residências, tendo antes trocado 
telefones e contatos nas redessociais. 
No dia seguinte, Felipe, ao acessar a página de Ana na rede social, descobre que, 
apesar da aparência adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idade, tendo 
Felipe ficado em choque com essa constatação. 
O seu medo foi corroborado com a chegada da notícia, em sua residência, da 
denúncia movida por parte do Ministério Público Estadual, pois o pai de Ana, ao 
descobrir o ocorrido, procurou a autoridade policial, narrando o fato. 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 11 
 
 
Por Ana ser inimputável e contar, à época dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o 
Ministério Público Estadual denunciou Felipe pela prática de dois crimes de estupro 
de vulnerável, previsto no artigo 217- A, na forma do artigo 69, ambos do Código 
Penal. O Parquet requereu o início de cumprimento de pena no regime fechado, com 
base no artigo 2º, §1º, da lei 8.072/90, e o reconhecimento da agravante da 
embriaguez preordenada, prevista no artigo 61, II, alínea “l”, do CP. 
O processo teve início e prosseguimento na XX Vara Criminal da cidade de Vitória, no 
Estado do Espírito Santo, local de residência do réu. 
Felipe, por ser réu primário, ter bons antecedentes e residência fixa, respondeu ao 
processo em liberdade. 
Na audiência de instrução e julgamento, a vítima afirmou que aquela foi a sua 
primeira noite, mas que tinha o hábito de fugir de casa com as amigas para 
frequentar bares de adultos. 
As testemunhas de acusação afirmaram que não viram os fatos e que não sabiam 
das fugas de Ana para sair com as amigas. 
As testemunhas de defesa, amigos de Felipe, disseram que o comportamento e a 
vestimenta da Ana eram incompatíveis com uma menina de 13 (treze) anos e que 
qualquer pessoa acreditaria ser uma pessoa maior de 14 (quatorze) anos, e que 
Felipe não estava embriagado quando conheceu Ana. 
O réu, em seu interrogatório, disse que se interessou por Ana, por ser muito bonita e 
por estar bem vestida. Disse que não perguntou a sua idade, pois acreditou que no 
local somente pudessem frequentar pessoas maiores de 18 (dezoito) anos. 
Corroborou que praticaram o sexo oral e vaginal na mesma oportunidade, de forma 
espontânea e voluntária por ambos. 
A prova pericial atestou que a menor não era virgem, masnão pôde afirmar que 
aquele ato sexual foi o primeiro da vítima, pois a perícia foi realizada longos meses 
após o ato sexual. 
O Ministério Público pugnou pela condenação de Felipe nos termos da denúncia. 
A defesa de Felipe foi intimada no dia 10 de abril de 2014 (quinta-feira). 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas 
pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, no último dia do prazo, excluindo a 
possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando, para tanto, as teses 
jurídicas pertinentes. 
 
Caso 8 - PEÇA - Romão, primário com bons antecedentes, foi denunciado, em 
02/02/2012, em incurso no art.121, §2º, II c/c14, II do CP, por ter, no dia 
04/04/1992, agredido com socos o seu grande amigo e cunhado, Manuel, policial 
federal, na festa de aniversário de Kátia, irmã do agressor e esposa da vítima. 
Segundo o laudo de fls., Manuel perdeu, devido às lesões sofridas, a visão de seu 
olho esquerdo. Recebida a denúncia em 07/10/2012, o réu foi citado e apresentou 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 12 
 
 
sua defesa inicial. O magistrado federal da vara do Júri designou audiência de 
instrução e julgamento, na qual as testemunhas de acusação e de defesa relataram 
que, no dia, Manuel estava muito bêbado e, de maneira totalmente injustificada, 
começou a empurrar e desferir golpes de faca contra Romão. Romão então golpeou 
Manoel até que ele soltasse a faca. Em seu interrogatório, Romão afirmou que 
nunca quis ou assumiu o risco de matar seu amigo e que os socos desferidos foram 
apenas para fazer com que o amigo largasse a arma. O Ministério Público se 
manifestou pela procedência da denúncia. Como advogado do réu, elabore a peça 
processual cabível. 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 13 
 
 
C A S O 5 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA____________ 
 
Autos nº... 
_____________: Ministério Público do Estado... 
_____________: César Roberto 
 
CÉSAR ROBERTO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., 
CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, vem 
perante Vossa Excelência ___________________, com fulcro no art.__________da 
Lei nº 11.343/2006, ________________________________ , pelos motivos de fato e 
de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Das Preliminares 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2.2 Do Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Que seja reconhecida a ilicitude da interceptação telefônica e das dela 
derivadas, com o respectivo _______________________ , nos termos do art.157,§1º 
CPP; 
b. Que seja rejeitada a denúncia, haja vista a falta de justa causa (art.395,III do 
CPP); 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 14 
 
 
 Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: 
 
c. A ______________________ para o tipo do art.28 da Lei nº 11.343/2006, com a 
respectiva remessa dos autos para o _______________________________ (art. 48 
§1º da mesma lei). 
d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, 
cujo rol segue abaixo. 
 
Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 15 
 
 
C A S O 6 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DE _____________________________ 
 
Autos nº... 
 _____________: Ministério Público do Estado do Paraná 
_____________: Tício Torres 
 
TÍCIO TORRES, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., 
CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração 
em anexo), OAB nº..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe 
intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência 
______________________, com fulcro no art __________________________ do 
CPP, _______________________________________ , pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Seja anulado o processo desde o seu recebimento, haja vista a não 
______________________________________; 
 Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: 
b. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, 
haja vista a atipicidade da conduta; 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 16 
 
 
c. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, 
haja vista ter agido o acusado amparado pelo _______________________; 
d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, 
cujo rol segue abaixo. 
 
Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 17 
 
 
C A S O 7 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _______ VARA CRIMINAL DE 
VITÓRIA 
 
Autos nº... 
 _____________: Ministério Público 
 _____________: Felipe 
 
FELIPE, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final 
assina, vem perante Vossa Excelência ______________________, com fulcro no art 
__________________________ do CPP, 
_______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 18 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
a. Que sejao acusado absolvido, nos termos do art. _______ do CPP; 
 
 Na hipótese de eventual condenação, requer-se: 
b. Afastamento do _________________________________; 
c. A fixação da pena base no ______________________ (art.59 do CP); 
d. O afastamento da agravante da _________________________ (art._____do CP); 
e. A aplicação da ___________________________ do art.65, I do CP; 
f. Fixação do regime inicial _____________ para execução da pena de liberdade, 
nos termo do art.33, § 2º,______ do CP; 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ___ de __________de _______ 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 19 
 
 
GABARITO OFICIAL – XIV EXAME DE ORDEM 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara Criminal 
de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 
0,00 / 0,10 
2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final 
em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 
0,00 / 0,10 
Mérito 
3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito no 
artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,35 / 
0,75 / 0,85/ 1,00 / 
1,10 
 
3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro 
de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou 
variado) (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,50 / 
0,75 
 
3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez preordenada 
(0,50). 
0,00 / 0,50 
3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa 
(0,20) 
0,00 / 0,20 
 3.5 – Desenvolvimento jurídico acerca da necessidade de manutenção 
da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro de vulnerável 
(0,20) 
0,00 / 0,20 
3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado o 
regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime inicial 
fechado é 
inconstitucional (0,35). 
0,00 / 0,20 / 0,35 / 
0,55 
 
Dos pedidos: 
4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP 
(0,10), 
OU 
Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 
0,00 / 0,10 / 0,20 / 
0,30 
 
4.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: 
a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento de 
crime 
único. (0,20). 
0,00 / 0,20 
b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 
c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 
d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuição da pena (0,20) 0,00 / 0,20 
e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 
5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 
6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
O examinando deve redigir alegações finais na forma de memoriais, com fundamento no art. 403, § 3o, do Código 
de Processo Penal, sendo a petição dirigida ao juiz da XX Vara Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo. 
Conforme narrado no texto da peça prático-profissional, o examinando deveria abordar em suas razões a 
necessidade de absolvição do réu diante do erro de tipo escusável, que colimou na atipicidade da conduta. 
Conforme ficou narrado no texto da peça prático-profissional, o réu praticou sexo oral e vaginal com uma menina 
de 13 (treze) anos, que pelas condições físicas e sociais aparentava ser maior de 14 (quatorze) anos. 
O tipo penal descrito no artigo 217- A do CP, estupro de vulnerável, exige que o réu tenha ciência de que se trata 
de menor de 14 (quatorze) anos. É certo que o consentimento da vítima não é considerado no estupro de 
vulnerável, que visa tutelar a dignidade sexual de pessoas vulneráveis. No entanto, tal reforma penal não exclui a 
alegação de erro de tipo essencial, quando verificado, no caso concreto, a absoluta impossibilidade de 
conhecimento da idade da vítima. 
Na leitura da realidade, o réu acreditou estar praticando ato sexual com pessoa maior de 14 (quatorze) anos, 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 20 
 
 
incidindo, portanto, a figura do erro de tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do CP. 
Como qualquer pessoa naquela circunstância incidiria em erro de tipo essencial e como não há previsão de 
estupro de vulnerável de forma culposa, não há outra solução senão a absolvição do réu, com base no artigo 386, 
III, do CPP. 
Por sua vez, o examinando deveria desenvolver que no caso de condenação haveria a necessidade do 
reconhecimento de crime único, sendo excluído o concurso material de crimes. A prática de sexo oral e vaginal no 
mesmo contexto configura crime único, pois a reforma penal oriunda da lei 12.015/2009 uniu as figuras típicas do 
atentado violento ao pudor e o estupro numa única figura, sendo, portanto, um crime misto alternativo. 
Prosseguindo em sua argumentação, o examinando deveria rebater o pedido de reconhecimento da agravante da 
embriaguez preordenada, pois não foram produzidas provas no sentido de que Felipe se embriagou com intuito 
de tomar coragem para a prática do crime, também indicando a presença da atenuante da menoridade. 
Por fim, por ser o réu primário, de bons antecedentes e por existir crime único e não concurso material de crimes, 
o examinando deveria requerer a fixação da pena-base no mínimo legal, com a consequente fixação do regime 
semiaberto. 
Apesar do crime de estupro de vulnerável, artigo 217- A do CP, estar elencado como infração hedionda na lei 
8.072/90, conforme artigo 1o, IV, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o desta lei, sendo certo 
que o juiz ao fixar o regime inicial para o cumprimento de pena deve analisar a situação em concreto e não o 
preceito em abstrato. Assim, diante da ocorrência de crime único, cuja pena será fixada em 8 (oito) anos de 
reclusão, sendo o réu primário e de bons antecedentes, o regime semiaberto é a melhor solução para o réu, pois o 
artigo 33, §2o, alínea “a”, do CP, impõe o regime fechado para crimes com penas superiores a 8 (oito) anos, o que 
não é o caso. 
Ao final o examinando deveria formular os seguintes pedidos: 
a) Absolvição do réu, com base no art. 386, III, do CPP, por ausência de tipicidade; 
Diante da condenação, de forma subsidiária: 
b) Afastamento do concurso material de crimes, sendo reconhecida a existência de crime único. 
c) Fixação da pena-base no mínimo legal, o afastamento da agravante da embriaguez preordenada e a incidência 
da atenuante da menoridade. 
d) Fixação do regime semiaberto para início do cumprimento de pena, com base no art. 33, § 2o, alínea “b”, do CP, 
diante da inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o, da lei 8.072/90. 
Por derradeiro, cabe destacar que o texto da peça prático-profissional foi expresso em exigir a apresentação dos 
memoriais no último dia do prazo. Considerado o artigo 403,§ 3o, do CPP, o prazo será de 5 (cinco) dias, sendo 
certo que o último dia para apresentação é o dia 15 de abril de 2014. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 21 
 
 
C A S O 7 | V O C Ê É O C O R R E T O R ! 
 
Para conhecer o grau de exigência da FGV, corrija e atribua a nota à peça elaborada 
por um ex-aluno aprovado. Feita a correção, compare os seus critérios com os da 
FGV (tabuleiro oficial de correção está após a peça). 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 23P R O C E D I M E N T O S 24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 26 
 
 
TABULEIRO DE CORREÇÃO OFICIAL – CORREÇÃO FEITA PELA FGV 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara Criminal 
de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 
0,00 / 0,10 0,10 
2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final 
em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 
0,00 / 0,10 0,10 
Mérito 
3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito no 
artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,35 / 
0,75 / 0,85/ 1,00 / 
1,10 
1,10 
3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro 
de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou 
variado) (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,50 / 
0,75 
0,50 
3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez preordenada 
(0,50). 
0,00 / 0,50 0,50 
3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa 
(0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
 3.5 – Desenvolvimento jurídico acerca da necessidade de manutenção 
da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro de vulnerável 
(0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado o 
regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime inicial 
fechado é 
inconstitucional (0,35). 
0,00 / 0,20 / 0,35 / 
0,55 
0,55 
Dos pedidos: 
4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP 
(0,10), 
OU 
Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 
0,00 / 0,10 / 0,20 / 
0,30 
0,30 
4.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: 
a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento de 
crime 
único. (0,20). 
0,00 / 0,20 0,20 
b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 
d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuição da pena (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 
5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 0,10 
6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 0,10 
 TOTAL 4,75 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 27 
 
 
C A S O 8 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA . . . VARA DO TRIBUNAL DO 
JÚRI DA SUBSEÇÃO... 
 
Autos nº... 
_____________: Ministério Público Federal 
_____________: Romão 
 
ROMÃO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência ______________________ , com fulcro 
no art __________________________ do CPP, 
_______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2.2 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Que seja extinta a punibilidade pela ____________________ , nos termos do 
art.______ do CP; 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 28 
 
 
b. Que seja reconhecida a nulidade do processo, por incompetência absoluta do 
juízo (art.______ do CPP); 
 Superadas as teses preliminares, no mérito requer-se: 
 
c. Que seja o acusado absolvido sumariamente, nos termos do art. _______ do 
CPP; 
d. A ____________________ para o delito do art.129, §1º, inciso III do CP, com a 
remessa dos autos para o juiz competente, nos termos do art._____________ do 
CPP; 
e. Vencidas as demais teses, que seja o acusado pronunciado por tentativa de 
homicídio simples (art.121, caput, c/c 14, II, do CP). 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 29 
 
 
III 
M É T O DO D E ID E N TI F IC AÇ ÃO D E T E S ES 
Caso 9 - PEÇA - No dia 10/12/2008, na cidade de Recife, Tulio, sabendo que Romero, 
nascido em 02/08/1940, praticava habitualmente crimes contra crianças e 
adolescentes, adentrou no local de trabalho dele e dali subtraiu duas fotografias nas 
quais eram retratadas crianças nuas, mantendo relações sexuais. As fotos foram 
encaminhadas à autoridade policial. O delegado responsável requereu a 
interceptação da linha de telefone móvel usado pelo indiciado, medida que foi 
decretada pela autoridade judicial, nos seguintes termos: “Haja vista a gravidade do 
crime, defiro a interceptação da linha de telefone móvel do indiciado”. Apos 20 dias 
sem qualquer diálogo relevante, foi gravada conversa entre o indiciado e terceira 
pessoa não identificada, na qual ele relatava que estava preocupado com o sumiço 
de “um envelope”. Autorizados por decisão judicial, os policiais realizaram busca e 
apreensão na residência de Romero, mas nada encontraram. No mesmo dia, foi 
colhido depoimento da Sra. Joaninha, no qual ela reconheceu que seu marido, 
Romero, costumava a lidar com fotos infantis “obscenas”. 
O Ministério Público denuncio, então, Romero em incurso no art.241-B do Lei 
nº 8.069/90 c/c art.61, II, h do Código Penal. Recebida a denúncia e 12/12/2013, o 
réu foi citado e apresentou resposta à acusação. Ao longo da instrução processual, 
Tulio disse que entrou na sala de Romero utilizando uma chave falsa e que as fotos 
estavam em um envelope lacrado, com o nome “Carlos Brandão” escrito. Relatou, 
por fim, que nunca viu o réu praticar qualquer conduta suspeita, mas apenas ouviu 
dizer que ele era um maníaco sexual. Carla Sertão, secretaria, disse que Romero, 
antes de sair de férias, havia dito que ela deveria providenciar a postagem e envio de 
uma encomenda, mas como não informou o destinatário e nem entregou a 
encomenda, nada foi feito. Joaninha, por sua vez, negou o conteúdo do depoimento 
dado na fase inquisitiva e destacou que seu marido jamais teve envolvimento com 
pornografia infantil. Disse, ainda, que foi coagida a dar o primeiro depoimento pelo 
policial Kamel e que, inclusive, estava gravado no seu celular as ameaças proferidas 
por ele naquele dia. Em seu interrogatório, Romero negou os fatos a ele imputados. 
Disse, ainda, não saber qual era o conteúdo do envelope e que este fora deixado por 
engano em sua mesa, pois sua sala teria, durante muito tempo, sido utilizada pelo 
funcionário Carlos Brandão. Haja vista a complexidade do caso, o Ministério Público 
apresentou memoriais, no qual requereu a condenação do réu, nos termos da 
denúncia. 
Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) 
de Romero, a peça processual, privativa de advogado, pertinente à defesa do acusado. 
Inclua, em seu texto,a fundamentação legal e jurídica, explore as teses defensivas 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 30 
 
 
possíveis e date no último dia do prazo para protocolo, considerando que a sua 
intimação tenha ocorrido no dia 25/04/2014 (sexta-feira). 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 31 
 
 
C A S O 9 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL 
___________________ 
 
Autos nº ... 
 
ROMERO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência _________________ , com fulcro no art. 
_________do Código de Processo 
Penal,______________________________________, pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Preliminares 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
e. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 32 
 
 
2.2 Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3 Pena 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
e. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
f. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se, preliminarmente: 
 
a. A ________________________________ pela prescrição, nos termos do 
art.__________ CP; 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 33 
 
 
b. Que seja reconhecida a ilicitude das provas produzidas em violação ao domicílio 
e das delas derivadas , com o respectivo _____________________ , nos termos do 
art.____________ CPP; 
c. Que seja reconhecida a ilicitude das provas produzidas em violação a 
correspondência e das delas derivadas , com o respectivo _____________________ , 
nos termos do art.____________ CPP; 
d. Que seja reconhecida a ilicitude da interceptação telefônica e das dela 
derivadas, com o respectivo desentranhamento, nos termo do art.157 §1º CPP ; 
e. Que seja reconhecida a ilicitude do ____________________ da Sra. Joaninha e 
das dela derivadas, com o respectivo desentranhamento, nos termos do art.157 
CPP, §1º CPP ; 
 
 Vencidas as preliminares, requer-se: 
 
f. A absolvição do réu, haja vista a falta de prova de ________________ , (art.386, 
_____ e _____ do CPP); 
g. A absolvição do réu, haja vista a falta de prova de ________________ , (art.386, 
_____ e _____ do CPP); 
h. A absolvição do réu, haja vista a _________________ da conduta por ter agido o 
réu em erro de tipo (art.386, _____ CPP); 
 
 Pelo princípio da eventualidade, se o réu for condenado, requer-se: 
 
i. Aplicação da pena base ___________________ (art. 59 do CP); 
j. O afastamento da _____________________do art.61, inciso II, h do CP; 
k. A aplicação da atenuante do art._____________ do CP; 
l. A aplicação da causa especial de diminuição da pena, nos termos do 
art.__________ da Lei nº 8.069/90; 
m. Fixação do regime inicial _____________ para execução da pena de liberdade, 
nos termo do art.33, § 2º, c do CP; 
n. A substituição da pena de liberdade por ______________________ , nos termos 
do art.44 do CP; 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB...
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 34 
 
 
IV 
P R I SÃ O & L I BE R D A D E 
 Caso 10 - PEÇA - No dia 5 de agosto de 2013, na cidade de Comodoro – Estado de 
Mato Grosso, Tícia Hungria, disse ao seu namorado, Ricardo, que estava grávida de 
07 semanas. Ricardo Marto, brasileiro, agricultor, sugeriu que fosse praticado o 
aborto, pois o casal não teria condição financeira para sustentar um filho – a 
sugestão foi aceita imediatamente por Tícia. Após procedimento realizado por 
Ricardo, houve a interrupção da gravidez, com a morte do feto. Três dias depois, 
Tícia, bastante traumatizada, foi até a delegacia mais próxima e confessou todos os 
fatos ocorridos. O Delegado de plantão imediatamente se deslocou para casa de 
Ricardo, quando este empreendeu fuga. Após 25 horas de ininterrupta perseguição, 
Ricardo foi preso em flagrante pela prática do aborto. Como estava sozinho na 
delegacia, a autoridade policial lavrou o auto de prisão em flagrante ouvindo apenas 
o preso. Dois dias depois da prisão, a nota de culpa foi entregue ao preso e o auto de 
prisão em flagrante não foi enviado à autoridade judicial. No prazo legal, o inquérito 
foi relatado e encaminhado ao Ministério Público que ainda não se manifestou. Na 
qualidade de advogado de Ricardo redija a peça processual que, com exceção do 
habeas corpus, atenderá aos interesses de seu cliente. 
 
Caso 11 - PEÇA - Rodrigues Almeida Magalhães, colombiano, foi indiciado com 
incurso no art.33 da Lei nº11.343/2006, pois vendia substância entorpecente na 
praça central da cidade XX. Antes de analisar o requerimento de busca e apreensão 
formuladopelo delegado de polícia responsável, o douto magistrado federal da 100a 
Vara Criminal da Subseção XX determinou, sem qualquer requerimento do 
Ministério Público ou representação policial, a prisão do acusado, nos seguintes 
termos: “Muito embora o perigo à aplicação da lei penal possa, no caso concreto, ser 
combatido com o recolhimento do passaporte do indiciado, é inegável que o crime 
praticado traz para toda a sociedade um mal imensurável, pois contribui para o vício 
de toda uma geração. Assim, para resguardar a aplicação da lei penal e a ordem 
pública, faz-se necessária a decretação da prisão preventiva do indiciado”. A ordem 
prisional foi devidamente cumprida. 
 Na qualidade de advogado de Rodrigues redija a peça processual que, com 
exceção do habeas corpus, atenderá aos interesses de seu cliente. 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 35 
 
 
Caso 12 - PEÇA - Lúcio, policial federal acusado de extorquir, no exercício de suas 
funções, determinada quantia em dinheiro de servidor público federal, encontra-se 
temporariamente preso há 15 dias, por decisão do juízo da 41.ª Vara Criminal da 
Comarca da Capital de Curitiba. A prisão foi fundamentada, nos seguintes termos: 
“Os autos do inquérito policial autorizam a suspeita de participação do indiciado 
Lúcio na prática do crime de extorsão (art. 158, caput, do CP). Dessa forma, tendo 
em vista a grande comoção causada pelo crime na sociedade, assim como a 
necessidade de salvaguarda da imagem do Poder Judiciário ante a opinião pública, 
como órgão responsável pela política de segurança pública, fica justificada a prisão 
do indiciado pelo prazo decretado de 30 dias”. 
Como defensor de Lúcio redija a peça processual privativa de advogado adequada ao 
caso, invocando todos os fundamentos jurídicos relevantes à situação apresentada. 
 
Caso 13 - PEÇA - Caio, primário, servidor público estadual, residente e domiciliado na 
Rua Amaro, 1250, Cidade XX, foi preso em flagrante quando transportava 3kg de 
cocaína em seu veículo MONZA, placa LLL-999. Após a realização do laudo de 
constatação da natureza e quantidade da droga, foram colhidos os depoimentos do 
condutor e de duas testemunhas. Caio foi interrogado na presença de seu pai, 
advogado regulamente inscrito na OAB. Foi, na mesma oportunidade, entregue ao 
preso a nota de culpa. Os autos da prisão foram encaminhados no mesmo dia para o 
magistrado de plantão. Como defensor de Caio redija a peça processual privativa de 
advogado adequada ao caso, invocando todos os fundamentos jurídicos relevantes à 
situação apresentada. 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 36 
 
 
C A S O 1 0 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA DO TRIBUNAL DO 
JÚRI DA COMARCA DE __________________________ 
 
Autos nº... 
 
RICARDO MARTO, brasileiro, estado civil..., agricultor, filiação..., portador do 
RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente em..., por intermédio de seu advogado 
que ao final assina (procuração anexa), OAB nº..., com escritório profissional na 
rua..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, 
______________________, com fulcro no art. ___________________ da 
Constituição Federal c/c com o art.__________do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________, nos termos fáticos e 
jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.4__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
1. O relaxamento da prisão em flagrante, haja vista a ilegalidade da prisão, 
pois: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 37 
 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 38 
 
 
C A S O 1 1 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 100a VARA FEDERAL CRIMINAL 
DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA ______ 
 
Autos nº... 
 
RODRIGUES ALMEIDA MAGALHÃES, colombiano, estado civil..., profissão..., 
cédula de identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de 
seu advogado que ao final assina (procuração em anexo), com escritório profissional 
endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, Vossa Excelência, 
______________________, com fulcro no art. ___________________ da 
Constituição Federal, _____________________________________________, nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.4__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
1. O relaxamento da prisão em preventiva, haja vista a ilegalidade da prisão, já 
que: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 39 
 
 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 40 
 
 
C A S O 1 2 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 41a VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DA ________________________Autos nº... 
 
LÚCIO, nacionalidade..., estado civil..., policial federal, cédula de identidade..., 
inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao 
final assina (procuração em anexo), com escritório profissional endereço..., onde 
recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, 
______________________, com fulcro no art. ___________________ da 
Constituição Federal, _____________________________________________, nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
1. O relaxamento da prisão em temporária, haja vista a ilegalidade da prisão, já 
que: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 41 
 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 42 
 
 
C A S O 1 3 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DE ... 
 
Autos nº... 
 
CAIO, nacionalidade..., estado civil..., servidor público, filiação..., portador do 
RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente e domiciliado na Rua Amaro, 1250, 
Cidade XX, por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração anexa), 
OAB nº..., com escritório profissional na rua..., onde recebe intimações para foro em 
geral, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. 
___________________ da Constituição Federal c/c com o art.__________do Código 
de Processo Penal, _____________________________________________, nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. A concessão de liberdade provisória, nos termos do ______do CPP ; 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 43 
 
 
V 
C OM P E T ÊN C IA 
Caso 14 - QUESTÃO - (FGV- Delegado-AP) Após surpreender Manoel Cunha mantendo 
relações sexuais com sua esposa, o deputado federal Paulo Soares persegue Manoel 
até a cidade vizinha, Maceió. Nessa cidade, dá três tiros em Manoel, que vem a 
falecer em decorrência das lesões provocadas pela ação de Paulo. No curso do 
inquérito policial instaurado para apurar os fatos, o mandato de Paulo chega ao fim 
e o mesmo não consegue se reeleger. Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 15. - QUESTÃO - Ismael, servidor efetivo da Empresa Brasileira de Correios e 
Telégrafos, foi abordado, em Curitiba, durante o exercício de suas funções, por dois 
meliantes, que lhe subtraíram, mediante violência, um malote contendo cartões de 
crédito e talonários de cheques, emitidos por empresa financeira privada e 
destinados a vários clientes. Os meliantes foram presos em flagrante em Castro. 
Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 16. - QUESTÃO - Carlos furtou, na cidade Curitiba , um veículo de propriedade de 
Marquinhos, deputado federal. O veículo foi levado à cidade de Joinville, onde 
Roberto, juiz estadual em São Paulo, sabendo que tratava-se de objeto furtado, 
adquiriu-o . Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 17. - QUESTÃO - Caio e Tício, previamente ajustados, subtraem em Porto Alegre-
RS três veículos com os quais, na cidade gaúcha de Gauíba-RS, cometem um roubo a 
banco, atingido na fuga um policial militar que reagiu, causando-lhe a morte. No 
outro dia, na cidade de São Lourenço, abordaram um rapaz e, para subtrair o veículo 
que ele conduzia, mataram-no. Finalmente, semanas após, em Camaquã, são presos 
 
 
R E C U R S O S 44 
 
 
em cumprimento de mandado de prisão preventiva decretada pelo juiz estadual de 
São Lourenço-RS. No momento da prisão, também é lavrado o flagrante pelo porte 
de 800g de maconha, comprada com o dinheiro do roubo e destinada à venda. O 
flagrante é homologado e, dez dias depois, o juiz de direito a comarca de Camaquã 
recebe a denúncia por tráfico de substância entorpecente. Quem é competente para 
julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 18. - QUESTÃO - Marlon, prefeito da cidade de Ará, Estado Y, quebrou todas as 
janelas da agência da Caixa Econômica Federal situada naquela cidade. No dia 
seguinte, soube que Marlene, vereadora da oposição, havia testemunhado todo o 
corrido. Assim, solicitou a ajuda de Ramalho, deputado federal da base aliada, que 
imediatamente aceitou ajudar o amigo, pois era importante que Marlene ficasse 
calada. Ramalho, então, determinou que um dos seus capangas, Pedrão, executasse 
a “surra”. Pedrão seguiu Marlene até a cidade vizinha, Lagoa, e golpeou várias vezes 
a vítima. Marlene sofreu lesões que provocaram a perda da visão do seu olho 
esquerdo. Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 19. - QUESTÃO - Previamente ajustados, João (policial federal) e Pedro (policial 
civil), em serviço e com equipamento oficial, exigem para si determinada 
importância indevida de uma pessoa que abordaram em São Paulo e, ato continuo, 
ameaçaram-na caso relate o ocorrido. Na continuação, ao efetuarem outra prisão na 
cidade vizinha de Registro, cometem o delito de abuso de autoridade e 
posteriormente matam outro detido, em Campinas, para assegurar a impunidade 
em relação aos delitos anteriores. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
R E C U R S O S 45 
 
 
VI 
R E C U R SO S 
1 . A P E L A Ç Ã O 
Caso 20 – PEÇA (FGV XII EO) Rita, senhora de 60 anos, foi presa em flagrante no dia 
10/11/2011 (quinta-feira), ao sair da filial de uma grande rede de farmácias, após ter 
furtado cinco tintas de cabelo. Para subtrair os itens, Rita arrebentou a fechadura do 
armário onde estavam os referidos produtos, conforme imagens gravadas pelas 
câmeras de segurança do estabelecimento. O valor total dos itens furtados perfazia 
a quantia de R$49,95 (quarenta e nove reais e noventa e cinco centavos). 
Instaurado inquérito policial, as investigações seguiram normalmente. O Ministério 
Público, então, por entender haver indícios suficientes de autoria, provas da 
materialidade e justa causa, resolveu denunciar 
Rita pela prática da conduta descrita no Art. 155, § 4º, inciso I, do CP (furto 
qualificado pelo rompimento de obstáculo). A denúncia foi regularmente recebida 
pelo juízo da 41ª Vara Criminal da Comarca da Capital do Estado ‘X’ e a ré foi citada 
para responder à acusação, o que foi devidamente feito. O processo teve seu curso 
regular e, durante todo o tempo, a ré ficou em liberdade. 
Na audiência de instrução e julgamento, realizada no dia 18/10/2012 (quinta-feira), 
o Ministério Público apresentou certidão cartorária apta a atestar que no dia 
15/05/2012 (terça-feira) ocorrera o trânsito em julgado definitivo de sentença que 
condenava Rita pela prática do delito de estelionato. A ré, em seu interrogatório, 
exerceu o direito ao silêncio. As alegações finais foram orais; acusação e defesa 
manifestaram-se. Finda a instrução criminal, o magistrado proferiu sentença em 
audiência. Na dosimetria da pena, o magistrado entendeu por bem elevar a pena 
base em patamar acima do mínimo, ao argumento de que o trânsito em julgado de 
outra sentença condenatória configurava maus antecedentes; na segunda fase da 
dosimetria da pena o magistrado também entendeu ser cabível a incidência da 
agravante da reincidência, levando em conta a data do trânsito em julgado definitivo 
da sentença de estelionato, bem como a data do cometimento do furto (ora objeto 
de julgamento); não verificando a incidência de nenhuma causa de aumento ou de 
diminuição, o magistrado fixou a pena definitiva em 4 (quatro) anos de reclusão no 
regime inicial semiaberto e 80 (oitenta) dias-multa. O valor do dia-multa foi fixado 
no patamar mínimo legal. Por entender que a ré não atendia aos requisitos legais, o 
magistrado não substituiu a pena privativa de liberdade por pena restritiva de 
direitos. Ao final, assegurou-se à ré o direito de recorrer em liberdade. 
O advogado da ré deseja recorrer da decisão. Atento ao caso narrado e levando em 
conta tão somente as informações contidas no texto, elabore o recurso cabível. 
 
 
R E C U R S O S 46 
 
 
 
Caso 21 - PEÇA- Micheli Knon foi condenada com incurso no art. 124 c/c 14, II do 
Código Penal a uma pena de 8 meses de detenção, a ser cumprida, inicialmente no 
regime aberto. Consta nos autos, que no dia 12 de março de 2010, foi Micheli foi 
internada no Hospital X, pois teria ela consumido substancia abortiva que causou a 
expulsão do feto sem vida. No entanto, no dia 11 de março de 2010, Micheli havia 
sido submetida a uma ecografia, cujo laudo - juntado aos autos na fase do art.422 do 
Código do Processo Penal - atestava que o feto estava, naquela data, morto. 
Publicada a sentença, a Defesa foi intimada. Como advogado de Micheli, elabore a 
peça processual cabível. 
 
Caso 22. - PEÇA- Dioclesiano foi denunciado pela prática do crime de homicídio 
qualificado por motivo fútil. O crime ocorreu no município de Palmas – PR, mas 
como a vítima, Aristênio, era residente e domiciliado em Clevelândia - PR, o 
processo acabou tendo seu trâmite nesta comarca. Após a pronúncia, Dioclesiano foi 
submetido à júri popular. No interrogatório feito durante o julgamento, Dioclesiano 
ficou em silêncio. Durante os debates, o promotor de justiça disse que o silêncio do 
réu nada mais era do que uma confissão, pois se ele nada devesse, ele teria contado 
aos jurados a sua versão. A Defesa pediu para tal fato constar na ata. Após 
deliberação, os jurados reconheceram que o crime praticado por Dioclesiano foi o de 
homicídio simples (art. 121, caput, do CP). O magistrado, no entanto, considerou que 
o homicídio era qualificado pelo motivo fútil, aplicando, assim, a pena de 12 anos. O 
réu e o seu defensor foram intimados da sentença. Como advogado de Dioclesiano, 
elabore a peça processual cabível. 
 
 
1. Peça: ___________________________________ Fundamento legal: ___________ 
 
2. Teses Jurídicas: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 23. - PEÇA- João de Tal foi denunciado por latrocínio consumado, por ter, em 
tese, atirado em José para subtrair-lhe R$ 200,00 (duzentos reais). Durante a 
instrução processual todas as testemunhas ouvidas afirmaram que logo após o 
disparo (que atingiu a vítima no lado esquerdo da face, conforme laudo de fls.), 
quando começou a mexer dos bolsos da vítima, João foi perseguido pelos seguranças 
É PRECISO DE PEÇA DE INTERPOSIÇÃO? ☐ SIM ☐ NÃO 
 
 
R E C U R S O S 47 
 
 
do Banco Caixa Forte, sendo preso em flagrante após alguns minutos. Na sentença, o 
juiz entendeu por bem condenar José de Tal por tentativa de latrocínio, já que, 
muito embora a vítima tenha morrido, a subtração não ocorreu no caso. Na 
dosimetria da pena o juiz reconheceu a tentativa e a diminuiu a pena em 1/3, 
condenando João a uma pena total de 13 anos e 4 meses, e regime inicial 
semiaberto. Por entender que a pena de liberdade fora suficiente, não fixou pena de 
multa. Tendo sido intimado o Ministério Público da decisão, em dia 27 de janeiro de 
2014 (segunda-feira), o prazo recursal transcorreu in albis sem manifestação do 
Parquet. 
Em relação ao caso narrado, você, na condição de advogado(a), é procurado pelo pai 
da vítima, Jean Paulo, em 28 de janeiro de 2014, para habilitar‐se como assistente da 
acusação e impugnar a decisão. 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas 
pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, sustentando, para tanto, as teses 
jurídicas pertinentes, datando do último dia do prazo. 
 
Caso 24. - PEÇA- IVO, LÚCIA, NICOLE e CRISTINA, surfistas amadores, foram 
denunciados comoincurso nos artigos 157, §2º, I e II e artigos 288 c/c 69 todos do 
Código Penal, pois teriam se associado com a finalidade de investir contra o 
patrimônio da agência Marechal Floriano da Caixa Econômica Federal na Cidade X 
para obtenção de dinheiro para uma viagem ao Havaí. IVO, NICOLE e CRISTINA, sem 
o conhecimento de LÚCIA, ao darem “voz de assalto” sacaram cada um uma pistola, 
apontando com a finalidade de intimidar o atendente. Os quatro foram presos em 
flagrante delito e após regular processamento do feito, IVO, NICOLE e CRISTINA 
foram condenados como incurso no artigo 157, §2º, I e II do Código Penal. LÚCIA, 
por sua vez, foi condenada como em incurso nos artigos157, §2º, II do Código Penal. 
Todos foram absolvidos do crime tipificado no art. 288 do Código Penal. Intimados 
da sentença, os réus não apelaram. O Ministério Público, no entanto, recorreu da 
sentença, alegando que os réus preencheram os elementos do tipo de quadrilha e 
que Lúcia deveria, também, por conta da teoria monista, ser condenada com base 
no art. 157, §2º, I e II do Código Penal. O recurso foi recebido. A defesa foi intimada 
no dia 10/01/2014 (sexta feira) para apresentar a peça cabível. Como advogado de 
Lúcia, elabore a peça processual cabível. 
 
 
 
R E C U R S O S 48 
 
 
C A S O 2 0 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 41ª VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DA __________________________________________ 
 
Autos nº... 
____________: Rita 
____________: Ministério Público 
 
RITA, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final 
assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. 
___________________ do Código de Processo Penal, 
_____________________________________________. 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado à superior instância, para 
processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 49 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO __________ 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
 ____________: Rita 
____________: Ministério Público 
 
RITA, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final 
assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. 
___________________ do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________, pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1_____________________: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2_____________________: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 50 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem presentes 
os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja: 
a O réu absolvido pela atipicidade da conduta, nos termo do art.__________do CPP; 
Caso não seja acatada a tese de absolvição, requer-se: 
b. A aplicação do furto ______________ (art.______do CP); 
c. A _________ da pena pelo afastamento da circunstância agravante da 
reincidência; 
d. A fixação do regime _______ para o cumprimento da pena (art.____do CP); 
e. A substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos; 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 51 
 
 
GABARITO OFICIAL – XII EXAME DE ORDEM 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1- Endereçamento da petição de interposição: Juiz da 41ª Vara Criminal da 
Comarca da Capital do Estado ‘X’. (0,20) 
0,00 / 0,20 
2- Demonstração do cabimento do recurso: Art. 593, I, do CPP. (0,20) 0,00 / 0,20 
3- Endereçamento correto das razões: Tribunal de Justiça do Estado ‘X’.) 0,00 / 0,20 
4.1 Mérito: 
Desenvolvimento acerca da atipicidade da conduta pela falta de tipicidade 
material: a conduta de Rita não configurou efetiva lesão ao patrimônio da 
grande rede de farmácias, assim, o fato é atípico (0,50) pela falta de 
tipicidade material (0,30); 
0,00/0,30/0,50/0,80 
4.2 Desenvolvimento do pedido subsidiário: aplicação do chamado furto 
privilegiado (0,30), já que Rita é primária e o objeto furtado é de pequeno 
valor (0,20), conforme previu o § 2º do artigo 155 do CP (0,10) 
Obs.: A simples menção aos artigos não pontua 
0,00/0,20/0,30/0,40/
0,50/0,60 
 
4.3 Desenvolvimento correto acerca da impossibilidade de bis in idem: o 
trânsito em julgado da sentença de estelionato não pode ensejar, ao 
mesmo tempo, elevação da pena-base e da pena intermediária (0,25), pois 
não se admite o bis in idem (0,15); 
0,00/0,15/0,25/0,40 
4.4 Desenvolvimento correto acerca da não configuração da reincidência: 
Não há reincidência (0,10), pois o delito de furto foi cometido antes do 
trânsito em julgado definitivo do delito de estelionato (0,20), ausentes, 
pois, os pressupostos do Art. 63, do CP (0,10). 
Obs.: a mera indicação de artigo não pontua. 
0,00/0,10/0,20/0,30/ 
0,40 
 
4.5 Desenvolvimento correto acerca da fixação errada do regime inicial 
fechado para cumprimento de pena: como a ré não é reincidente, faz jus 
ao regime aberto (0,25), conforme disposto no Art. 33, §2º, ‘c’, do CP ou 
súmula 269 do STJ (0,15). 
Obs.: a mera indicação do artigo ou súmula não pontua. 
0,00/0,25/0,40 
4.6 Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de substituição da 
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos (0,25), conforme 
Art. 44, do CP (0,15) 
OU 
Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de aplicação da pena de 
multa (0,25), conforme art. 155, §2º, do CP. (0,15) 
Obs.: a mera indicação de artigo não pontua. 
0,00/0,25/0,40 
Pedidos: 
a) Absolvição (0,10) com base na atipicidade da conduta ou art. 386, inciso 
III, do CPP (0,20); 
0,00/0,10/0,30 
Alternativamente, não reconhecida a atipicidade, deverá requerer: 
b.1) a aplicação do furto privilegiado ou aplicação do previsto no § 2º do 
artigo 155 CP (0,25); 
b.2) a diminuição da pena pelo afastamento da circunstância agravante da 
reincidência (0,25); 
b.3) A fixação do regime aberto para o cumprimento da pena (0,25); 
b.4) A substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de 
direitos (0,25). 
0,00/0,25/0,50/0,75/
1,00 
 
4.2 - Fechamento da Peça: (0,10) 
Data, Local, Advogado, OAB ... nº... 
0,00/0,10 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
O examinando deverá elaborar recurso de apelação, com fundamento no art. 593, I do CPP. 
A petição de interposição deve ser endereçada do Juiz da 41a Vara Criminal da Comarca da Capital do Estado ‘X’.R E C U R S O S 52 
 
 
As razões deverão ser endereçadas ao Tribunal de Justiça do Estado X. 
Nas razões, o examinando deverá arguir o seguinte: 
I. Atipicidade da conduta pela falta de tipicidade material: a subtração de cinco tintas de cabelo, embora esteja 
adequada, formalmente, à conduta descrita no tipo penal, não importa em efetiva lesão ao patrimônio da 
farmácia. Incide, portanto, o princípio da insignificância. Assim, ausente a tipicidade material, a conduta é atípica. 
II. Subsidiariamente, caso mantida a condenação, requer a aplicação do privilégio contido no § 2o do artigo 155 do 
CP, já que a coisa furtada é de pequeno valor (R$ 49,95), bem como Rita seria considerada primária já que o furto 
foi cometido antes do trânsito em julgado da condenação do crime de estelionato. 
III. Impossibilidade de bis in idem: o magistrado, ao utilizar uma mesma circunstância (trânsito em julgado da 
sentença condenatória por crime de estelionato) para elevar a pena-base na primeira fase da dosimetria e 
também para elevar a pena-intermediária na segunda fase da dosimetria, feriu o princípio do ne bis in idem. 
IV. Não configuração da reincidência: o Art. 63, do Código Penal, disciplina que somente haverá reincidência se o 
novo crime (no caso, o furto) for cometido após o trânsito em julgado definitivo de sentença condenatória de 
crime anterior. Não foi esse o caso da ré, pois o furto foi cometido antes do trânsito em julgado definitivo da 
sentença relativa ao estelionato. Não se verifica, portanto, a reincidência. 
V. A fixação errada do regime inicial semi-aberto para cumprimento de pena: como a ré não é reincidente, faz jus 
ao regime aberto, conforme disposto no Art. 33, §2o, ‘c’, do CP. 
VI. A possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos: não sendo, a ré, 
reincidente, encontram-se presentes os requisitos do Art. 44 do CP. Assim, faz jus à substituição da pena privativa 
de liberdade por pena restritiva de direitos. 
Ao final, o examinando deverá elaborar os seguintes pedidos: 
I. Absolvição com base na atipicidade da conduta; 
II. Subsidiariamente,requer-seaaplicaçãodo§2odoartigo155doCP(furtoprivilegiado); 
II. Caso não reconhecida a atipicidade, deverá requerer a diminuição da pena pelo afastamento da circunstância 
agravante da reincidência; 
III. A fixação do regime aberto para o cumprimento da pena; 
IV. A substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 53 
 
 
C A S O 2 0 | V O C Ê É O C O R R E T O R ! 
 
Para conhecer o grau de exigência da FGV, corrija e atribua a nota à peça elaborada 
por um ex-aluno aprovado. Feita a correção, compare os seus critérios com os da 
FGV (tabuleiro oficial de correção está após a peça). 
 
 
 
 
R E C U R S O S 54 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 55 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 56 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 57 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 58 
 
 
TABULEIRO DE CORREÇÃO OFICIAL – CORREÇÃO FEITA PELA FGV 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1- Endereçamento da petição de interposição: Juiz da 41ª Vara Criminal da 
Comarca da Capital do Estado ‘X’. (0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
2- Demonstração do cabimento do recurso: Art. 593, I, do CPP. (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
3- Endereçamento correto das razões: Tribunal de Justiça do Estado ‘X’.) 0,00 / 0,20 0,20 
4.1 Mérito: 
Desenvolvimento acerca da atipicidade da conduta pela falta de tipicidade 
material: a conduta de Rita não configurou efetiva lesão ao patrimônio da 
grande rede de farmácias, assim, o fato é atípico (0,50) pela falta de 
tipicidade material (0,30); 
0,00/0,30/0,50/0,80 0,80 
4.2 Desenvolvimento do pedido subsidiário: aplicação do chamado furto 
privilegiado (0,30), já que Rita é primária e o objeto furtado é de pequeno 
valor (0,20), conforme previu o § 2º do artigo 155 do CP (0,10) 
Obs.: A simples menção aos artigos não pontua 
0,00/0,20/0,30/0,40/
0,50/0,60 
0,50 
4.3 Desenvolvimento correto acerca da impossibilidade de bis in idem: o 
trânsito em julgado da sentença de estelionato não pode ensejar, ao 
mesmo tempo, elevação da pena-base e da pena intermediária (0,25), pois 
não se admite o bis in idem (0,15); 
0,00/0,15/0,25/0,40 0,25 
4.4 Desenvolvimento correto acerca da não configuração da reincidência: 
Não há reincidência (0,10), pois o delito de furto foi cometido antes do 
trânsito em julgado definitivo do delito de estelionato (0,20), ausentes, 
pois, os pressupostos do Art. 63, do CP (0,10). 
Obs.: a mera indicação de artigo não pontua. 
0,00/0,10/0,20/0,30/ 
0,40 
0,40 
4.5 Desenvolvimento correto acerca da fixação errada do regime inicial 
fechado para cumprimento de pena: como a ré não é reincidente, faz jus 
ao regime aberto (0,25), conforme disposto no Art. 33, §2º, ‘c’, do CP ou 
súmula 269 do STJ (0,15). 
Obs.: a mera indicação do artigo ou súmula não pontua. 
0,00/0,25/0,40 0,40 
4.6 Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de substituição da 
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos (0,25), conforme 
Art. 44, do CP (0,15) 
OU 
Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de aplicação da pena de 
multa (0,25), conforme art. 155, §2º, do CP. (0,15) 
Obs.: a mera indicação de artigo não pontua. 
0,00/0,25/0,40 0,40 
Pedidos: 
a) Absolvição (0,10) com base na atipicidade da conduta ou art. 386, inciso 
III, do CPP (0,20); 
0,00/0,10/0,30 0,30 
Alternativamente, não reconhecida a atipicidade, deverá requerer: 
b.1) a aplicação do furto privilegiado ou aplicação do previsto no § 2º do 
artigo 155 CP (0,25); 
b.2) a diminuição da pena pelo afastamento da circunstância agravante da 
reincidência (0,25); 
b.3) A fixação do regime aberto para o cumprimento da pena (0,25); 
b.4) A substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de 
direitos (0,25). 
0,00/0,25/0,50/0,75/
1,00 
0,75 
4.2 - Fechamento da Peça: (0,10) 
Data, Local, Advogado, OAB ... nº... 
0,00/0,10 0,10 
 TOTAL 4,50 
 
 
 
R E C U R S O S 59 
 
 
C A S O 2 1 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ ____________________________________ 
DA COMARCA... 
 
Autos nº... 
____________: Micheli Knon 
____________: Ministério Público 
 
MICHELI KNON, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com 
fulcro no art. ___________________ do Código de Processo Penal, 
_____________________________________________. 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado à superior instância, para 
processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 60 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ... 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
 ____________: Micheli Knon 
____________: Ministério Público 
 
MICHELI KNON, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com 
fulcro no art. ___________________ do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________, pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1_______________________________________________________________________________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja: 
a. Reconhecido que a decisão dos jurados foi manifestamente _______________ 
às provas dos autos; 
b. Designado novo ___________________________, nos termos do art. 593, § 3º 
do CPP; 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
R E C U R S O S 61 
 
 
C A S O 2 3 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA 
COMARCA... 
 
Autos nº... 
 
___________ nacionalidade..., estado civil..., profissão..., cédula de 
identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de seu 
advogado que ao final assina (procuração em anexo), com escritório profissional 
endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa 
Excelência, ________________ , com fulcro no arts. __________ e _________ do 
Código de Processo Penal do Código de Processo Penal, 
__________________________________________ i. 
Por fim, por ser ascendente do ofendido (art31 do CPP), requer sua habilitação 
como assistente de acusação, nos termos do art. ___________________ do Código 
de Processo Penal. 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
R E C U R S O S 62 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ... 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
 
___________ , já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com 
fulcro no arts. __________ e _________ do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________ , pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2 Da Pena 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja reformada a r.setença para: 
 
a. Condenar o réu pela prática de latrocínio consumado (art.157 §3º do CP); 
 
 
R E C U R S O S 63 
 
 
b. Fixar o regime inicial fechado para cumprimento da pena (art. _____ do CP); 
c. Fixação da pena de __________________; 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 64 
 
 
C A S O 2 4 | G A B A R I T O 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ... REGIÃO 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
____________: Ministério Público 
____________: Lúcia 
 
LÚCIA, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final 
assina, vem perante Vossas Excelências, ______________, com fulcro no 
art_______do Código de Processo Penal , _________________________________, 
pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Do Mérito: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se que seja negado provimento ao recurso de 
apelação da acusação e, assim, para que seja mantida a r.setença, já que: 
a. __________________________________________________________________ 
b. __________________________________________________________________ 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
R E C U R S O S 65 
 
 
2 . R E C U R S O E M S E N T I D O E S T R I T O 
Caso 25. - PEÇA- Em festiva reunião realizada por empresários na Comarca de Irati, 
ULPIANO DA SILVA PEREIRA JÚNIOR, com residência em de Curitiba, teria ofendido a 
dignidade e a honra de MODESTINO MORAS CAVALCANTE, eis que relatava aos 
presentes, mesmo ciente da falsidade das informações, que MODESTINO, além de 
ser um estelionatário, havia furtado seu celular na semana passada. Por tais fatos, 
MODESTINO, por intermédio de advogado, ajuizou no Foro Central de Curitiba-PR 
queixa-crime contra ULPIANO, por infração aos artigos 138, 140 e 69 do Código 
Penal. A ação foi distribuída e rejeitada pelo magistrado da 1ª Vara Criminal da 
Capital, pois: 1. não era ele competente para processar e julgar fatos ocorridos na 
Comarca de Irati, nos termos do art.70 caput do Código de Processo Penal. 2. havia 
carência de ação, pela impossibilidade jurídica do pedido. As partes foram intimadas 
da decisão. 
 
Caso 26. - PEÇA- Felício da Silva foi denunciado em incurso no art. 121, §2º, III (meio 
cruel) do CP. No interrogatório, o denunciado afirmou que o único golpe com uma 
barra de ferro (laudo de apreensão de fls) aplicado teria sido dirigido às costas da 
vitima, que, em razão desta ter se movimentado, acabou sendo atingida na parte 
posterior da cabeça (nuca), sofrendo um traumatismo craniano – causa da morte, 
conforme laudo de fls. O advogado apresentou resposta à acusação e arrolou 
testemunhas, mas na oitiva de daquela que fora testemunha ocular dos fatos 
retratados na inicial, este advogado faltou, não tendo o juiz nomeado um ad hoc 
para o acompanhamento do ato processual. Não obstante os argumentos trazidos 
pela Defesa em seus memoriais, o juiz, acolhendo o pedido do agente ministerial, 
pronunciou o acusado, dando-o como incurso no crime classificado na denúncia. 
 
 
 
R E C U R S O S 66 
 
 
C A S O 2 5 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____ VARA CRIMINAL DA 
COMARCA________________________ 
 
Autos nº ... 
________: Modestino Moras Cavalcante 
________: Ulpiano Da Silva Pereira Júnior 
 
MODESTINO MORAS CAVALCANTE, já qualificado nos autos, por intermédio de 
seu advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência, ___________, com 
fulcro no art. __________ inciso ______ do Código de Processo Penal, 
__________________________. 
Requer a realização do _______________________, nos termos do art. 
________ do CPP, e, em sendo mantida a decisão recorrida, seja o presente recurso 
encaminhado à superior instância, para processamento e julgamento. 
Por fim, requer que o querelado seja intimado para apresentar contrarazões. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO...OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 67 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
Recorrente: Modestino Moras Cavalcante 
Recorrido: Ulpiano Da Silva Pereira Júnior 
 
MODESTINO MORAS CAVALCANTE, já qualificada nos autos, por intermédio de 
seu advogado que ao final assina, vem perante Vossas Excelências, 
______________________, com fulcro no art. _____________________________do 
Código de Processo Penal, _____________________________________________, 
pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja reformada a r.decisão e, assim, para 
que seja recebida a ação penal, já que: 
a. __________________________________________________________________ 
b. __________________________________________________________________ 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
R E C U R S O S 68 
 
 
C A S O 2 6 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA DO TRIBUNAL DO 
JÚRI DA COMARCA... 
 
Autos nº ... 
Acusação: Ministério Público 
Acusado: Felício da Silva 
 
FELÍCIO DA SILVA, já qualificado nos autos, já qualificado nos autos, por 
intermédio de seu advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência, 
___________, com fulcro no art. __________ inciso ______ do Código de Processo 
Penal, __________________________. 
Requer a realização do _______________________, nos termos do art. 
________ do CPP, e, em sendo mantida a decisão recorrida, seja o presente recurso 
encaminhado à superior instância, para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 69 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO... 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
Recorrente: Felício da Silva 
Recorrido: Ministério Público 
 
FELÍCIO DA SILVA, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem perante Vossas Excelências, ______________________, 
com fulcro no art. ______do Código de Processo Penal, 
________________________________, pelos motivos de fato e de direito adiante: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 ____________________: 
 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2 ____________________: 
 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que : 
a. Seja anulado o processo desde a __________________________________, haja 
vista a falta de defensor (art__________do CPP); 
 
 
R E C U R S O S 70 
 
 
 
c. Seja __________________ para o crime de ____________________ 
(art.______do CP), com a remessa dos autos para o juízo competente 
(art._______do CPP); 
 
c. Seja o réu pronunciado por __________________ (art. _______, caput, do CP); 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 71 
 
 
3 . A G R A V O E M E X E C U Ç Ã O 
Caso 27. - PEÇA- Armandinho, primário, foi preso em flagrante em Curitiba, pois 
transportava em sua camionete Pônei Turbo 4.1 setenta quilos de maconha. Após 1 
ano sem conseguir a liberdade, Armandinho foi condenado por sentença transitada 
em julgado em incurso no art.33 da Lei nº11.343/2006 a uma pena de 5 anos de 
reclusão a serem cumpridos em regime inicialmente fechado. Após 1 ano e 2 meses 
do início da pena, o advogado de Armandinho requereu a progressão para o regime 
semi-aberto, já que o apenado sempre ostentou bom comportamento carcerário. O 
magistrado da 1a vara competente, negou o pedido nos seguintes termos: “Nego o 
pedido, já que o requerente não preenche todos os requisitos do benefício. Intime-
se”. Como advogado constituído de Armandinho elabore a peça processual cabível. 
 
 
 
R E C U R S O S 72 
 
 
C A S O 2 7 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DE 
__________________________ DA COMARCA DE _____________ 
 
Autos nº ... 
 
ARMANDINHO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossa Excelência, _____________, com fulcro no art. 
___________da Lei nº 7.210/1984, ___________________________. 
Requer a realização do _______________, nos termos do art. ________do CPP, 
e, em sendo mantida a decisão recorrida, seja o presente recurso encaminhado à 
superior instância, para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 73 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO _________ 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
 
ARMANDINHO, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossas Excelências, ________________, com fulcro no 
art. ________ do Código de Processo Penal, ________________________________, 
pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja: 
_______________ a decisão, haja vista a falta de fundamentação (art. _____ da CF); 
Reformada a r.decisão, com a concessão da __________________, já que o 
requerente preenche os seus requisitos objetivos e subjetivos. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
R E C U R S O S 74 
 
 
4 . O U T R O S R E C U R S O S 
Caso 28. - PEÇA- Carlos Oliveira foi denunciado e condenado em incurso no art.355 
do Código Penal a uma pena 1 ano e 2 meses de detenção, a ser cumprida em 
regime aberto. Intimado da sentença, o réu recorreu da condenação, sob os 
fundamentos de que as provas colhidas na fase inquisitiva eram todas nulas, já que 
obtidas por interceptação telefônica, e de que não houve dolo na conduta. O recurso 
foi conhecido,mas julgado improcedente, por maioria dos votos. O voto divergente 
foi no sentido de dar provimento à tese de nulidade do processo, já que todas as 
provas derivaram da interceptação telefônica decretada pelo magistrado 
competente para apurar a prática da conduta tipificada no art.355 do Código Penal. 
Negou, no entanto, provimento às demais teses da defesa. Você, como advogado de 
Carlos, foi intimado do acórdão proferido pela 44a Câmara Criminal do Tribunal de 
Justiça do Estado do Paraná. Elabore a peça processual pertinente. 
 
Caso 29. - PEÇA- Romero Alberto teve contra si decretada prisão preventiva pelo juiz 
da 41.ª Vara Criminal da Comarca da Capital do Rio de Janeiro. Impetrado habeas 
corpus para o tribunal competente, requerendo-se a concessão da ordem para que o 
paciente fosse libertado, foi a ordem denegada por acórdão assim ementado: 
“PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO 
SUFICIENTE PARA ENSEJAR A MEDIDA CAUTELAR. PELA DENEGAÇÃO. 
1. A prisão preventiva é medida excepcional que, dentre outras funções, visa a 
preservação da tranquilidade da sociedade. Assim, a prática de delito com pena tão 
elevada (art.157§3º do CP) torna necessária a prisão cautelar do paciente. Pela 
denegação da ordem. Publique-se”. Na qualidade do advogado, elabore a peça 
processual cabível, considerando que a intimação do acórdão aconteceu no dia 
27/01/2014 (segunda-feira). 
 
Caso 30. - PEÇA- Carolina Halibin, foi denunciada em incurso no art.299, pois teria, 
ao concluir o curso de Engenharia, inserido à caneta em seu diploma, mesmo ciente 
da não veracidade dos dados, declaração de ter sido ela aprovada com a nota 1000 
mil na disciplina de Cálculo Numérico. Ao longo do processo, as testemunhas 
ouvidas afirmaram que tudo não passou de uma brincadeira. Carolina, em seu 
interrogatório, disse que fez aquelas anotações em seu diploma, para tirar “sarro” 
de suas colegas. Manifestadas as partes, a denúncia foi julgada procedente e 
Carolina foi condenada a uma pena de liberdade de 1 ano de reclusão a ser cumprida 
em regime aberto e multa fixada em 10 dias-multa, no valor de 1/30 (um trigésimo) 
do salário mínimo cada. A pena privativa de liberdade foi substituída por uma pena 
restritiva de direitos. A Defesa, então, recorreu da sentença, alegando que a conduta 
era atípica, por falta de um dos elementos subjetivos do tipo. O recurso, por sua vez, 
 
 
R E C U R S O S 75 
 
 
foi julgado nos seguintes termos: “DECISÃO: ACORDAM os integrantes da 44a 
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, à unanimidade de 
votos, em negar provimento ao recurso interposto por Carolina Halibin. EMENTA: 
FALSIDADE IDEOLÓGICA. COMPROVAÇÃO DO DOLO. TIPICIDADE CONFIGURADA. 1. Para configurar a 
tipicidade, é necessária a comprovação do elemento subjetivo que, no tipo do 
art.299 do Código Penal Brasileiro, é composto apenas e tão somente pelo dolo; 2. 
Consta nos autos que a recorrente confessou ter inserido declarações falsas em seu 
diploma, ou seja, agiu com vontade consciente – configurando, assim, o necessário 
dolo e, por conseguinte, a tipicidade da conduta praticada. Recurso conhecido e 
improvido. Publique-se”. A defesa foi intimada da decisão. Como advogado da 
acusada elabore a peça processual pertinente. 
 
Caso 31. - QUESTÃO - François Du Pont foi denunciado em incurso no art.121, §2º, II 
do Código Penal. Ao longo do processo, todas as testemunhas afirmaram que ele 
apenas reagiu às agressões da vitima, Sérgio Converd, que o atacou com um canivete 
automático (laudo da arma, fls). Foi dito pelas testemunhas, ainda, que o réu aplicou 
um único golpe com um pedaço de pau na cabeça da vítima e fugiu. Em audiência, as 
partes apresentaram suas alegações. O magistrado, então, pronunciou o réu pelo 
art.121 do CP, pois entendeu que os motivos do crime não foram irrelevantes. 
Publicada a decisão no dia 18/11/2011 (sexta-feira), a Defesa dela recorreu no dia 
25/11/2011. A Defesa foi intimada da seguinte decisão: “Nego admissibilidade ao 
recuso interposto pela defesa, pois: 1. é ele intempestivo, já que o último dia do 
prazo foi no dia 23/11/2011; 2. Não há interesse recursal, na medida em que foi 
desclassificado o delito imputado na denúncia para um de mais baixa lesividade e de 
pena menor; Intime-se”. Qual é a peça cabível? Quais são as teses jurídicas 
defensáveis? 
 
 
 
1. PEÇA: _________________________________ FUNDAMENTO LEGAL: __________________ 
2. TESES JURÍDICAS: 
a.__________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________ 
 
b.__________________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________ 
 
É preciso de peça de interposição? ☐ SIM ☐ NÃO 
 
 
R E C U R S O S 76 
 
 
C A S O 2 8 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR 
___________________________________________________________________ 
 
Autos nº... 
____________: Carlos Oliveira 
____________: Ministério Público 
 
CARLOS OLIVEIRA, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem perante Vossa Excelência ____________, com fulcro no art. 
________ do Código de Processo Penal, ____________________________________, 
pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado à 44ª Câmara Criminal em 
composição integral, para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 77 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL EM COMPOSIÇÃO ____________________ 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº ... 
 
CARLOS OLIVEIRA, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem perante Vossas Excelências ____________, com fulcro no 
art. ________ do Código de Processo Penal, 
____________________________________, pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O Conhecimento do presente recurso, haja vista estarem presentes os 
pressupostos recursais objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja reconhecida a razão do voto 
vencido e, assim, seja declarada nula a ________________________ e as demais 
provas que dela derivam, nos termos do art.157, § 1º do CPP. 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
R E C U R S O S 78 
 
 
C A S O 2 9 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ____________________________________ DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO________________________________. 
 
Autos nº... 
 
ROMERO ALBERTO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem, respeitosamente perante Vossas Excelências, 
_________________, com fulcro nos arts. 
____________________________,________________________________________
___________, pelos motivos de fato e de direito adiante expostos. 
 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado ao___________________, 
para processamento e julgamento.Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 79 
 
 
EGRÉGIO __________________________________ 
COLENDA TURMA 
EMINENTES MINISTROS 
 
Autos nº... 
 
ROMERO ALBERTO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem, respeitosamente perante Vossas Excelências, 
_________________, com fulcro nos arts. 
____________________________,________________________________________
___________, pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O Conhecimento do presente recurso, haja vista estarem presentes os 
pressupostos recursais objetivos e subjetivos; 
 
 2. O seu provimento a fim de que seja relaxada a prisão preventiva, haja 
vista_________________________________________________________________
____________________________________________________________________; 
 
3. Requer, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome de Romero 
Alberto, para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 80 
 
 
C A S O 3 0 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ____________________________________ DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO________________________________. 
 
Autos nº... 
____________: Carolina Halibin 
____________: Ministério Público 
 
CAROLINA HALIBIN, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem, respeitosamente perante Vossas Excelências, 
_________________, com fulcro nos arts. ______________________ , 
______________________, pelos motivos de fato e de direito adiante expostos. 
 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado ao___________________, 
para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 81 
 
 
EGRÉGIO __________________________________ 
COLENDA TURMA 
EMINENTES MINISTROS 
 
Autos nº... 
____________: Carolina Halibin 
____________: Ministério Público 
 
CAROLINA HALIBIN, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem, respeitosamente perante Vossas Excelências, 
_________________, com fulcro nos arts. ______________________ , 
______________________, pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
2. DO CABIMENTO: 
3. DO DIREITO: 
 
3.1.__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
 
4. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 1. O Conhecimento do presente recurso, haja vista estarem presentes os 
pressupostos recursais objetivos e subjetivos; 
 2. O seu provimento a fim de que 
seja__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 82 
 
 
VIII 
A Ç Õ E S D E I MP UG N AÇ Ã O AU T ÔN O M A S 
Caso 32. - PEÇA- Robertinho, brasileiro, casado, nascido no dia 6 de julho de 1979, foi 
denunciado com incurso nos artigos 121,§2º, inciso III, e 14, inciso II, do Código 
Penal, pois teria, no dia 5 de julho de 2000, com a intenção de causar a morte da 
vítima, inserido substância tóxica na bebida de Val. Os laudos periciais realizados na 
fase inquisitiva concluíram que Val não sofreu qualquer consequência pela ingestão 
da substância, já que esta era totalmente inofensiva. Dias depois do ocorrido, Val, 
antes mesmo de ter se manifestado nos autos, faleceu em um acidente de trânsito e 
nenhum de seus parentes foi localizado. Recebida a denúncia no dia 16 de janeiro de 
2013, o réu foi citado e apresentou resposta à acusação. O magistrado da 1a Vara do 
Tribunal Júri da Comarca X, fundamentadamente, não acatou nenhuma das teses de 
defesa e designou a audiência de instrução e julgamento para o dia 6/01/2014. 
Como advogado do réu, elabore a peça processual cabível para a defesa dos 
interesses de Robertinho. 
 
Caso 33. - PEÇA- José Antunes, funcionário do Banco do Brasil, moveu ação contra o 
banco, em razão de descontos ilegais efetuados pela instituição em sua folha de 
pagamento, no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). A ação foi julgada 
procedente. A sentença transitou em julgado no dia 10 de março de 2012. Já na fase 
de execução, após dois meses, no dia 11 de maio do mesmo ano, José, em virtude de 
sua atividade no Banco do Brasil, recebera a quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e 
quinhentos reais) para o pagamento de serviços de manutenção do prédio onde o 
banco estava instalado. Em posse do numerário, resolveu ficar com parte do 
dinheiro, no valor exato de seu crédito, R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), 
utilizando o restante, R$ 1.000,00 (mil reais), para parcial pagamento dos referidos 
serviços. Em 15 de junho de 2013, José foi denunciado como incurso no artigo 312, 
“caput”, do Código Penal. A denúncia, após resposta apresentada pela defesa, foi 
recebida em 20 de julho de 2013. Na instrução criminal, foram ouvidos funcionários 
do banco que confirmaram o fato. José também confirmou o fato, dizendo, contudo, 
que somente queria receber seu crédito para cobrir despesas pessoais e familiares. 
Apresentadas as alegações finais, o MM. Juiz Federal da 1a Vara Criminal da 
Subseção X condenou José pelo crime de peculato, fixando a pena privativa de 
liberdade em 2 (dois) anos de reclusão, a ser cumprida em regime aberto, e a de 
multa em 10 dias-multa, no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo cada. A 
pena privativa de liberdade foi substituída por duas penas restritivas de direitos. Não 
houve fundamentação na fixação da pena. As partes, Ministério Público e acusado, 
não apelaram. A decisão transitou em julgado no dia 08 de janeiro de 2014. Intimado 
para o cumprimento das penas, José procurou um novo advogado para examinar sua 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 83 
 
 
situação e saber o que poderia ser feito. Como advogado de José, redija a peça 
processual mais adequada à sua defesa. 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 84 
 
 
C A S O 3 2 | G A B A R I T O 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ____________________________________ DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO… 
 
Autos nº... 
Paciente:___________________ 
Autoridade coatora:___________________ 
 
ADVOGADO, inscrição na OAB nº..., com escritório profissional na rua..., onde 
recebe intimações para foro em geral (procuração anexa), vem respeitosamente 
perante Vossa Excelência, com fundamento no ________________, da Constituição 
da República e ________________ do Código de Processo Penal, impetrar 
____________________________________________ em favor de ROBERTINHO, 
brasileiro, casado, profissão..., cédula de identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., 
residência..., em razãodeste estar sofrendo constrangimento ilegal por ato abusivo 
da autoridade coatora, como se passará a demonstrar: 
 
1. DOS FATOS: 
2. DO DIREITO: 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
___________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
___________________________________________________________________ 
 
3. DA LIMINAR: 
4. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1.A concessão da medida liminar para que seja 
_______________________________________; 
 
É PRECISO DE PEÇA DE INTERPOSIÇÃO? ☐ SIM ☐ NÃO 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 85 
 
 
2. Que seja a autoridade coatora requisitada para que preste as informações 
(art.662 do CPP); 
 
 3. Que seja julgado procedente a medida pleiteada, de forma a conceder 
definitivamente a ordem de habeas corpus para determinar o 
__________________________________, já que: ___________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 86 
 
 
C A S O 3 3 | G A B A R I T O 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ____________________________________ DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL ______________________. 
 
Autos nº... 
 
JOSÉ ANTUNES, brasileiro, estado civil..., funcionário do Banco do Brasil, 
filiação..., portador do RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente em..., por 
intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração anexa), OAB nº..., com 
escritório profissional na rua..., onde recebe intimações para foro em geral, vem 
perante Vossa Excelência, _____________, com fulcro nos arts. ________ e 
________ do Código de Processo Penal, 
____________________________________________________, pelos motivos de 
fato e de direito adiante expostos: 
 
1. SÍNTESE FÁTICA: 
 
2. DO DIREITO: 
 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
 
É PRECISO DE PEÇA DE INTERPOSIÇÃO? ☐ SIM ☐ NÃO 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 87 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
 Diante do exposto, requer-se: 
1. O recebimento do presente pedido revisional, haja vista estarem presentes 
todos os seus pressupostos; 
2. O seu provimento a fim de que seja, nos termos do 
art_________________do CPP: 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
 
3. Que torne sem efeito a sentença condenatória, com a devolução da 
primariedade do requerente, riscando-se o seu nome do rol dos culpados. 
 
4. Por fim, que sejam reconhecidos os prejuízos causados pelo erro judicial ao 
requerente e, por conseguinte, o direito a justa indenização que será, nos termos do 
art.630 do Código de Processo Penal, oportunamente liquidada na esfera cível. 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 88 
 
 
IX 
Ú L TI MO TR EI N O | I D EN TI F IC AÇ ÃO D E P EÇ A S 
 
Caso 34. - QUESTÃO - Romão foi denunciado pela prática do art.33 da Lei 
nº11/343/2006. O magistrado, então, determinou a notificação do denunciado para 
apresentar PEÇA 1. Após o devido processamento do caso penal, foi Romão 
condenado, nos termos da denúncia.. Na sentença, no entanto, o magistrado deixou 
de apreciar uma das teses da defesa. Após o julgamento da PEÇA2, foi suprida a 
omissão, mas foi mantida a condenação. A defesa, então, interpôs PEÇA3, pleiteando 
a nulidade da sentença por insuficiência de fundamentação e por não ter sido 
respeitado a necessária correlação entre a denúncia e a sentença. Requereu, ainda, 
a absolvição, haja vista a insignificância da conduta praticada, e, no caso de ser 
mantida a condenação, foi requerida a reforma da decisão para a fixação da pena no 
mínimo legal. O juiz a quo negou admissibilidade do recurso interposto. A Defesa, 
então, interpôs PEÇA4. Quando do julgamento do recurso, a 44a Câmara Criminal 
manteve a condenação. O desembargador X, no entanto, votou no sentido de ser 
acatada a tese de fixação da pena no mínimo legal, negando provimento às demais 
teses. Publicado o acórdão, a Defesa interpôs o PEÇA5, recurso este julgado 
improcedente. Transitado em julgado a condenação, e apos cumprir parte da pena, 
Romão requereu livramento condicional, requerimento este negado pelo magistrado 
competente. A Defesa, então, interpôs PEÇA6. Diante do caso narrado, identifique 
cada uma das peças abaixo relacionados: 
 
 
PEÇA 1- ____________________________________________PRAZO _____________. 
 
PEÇA 2-____________________________________________PRAZO _____________. 
 
PEÇA 3-____________________________________________PRAZO _____________. 
 
PEÇA 4-____________________________________________PRAZO _____________. 
 
PEÇA 5-____________________________________________PRAZO_____________. 
 
PEÇA 6-____________________________________________PRAZO _____________. 
 
 
 
P R I N C Í P I O S 89 
 
 
X 
P R IN C ÍP IO S 
Caso 35. - QUESTÃO - Pedro Almeida foi preso em flagrante no dia 03/03/04 com 4 KG 
de cocaína. Foi condenado, após o devido processo legal, a 7 anos de reclusão em 
regime fechado. Terá ele direito à progressão de regime? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 36. - QUESTÃO - ROMEU, MARIA, KATIA e MARCOS associaram-se com o fim de 
explorar em diversos municípios do Estado do Paraná jogo de azar. Eles poderão ser 
condenados pelo art. 288 do CP? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 37. - QUESTÃO - Patrícia foi denunciada em incurso no art.124 do CP, pois teria 
voluntariamente provocado a morte do feto. Ao longo da instrução processual, foi 
juntado aos autos filmagens que provaram que Patrícia, na verdade, matou seu filho 
logo após o parto. Após a apresentação dos memoriais, o magistrado pronunciou 
Patrícia em incurso no art.123 (Infanticídio). Como advogado de Patrícia, aponte qual 
é a peça e a tese jurídica para a defesa de seus interesses. 
 
1.PEÇA: ____________________________________ FUNDAMENTO LEGAL: ___________ 
 
2. TESES JURÍDICAS:_______________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 90 
 
 
XI 
T E O RI A D O C R I M E 
1 . N E X O D E C A U S A L I D A D E 
Caso 38. - QUESTÃO - (OAB UN. 2.2010) Pedro, almejando a morte de José, contra ele 
efetua disparo de arma de fogo, acertando-o na região toráxica. José vem a falecer, 
entretanto, não em razão do disparo recebido, mas porque, com intenção suicida, 
havia ingerido dose letal de veneno momentos antes de sofrer a agressão, o que foi 
comprovado durante instrução processual. Ainda assim, Pedro foi pronunciado nos 
termos do previsto no artigo 121, caput, do Código Penal. Na condição de Advogado 
de Pedro: 
I. indique o recurso cabível; 
II. o prazo de interposição; 
III. a argumentação visando à melhoria da situação jurídica do defendido. 
Indique, ainda, para todas as respostas, os respectivos dispositivos legais. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
Recurso em sentido estrito (Art. 581, IV, CPP) 0,00 / 0,20 
5 dias (Art. 586, CPP) 0,00 / 0,20 
Consumado para tentado (Art. 13, CP) 0 / 0,2 / 0,4 / 0,6 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
 (i) – Recurso em Sentido Estrito, nos termos do artigo 581, IV, do Código de Processo Penal. (0,2) 
(ii) – 5 dias, nos termos do artigo 586, do Código de Processo Penal. (0,2) 
(iii) – deveria ser requerida a desclassificação de crime consumado para tentado, já que a ação de Pedro não deu 
origem a morte de José. Trata-se de hipótese de concausa absolutamente independente pré-existente. (0,4) 
Artigo 13, do Código Penal. (0,2) 
 
 
 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 91 
 
 
Caso 39. - QUESTÃO - João, com intenção de matar, efetua vários disparos de arma de 
fogo contra Antônio, seu desafeto. Ferido, Antônio é internado em um hospital, no 
qual vem a falecer, não em razão dos ferimentos, mas queimado em um incêndio 
que destrói a enfermaria em que se encontrava. João praticou algum crime? Qual? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 40. - QUESTÃO - Tício, com a intenção de causar a morte de seu desafeto, coloca 
veneno da comida de Mévio. Antes do veneno ter produzido qualquer efeito, o navio 
no qual estavam os dois explodiu matando todos os passageiros. Tício foi o único 
sobrevivente. Ticio praticou algum crime? Qual? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
2 . T E O R I A D O S E R R O S 
Caso 41. - QUESTÃO - (VII – EOAB/Unificado) Larissa, senhora aposentada de 60 anos, 
estava na rodoviária de sua cidade quando foi abordada por um jovem simpático e 
bem vestido. O jovem pediu-lhe que levasse para a cidade de destino uma caixa de 
medicamentos para um primo, que padecia de grave enfermidade. Inocente, e 
seguindo seus preceitos religiosos, a Sra. Larissa atende ao rapaz: pega a caixa, entra 
no ônibus e segue viagem. Chegando ao local da entrega, a senhora e abordada por 
policiais que, ao abrirem a caixa de remédios, verificam a existência de 250 gramas 
de cocaína em seu interior. Atualmente, Larissa esta sendo processada pelo crime de 
trafico de entorpecente, previsto no art. 33 da lei n. 11.343, de 23 de agosto de 
2006. Considerando a situação descrita e empregando os argumentos jurídicos 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 92 
 
 
apropriados e a fundamentação legal pertinente, responda: qual a tese defensiva 
aplicável a Larissa? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
1. Larissa agiu em erro de tipo essencial (0,30), nos termos do art. 20 caput do 
CP (0,15). 
Obs.1: a mera indicação de artigo não pontua. 
Obs.2: teses contraditórias zeram a questão. 
0,00/0,30/0,45 
2. Desenvolvimento jurídico: faltava-lhe consciência de que praticava conduta descrita 
em tipo penal OU não sabia que portava drogas, circunstância elementar do tipo 
(0,40) 
Obs.: somente será pontuado o desenvolvimento, se houver a correta 
indicação do instituto aplicável ao caso. 
0,00/0,40 
3. Consequência: não houve dolo por parte de Larissa e, como o delito descrito no art. 
33 da Lei n. 11.343/06 não admite a modalidade culposa, o fato é atípico (0,40). 
Obs.: a mera indicação da consequência, dissociada da identificação do 
instituto aplicável à espécie, não pontua 
0,00/0,40 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
A questão pretende buscar do examinando conhecimento acerca do instituto do erro de tipo essencial, inclusive 
para diferenciá-lo das demais modalidades de erro. Assim, para garantir pontuação, a resposta deverá trazer as 
seguintes informações: a tese defensiva aplicável é a de que Larissa agiu em erro de tipo essencial incriminador, 
instituto descrito no art. 20 caput do CP, pois desconhecia circunstância elementar descrita em tipo penal 
incriminador. Ausente o elemento típico, qual seja, o fato de estar transportando drogas, faz com que, nos termos 
do dispositivo legal, se exclua o dolo, mas permita-se a punição por crime culposo e, como o dispositivo legal do 
art. 33 da Lei n. 11.343/06 não admite a modalidade culposa, o fato se tornaria atípico. 
Ressalte-se que levando em conta que o Exame de Ordem busca o conhecimento técnico e acadêmico dos 
examinandos, não serão pontuadas respostas que tragam teses contraditórias. Assim, a resposta indicativa de 
qualquer outra espécie de erro (seja acidental, de tipo permissivo ou de proibição) implica na impossibilidade de 
pontuação, estando, a questão, maculada em sua integralidade. Entende-se por tese contraditória aquelas que 
elencam diversas modalidades de erro, ainda que uma delas seja a correta. 
Também com o fim de privilegiar o raciocínio e a demonstração de conhecimento, a mera indicação da 
consequência correta (atipicidade do fato), dissociada da argumentação pertinente e identificação do instituto 
aplicável ao caso, não será passível de pontuação. Do mesmo modo, não será pontuada a mera indicação do 
dispositivo legal, qual seja, o art. 20 caput do CP. 
 
Caso 42. - QUESTÃO - (FGV - VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Carlos Alberto, jovem 
recém-formado em Economia, foi contratado em janeiro de 2009 pela ABC 
Investimentos S.A., pessoa jurídica de direito privado que tem como atividade 
principal a captação de recursos financeiros de terceiros para aplicar no mercado de 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 93 
 
 
valores mobiliários, com a função de assistente direto do presidente da companhia, 
Augusto César. No primeiro mês de trabalho, Carlos Alberto foi informado de que 
sua função principal seria elaborar relatórios e portfólios da companhia a serem 
endereçados aos acionistas com o fim de informá-los acerca da situação financeira 
da ABC. Para tanto, Carlos Alberto baseava-se, exclusivamente, nos dados 
financeiros a ele fornecidos pelo presidente Augusto César. Em agosto de 2010, foi 
apurado, em auditoria contábil realizada nas finanças da ABC, que as informações 
mensalmente enviadas por Carlos Alberto aos acionistas da companhia eram falsas, 
haja vista que os relatórios alteravam a realidade sobre as finanças da companhia, 
sonegando informações capazes de revelar que a ABC estava em situação financeira 
periclitante. 
Considerando-se a situação acima descrita, responda aos itens a seguir, empregando 
os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
 
a) É possível identificar qualquer responsabilidade penal de Augusto César? Se sim, 
qual(is) seria(m) a(s) conduta(s) típica(s) a ele atribuída(s)? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b) Caso Carlos Alberto fosse denunciado por qualquer crime praticado no exercício 
das suas funções enquanto assistente da presidência da ABC, que argumentos a 
defesa poderia apresentar para o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) Sim, pois Augusto César agiu com dolo (0,25), sendo autor do crime 
previsto no art. 6º da Lei 7.492/86 (0,2). 
Obs.: A mera indicação de artigo não é pontuada 
0 / 0,2 / 0,25 / 0,45 
b) Poderia argumentar que não agiu com dolo, / agiu em erro de tipo 
(0,6), nos termos do art. 20 caput OU art. 20, §2º, do CP. (0,2). 
Obs.: A mera indicação do artigo não é pontuada. 
0 / 0,6 / 0,8 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
a) Sim, pois Augusto César agiu com dolo preordenado, sendo autor mediato do crime previsto no artigo 6º da Lei 
7.492/86. 
b) Poderia argumentar que Carlos Alberto não agiu com dolo, uma vez que recebera informações erradas. Agiu, 
portanto, em hipótese de erro de tipo essencial invencível/escusável, com base no art. 20, caput, OU art. 20, §2º, 
do CP. 
 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 94 
 
 
Caso 43. - QUESTÃO - Consta do incluso procedimento investigatório que JUCA PIRILO 
dirigiu-se à humilde residência de A. B. C., menor com 13 anos de idade, e com ela 
praticou conjunção carnal. Foi, então, surpreendido pelo irmão de A. B. C., que 
começou a gritar acordando a mãe que dormia no quarto ao lado, acionando, 
imediatamente, a autoridade policial. Ali chegando os policiais não lograram êxito 
em efetuar a prisão em flagrante-delito. Da análise dos autos pode-se observar que 
no interrogatório inquisitorial e em juízo JUCA PIRILO afirma que A.B.C., moça alta, 
bonita e de compleição física madura, havia lhe afirmado que estava fazendo 
cursinho preparatório para o vestibular. Estas declarações são reforçadas por duas 
testemunhas que afirmaram que A. B. C. tinha até uma carteirinha de estudante do 
cursinho. Praticou Juca algum crime? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 44. - QUESTÃO - TOBIAS aceitou entregar um pacote com 5kg de maconha. No 
meio do trajeto foi ele parado em uma barreira policial e verificou-se que estava ele 
transportando, na realidade, 5kg de cocaína. TOBIAS foi preso em flagrante. Praticou 
TOBIAS algum crime? Qual? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 95 
 
 
Caso 45. - QUESTÃO - Themis, grávida de 8 meses, ingere substância abortiva, 
supondo que estava tomando um calmante, o que causou a morte do feto. Praticou 
THEMIS algum crime? Qual? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 46. - QUESTÃO - Carla foi violentada por diversas vezes por Pedro. Breno, pai de 
Carla, alguns dias após a identificação do criminoso e totalmente transtornado com 
o ocorrido, ficou escondido em uma árvore, esperando Pedro passar. Quando esse 
chegou, Breno mirou na cabeça da vítima e efetuou um disparo certeiro. Para sua 
surpresa e tristeza, no entanto, a pessoa atingida não era Pedro, mas sim Paulo, seu 
próprio pai. O Ministério Público, na fase dos memoriais, requereu a condenação de 
Breno em incurso no art.121 §2º, IV, c/c 61, II, “e” do CP. Quais são as teses 
defensivas cabíveis? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 47. - QUESTÃO - Osvaldo, desejando matar, disparou seu revólver contra 
Arnaldo, que, em razão do susto, desmaiou. Osvaldo, acreditando piamente que 
Arnaldo estava morto, colocou-o em uma cova rasa que já havia cavado, enterrando-
o, vindo a vítima a efetivamente morrer, em face da asfixia. Osvaldo praticou algum 
crime? Fundamente sua resposta 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 96 
 
 
Caso 48. - QUESTÃO - João teve seu carro roubado em Curitiba. Dias depois, Antunes, 
policial militar, entrou em contado e lhe comunicou que o carro havia sido 
apreendido em uma operação realizada em Foz do Iguaçu. No mesmo dia João foi 
até Foz do Iguaçu para buscar o veículo. Em posse do bem, João voltou para Curitiba, 
quando foi parado pela Polícia Rodoviária Federal, em operação de rotina. Foi 
achado, então, 10 Kg de cocaína, dentro da lataria do veículo. João foi preso em 
flagrante. Ao longo da investigação, concluiu-se que Antunes havia colocado a droga 
na lataria para fazer com que João a transportasse para a cidade de Curitiba. 
Praticou JOÃO algum crime? Qual? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 49. - QUESTÃO - (OAB UN. 2.2010) Aurélio, tentando defender-se da agressão a 
faca perpetrada por Berilo, saca de seu revólver e efetua um disparo contra o 
agressor. Entretanto, o disparo efetuado por Aurélio ao invés de acertar Berilo, 
atinge Cornélio, que se encontrava muito próximo de Berilo. Em consequência do 
tiro, Cornélio vem a falecer. Aurélio é acusado de homicídio. Na qualidade de 
advogado de Aurélio indique a tese de defesa que melhor se adequa ao fato. 
Justifique sua resposta. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
Legítima Defesa (Art. 25, CP) (Fundamentação) 0 / 0,5 
Erro na execução (Art. 73, CP) (Fundamentação) 0 / 0,5 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
Trata-se o presente caso de um erro na execução (art. 73 do CP, 1ª parte), atendendo-se, conforme o citado 
artigo, ao disposto no parágrafo 3º do artigo 20 do Código Penal. Por outro lado verifica-se que Aurélio ao efetuar 
o disparo agiu em legítima defesa (art. 25 do CP) própria e real. Entretanto, por um erro acertou pessoa diversa 
(Cornélio) do agressor (Berilo). Mesmo assim, não fica afastada a legítimadefesa posto que de acordo com o art. 
20 § 3º do CP “não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra 
quem o agente queria praticar o crime”. Levando-se, ainda, em consideração o fato de que Aurélio agiu em defesa 
de uma agressão injusta e atual, utilizando-se, ainda, dos meios necessários e que dispunha para se defender. 
 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 97 
 
 
Caso 50. - QUESTÃO - Pedro, pessoa de pouca cultura, supondo que a eutanásia é 
permitida, mata Kátia, pessoa gravemente enferma, a seu pedido, para livrá-la de 
mal incurável. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 51. - QUESTÃO - Jaime, brasileiro, passou a morar em um país estrangeiro no 
ano de 1999. Assim como seu falecido pai, Jaime tinha por hábito sempre levar 
consigo acessórios de arma de fogo, o que não era proibido, levando-se em conta a 
legislação vigente à época, a saber, a Lei n. 9.437/97. Tal hábito foi mantido no país 
estrangeiro que, em sua legislação, não vedava a conduta. Todavia, em 2012, Jaime 
resolve vir de férias ao Brasil. Além de matar as saudades dos familiares, Jaime 
também queria apresentar o país aos seus dois filhos, ambos nascidos no 
estrangeiro. Ocorre que, dois dias após sua chegada, Jaime foi preso em flagrante 
por portar ilegalmente acessório de arma de fogo, conduta descrita no Art. 14 da Lei 
n. 10.826/2003, verbis: “Portar, deter,adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, 
transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter 
sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem 
autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar”. Qual é a 
tese de defesa ? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 52. - QUESTÃO - (FGV- VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO/3.2011) Ao chegar a um 
bar, Caio encontra Tício, um antigo desafeto que, certa vez, o havia ameaçado de 
morte. Após ingerir meio litro de uísque para tentar criar coragem de abordar Tício, 
Caio partiu em sua direção com a intenção de cumprimentá-lo. Ao aproximar-se de 
Tício, Caio observou que seu desafeto bruscamente pôs a mão por debaixo da 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 98 
 
 
camisa, momento em que achou que Tício estava prestes a sacar uma arma de fogo 
para vitimá-lo. Em razão disso, Caio imediatamente muniu-se de uma faca que 
estava sobre o balcão do bar e desferiu um golpe no abdome de Tício, o qual veio a 
falecer. Após análise do local por peritos do Instituto de Criminalística da Polícia Civil, 
descobriu-se que Tício estava tentando apenas pegar o maço de cigarros que estava 
no cós de sua calça. 
Considerando a situação acima, responda aos itens a seguir, empregando os 
argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Levando-se em conta apenas os dados do enunciado, Caio praticou crime? Em 
caso positivo, qual? Em caso negativo, por que razão? 
b) Supondo que, nesse caso, Caio tivesse desferido 35 golpes na barriga de Tício, 
como deveria ser analisada a sua conduta sob a ótica do Direito Penal? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) Não, pois atuou sob o manto de descriminante putativa, uma vez que 
supôs estar em situação de legítima defesa, (0,5) nos termos do artigo 20, 
§1º, do CP (0,15). 
Obs.: A mera indicação do artigo não é pontuada. 
0 / 0,5 / 0,65 
b) Ainda que tenha procurado se defender de agressão que imaginou 
estar em vias de ocorrer, Caio agiu em excesso doloso (0,45), na forma do 
artigo 23, parágrafo único, do CP (0,15). 
0 / 0,45 / 0,6 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
a) Não, pois atuou sob o manto de descriminante putativa, instituto previsto no art. 20, parágrafo 1º do CP, uma 
vez que supôs, com base em fundado receio, estar em situação de legítima defesa. Como se limitou a dar uma 
facada, a sua reação foi moderada, não havendo que se falar em punição por excesso. 
b) Ainda que tenha procurado se defender de agressão que imaginou estar em vias de ocorrer, Caio agiu em 
excesso doloso, devendo, portanto, responder por homicídio doloso, na forma do artigo 23, parágrafo único, do 
CP. 
 
 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 99 
 
 
3 . T E N T A T I V A 
Caso 53. - QUESTÃO - (FGV – IX EO Unificado) Wilson, extremamente embriagado, 
discute com seu amigo Junior na calçada de um bar já vazio pelo avançado da hora. 
A discussão torna-se acalorada e, com intenção de matar, Wilson desfere quinze 
facadas em Junior, todas na altura do abdômen. Todavia, ao ver o amigo gritando de 
dor e esvaindo-se em sangue, Wilson, desesperado, pega um taxi para levar Junior 
ao hospital. Lá chegando, o socorro é eficiente e Junior consegue recuperar-se das 
graves lesões sofridas. Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações 
dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
A) É cabível responsabilizar Wilson por tentativa de homicídio? (Valor: 0,65) 
B) Caso Junior, mesmo tendo sido socorrido, não se recuperasse das lesões e viesse a 
falecer no dia seguinte aos fatos, qual seria a responsabilidade jurídico-penal de 
Wilson? (Valor: 0,60) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
A) Não, pois Wilson será beneficiado pelo instituto do arrependimento eficaz, (0,35) 
de modo que somente responderá pelos atos praticados OU somente responderá por 
lesões corporais graves (0,30). 
0,00/0,30/0,35/0,65 
B) Como não houve eficácia no arrependimento OU como não houve atendimento à 
exigência do Art. 15, CP (0,30), Wilson deverá responder pelo resultado morte OU 
deverá responder pelo crime de homicídio doloso consumado (0,30). 
0,00/0,30/0,60 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
A. Não, pois Wilson será beneficiado pelo instituto do arrependimento eficaz, previsto na parte final do Art. 15 do 
Código Penal. Assim, somente responderá pelos atos praticados, no caso, as lesões corporais graves sofridas por 
Júnior. 
Obs.: A mera indicação de artigo legal não garante atribuição de pontos. Também não serão pontuadas respostas 
contraditórias. 
B. Nesse caso, como não houve eficácia no arrependimento, o que é exigido pelo Art. 15, do Código Penal, Wilson 
deverá responder pelo resultado morte, ou seja, deverá responder pelo delito de homicídio doloso consumado. 
 
 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 10
0 
 
 
4 . C O N C U R S O D E A G E N T E S 
Caso 54. - QUESTÃO - (FGV - VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Hugo é inimigo de 
longa data de José e há muitos anos deseja matá-lo. Para conseguir seu intento, 
Hugo induz o próprio José a matar Luiz, afirmando falsamente que Luiz estava se 
insinuando para a esposa de José. Ocorre que Hugo sabia que Luiz é pessoa de pouca 
paciência e que sempre anda armado. Cego de ódio, José espera Luiz sair do 
trabalho e, ao vê-lo, corre em direção dele com um facão em punho, mirando na 
altura da cabeça. Luiz, assustado e sem saber o motivo daquela injusta agressão, 
rapidamente saca sua arma e atira justamente no coração de José, que morre 
instantaneamente. Instaurado inquérito policial para apurar as circunstâncias da 
morte de José, ao final das investigações, o Ministério Público formou sua opinio no 
seguinte sentido: Luiz deve responder pelo excesso doloso em sua conduta, ou seja, 
deve responder por homicídio doloso; Hugo por sua vez, deve responder como 
partícipe de tal homicídio. A denúncia foi oferecida e recebida. 
Considerando que você é o advogado de Hugo e Luiz, responda: 
a) Qual peça deverá ser oferecida,em que prazo e endereçada a quem? (Valor: 0,3) 
b) Qual a tese defensiva aplicável a Luiz? (Valor: 0,5) 
c) Qual a tese defensiva aplicável a Hugo? (Valor: 0,2) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) Resposta à acusação (0,1), no prazo de 10 dias (art. 406 do CPP) (0,1), endereçada 
ao Juiz da Vara Criminal / do Júri (0,1). 
OU 
 Habeas Corpus para extinção da ação penal (0,1); que não possui prazo determinado 
(0,1); endereçado ao Tribunal de Justiça (0,1). 
0 / 0,1 / 0,2 / 0,3 
b) Legítima defesa (0,3). Não houve excesso, pois a conduta de José configurava 
injusta agressão e atentava contra a vida de Luiz (OU fundamentação jurídica da 
legítima defesa) (0,2). 
Obs.: A mera indicação de artigo não é pontuada. 
0 / 0,2 / 0,3 / 0,5 
c) Não praticou crime (0,2), pois, de acordo com a Teoria da Acessoriedade Limitada, 
o partícipe somente poderá ser punido se o agente praticar conduta típica e ilícita, o 
que não foi o caso, já que Luiz agiu amparado por uma causa excludente de ilicitude 
(0,25). 
OU 
Não havia liame subjetivo entre Hugo e Luiz (0,2), razão pela qual Hugo não poderia 
ser considerado partícipe (0,25). 
0 / 0,2 / 0,25 / 0,45 
 
 
T E O R I A D O C R I M E 10
1 
 
 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
 a) Resposta à acusação, no prazo de 10 dias (art. 406 do CPP), endereçada ao juiz presidente do Tribunal do Júri. 
OU 
Habeas Corpus para extinção da ação penal; ação penal autônoma de impugnação que não possui prazo 
determinado; endereçado ao Tribunal de Justiça Estadual. 
b) A tese defensiva aplicada a Luiz é a da legítima defesa real, instituto previsto no art. 25 do CP, cuja natureza é 
de causa excludente de ilicitude. Não houve excesso, pois a conduta de José (que mirava com o facão na cabeça 
do Luiz) configurava injusta agressão e claramente atentava contra a vida de Luiz. 
c) Hugo não praticou fato típico, pois, de acordo com a Teoria da Acessoriedade Limitada, o partícipe somente 
poderá ser punido se o agente praticar conduta típica e ilícita, o que não foi o caso, já que Luiz agiu amparado por 
uma causa excludente de ilicitude, qual seja, legítima defesa (art. 25 do CP). 
OU 
Não havia liame subjetivo entre Hugo e Luiz, requisito essencial ao concurso de pessoas, razão pela qual Hugo não 
poderia ser considerado partícipe. 
 
Caso 55. - QUESTÃO - (FGV – IX EO Unificado) Raimundo, já de posse de veículo 
automotor furtado de concessionária, percebe que não tem onde guardá-lo antes de 
vendê-lo para a pessoa que o encomendara. Assim, resolve ligar para um grande 
amigo seu, Henrique, e após contar toda sua empreitada, pede-lhe que ceda a 
garagem de sua casa para que possa guardar o veículo, ao menos por aquela noite. 
Como Henrique aceita ajudá-lo, Raimundo estaciona o carro na casa do amigo. Ao 
raiar do dia, Raimundo parte com o veículo, que seria levado para o comprador. 
Considerando as informações contidas no texto responda, justificadamente, aos 
itens a seguir. 
A) Raimundo e Henrique agiram em concurso de agentes? (Valor: 0,75) 
B) Qual o delito praticado por Henrique? (Valor: 0,50) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
A) Não, pois o auxílio foi proposto após a consumação do crime de furto (0,75) OU 
Não, pois inexistente liame subjetivo e identidade da infração penal entre ambos 
(0,75) 
0,00/0,75 
B) Favorecimento real OU praticou o delito descrito no Art. 349, do CP (0,50). 0,00/0,50 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
 A. Não há concurso de agentes, pois o auxílio foi proposto após a consumação do crime de furto. Assim, não 
estão presentes os requisitos necessários à configuração do concurso de agentes, mormente liame subjetivo e 
identidade da infração penal. 
B. Favorecimento real (Art. 349, do CP). 
Obs.: Respostas contraditórias não serão pontuadas 
 
 
P R E S C R I Ç Ã O 102 
 
 
XII 
P R E SC RIÇ Ã O 
Caso 56. - QUESTÃO - Pereira, nascido em 02/02/1984, foi denunciado em incurso no 
art. 157 do Código Penal, pois fora ele que, em tese, no dia 3/03/2004, subtraiu 
mediante grave ameaça o veículo de Joaquim. Foi ele denunciado no dia 05/02/2012 
e a acusação foi recebida pelo Juiz da 1ª Vara Criminal em 17/03/2012. No dia 
21/03/2012, ele foi citado. Qual é a tese de defesa? 
 
ESQUEMA (COPIAR DO QUADRO) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
P R E S C R I Ç Ã O 103 
 
 
 
 
Caso 57. - QUESTÃO - Carlos foi denunciado em incurso no art.213 do Código Penal. A 
denúncia foi recebida pelo Juiz da 2ª Vara Criminal em 20/08/1999. Após a instrução 
processual, Carlos foi, em 01/02/2012, condenado a 6 anos de reclusão. A sentença 
transitou em julgado para acusação. No dia 24/03/2012, ele foi intimado da 
sentença condenatória. Qual é a tese de defesa? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 58. - QUESTÃO - Katia foi denunciada em incurso no art. 155 do Código Penal, 
pois fora ela que, no dia 20/08/1998, subtraiu celular de Rodolf. A denúncia foi 
recebida pelo Juiz da 1ª Vara Criminal em 20/08/1999 Após a instrução processual, 
Katia foi, em 20/08/2000, condenada a 3 ANOS DE DETENÇÃO. A sentença transitou 
em julgado para acusação. A apelação interposta pela defesa foi julgada 
improcedente. O acórdão foi publicado em 20/08/2009. Qual é a tese de defesa? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
 
Caso 59. - QUESTÃO - Ramon, nascido no dia 25/03/1941, foi denunciado em incurso 
no art.155 c/c art.71 do Código Penal. A denúncia foi recebida no 23/03/2010. No 
dia 27/04/2011, foi publicada sentença que condenou Ramon a uma pena de 4 anos. 
Apenas a Defesa recorreu e no dia 10/12/2011, o Tribunal de Justiça anulou a 
r.sentença, haja vista a existência de diversos vícios existentes no ato. Em 
29/03/2012, foi proferira nova sentença que condenou Ramon a uma pena de 1 
ANOS E 9 MESES, acrescido de 4 meses, pela continuidade delitiva, totalizando 2 
ANOS 1 MÊS DE RECLUSÃO. Apenas a Defesa recorreu da decisão. Qual é a tese de 
defesa? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
P R E S C R I Ç Ã O 104 
 
 
 
Caso 60. - QUESTÃO - Kátia foi condenada a 7 anos de reclusão, pela prática da 
conduta descrita no art.158 do CP. A sentença transitou em julgado em 18/07/1998. 
Depois de um ano, iniciou a execução da pena. Após cumprir 4 anos de pena, Kátia, 
no dia 25/10/2003, fugiu do estabelecimento prisional e só foi recapturada em 
30/10/2011. Qual é a tese de defesa? 
 
ESQUEMA (COPIAR DO QUADRO) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
P R E S C R I Ç Ã O 105 
 
 
Caso 61. - QUESTÃO - (FGV – VIII EO Unificado) João foi denunciado pela prática do 
delito previsto no art. 299 caput e parágrafo único do Código Penal. A inicial 
acusatória foi recebida em 30/10/2000 e o processo teve seu curso normal. A 
sentença penal, publicada em 29/07/2005, condenou o réu à pena de 01 (um) ano, 
11 (onze) meses e 10 (dez) dias de reclusão, em regime semi-aberto, mais 
pagamento de 16 (dezesseis) dias-multa. Irresignada, somente a defesa interpôs 
apelação. Todavia, o Egrégio Tribunal de Justiça negou provimento ao apelo, ao 
argumento de que não haveria que se falar em extinção da punibilidade pela 
prescrição, haja vista o fato de que o réu era reincidente, circunstância devidamente 
comprovada mediante certidão cartorária juntada aos autos. Nesse sentido, 
considerando apenas os dados narrados no enunciado, responda aos itens a seguir. 
 
A) Está extinta a punibilidade do réu pela prescrição? Em caso positivo, indique a 
espécie; em caso negativo, indique o motivo. (Valor: 0,75) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
B) O disposto no art. 110 caput do CP é aplicável ao caso narrado? (Valor: 0,50) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
A) Sim, resta configurada a prescrição da pretensão punitiva retroativa. (0,75) 
Obs.: A indicação de espécie distinta de prescrição macula a integralidade do item 
“A”. 
0,00/0,75 
B) Não, o referido dispositivo somente é aplicado em se tratando de prescrição da 
pretensão executória. (0,50) 
OU 
Não, conforme o verbete 220 da Súmula do STJ. (0,50) 
0,00/0,50 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
A questão visa obter do examinando o conhecimento acerca da extinção da punibilidade pela prescrição. Desta 
forma, para obtenção da pontuação relativa ao item “A”, o examinando deve indicar que a punibilidade do réu 
está extinta com base na prescrição da pretensão punitiva retroativa, pois entre a data do recebimento da 
denúncia e a data da publicação da sentença condenatória transcorreu lapso de tempo superior a quatro anos. 
 
 
P R E S C R I Ç Ã O 106 
 
 
Cumpre destacar que tal modalidade de prescrição é a única que se coaduna com o caso apresentado pelos 
seguintes fatos: 
i. tendo havido o trânsito em julgado para a acusação (pois somente a defesa interpôs recurso de apelação), deve 
ser considerado o quantum de pena aplicada por ocasião da sentença condenatória, ou seja, 01 (um) ano, 11 
(onze) meses e 10 (dez) dias de reclusão, não podendo esta ser majorada por força do princípio que impede a sua 
reforma para pior (non reformatio in pejus). Assim, o prazo prescricional é de 4 (quatro) anos, conforme artigos 
107, inciso IV, c/c 109, inciso V e 110, § 1º, todos do CP; 
ii. considerando apenas os dados narrados no enunciado, os únicos marcos interruptivos da prescrição, segundo o 
art. 117 do CP, são o recebimento da denúncia (30/10/2000) e a publicação da sentença penal condenatória 
(29/07/2005). 
Assim, com base na pena aplicada na sentença (com trânsito em julgado para o Ministério Público), retroagindo-se 
ao primeiro marco interruptivo narrado pela questão (recebimento da denúncia), observa-se que entre este e 
o segundo marco interruptivo (publicação da sentença condenatória), transcorreu lapso temporal maior do que 
quatro anos, com a consequente prescrição da pretensão punitiva. 
Ressalte-se que justamente pela objetividade do item “A”, e por não ter havido o trânsito em julgado para ambas 
as partes, a indicação de espécie distinta de prescrição, que não a punitiva, macula a integralidade da resposta e 
impede a atribuição de pontuação. Não há que se falar, no caso em comento, em prescrição da pretensão 
executória. 
Em relação ao item “B” o examinando, para fazer jus à pontuação respectiva, deve responder que o disposto no 
art. 110, caput, do CP não é aplicável ao caso narrado, pois tal artigo somente é aplicado em se tratando de 
prescrição da pretensão executória. Como o caso apresentado demonstra a ocorrência da prescrição da pretensão 
punitiva, não há que se falar no aumento de 1/3 (um terço) no prazo prescricional. Este entendimento é 
corroborado pelo verbete 220 da Súmula do STJ ao afirmar que “a reincidência não influi no prazo da prescrição 
da pretensão punitiva”. 
 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 107 
 
 
PRINCIPAIS SÚMULAS STJ & STF 
Em praticamente TODOS os Exames realizados, há a cobrança de uma ou mais súmulas do Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de 
Justiça. Assim, para aprimorar ainda mais a sua preparação, foram separadas as principais1 súmulas de cada uma das matérias.I 
P R OC E S SO PEN AL 
1 . I N Q U É R I T O 
 INQUÉRITO POLICIAL 
STF 
Vinculante 
nº 14 
É direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, já documentados em procedimento investigatório realizado 
por órgão com competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa. 
STF 524 
ARQUIVADO O INQUÉRITO POLICIAL, POR DESPACHO DO JUIZ, A REQUERIMENTO DO PROMOTOR DE JUSTIÇA, NÃO PODE A AÇÃO PENAL SER INICIADA, SEM 
NOVAS PROVAS. 
 
STJ 234 A participação de membro do Ministério Público na fase investigatória criminal não acarreta o seu impedimento ou suspeição para o oferecimento da denúncia. 
 
 
1
 Foram selecionadas as principais súmulas, ou seja, existem outras que, por mais que não tenham sido consideradas nesse material, podem ser cobradas no Exame. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 108 
 
 
2 . A Ç Ã O P E N A L 
 AÇÃO PENAL 
STF 707 
CONSTITUI NULIDADE A FALTA DE INTIMAÇÃO DO DENUNCIADO PARA OFERECER CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO DA REJEIÇÃO DA DENÚNCIA, NÃO 
A SUPRINDO A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO. 
STF 709 
SALVO QUANDO NULA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, O ACÓRDÃO QUE PROVÊ O RECURSO CONTRA A REJEIÇÃO DA DENÚNCIA VALE, DESDE LOGO, PELO 
RECEBIMENTO DELA. 
STF 714 
É CONCORRENTE A LEGITIMIDADE DO OFENDIDO, MEDIANTE QUEIXA, E DO MINISTÉRIO PÚBLICO, CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO DO OFENDIDO, PARA A 
AÇÃO PENAL POR CRIME CONTRA A HONRA DE SERVIDOR PÚBLICO EM RAZÃO DO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES. 
STF 608 NO CRIME DE ESTUPRO, PRATICADO MEDIANTE VIOLÊNCIA REAL, A AÇÃO PENAL É PÚBLICA INCONDICIONADA. 
3 . C O M P E T Ê N C I A 
 COMPETÊNCIA 
C
O
M
P
ET
ÊN
C
IA
 C
O
N
FO
R
M
E 
A
 M
A
TÉ
R
IA
 
STF 498 COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS, EM AMBAS AS INSTÂNCIAS, O PROCESSO E O JULGAMENTO DOS CRIMES CONTRA A ECONOMIA POPULAR. 
STF 522 
SALVO OCORRÊNCIA DE TRÁFICO PARA O EXTERIOR, QUANDO, ENTÃO, A COMPETÊNCIA SERÁ DA JUSTIÇA FEDERAL, COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS O 
PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES RELATIVOS A ENTORPECENTES. 
STF 603 A COMPETÊNCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DE LATROCÍNIO É DO JUIZ SINGULAR E NÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI. 
STF 611 TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA, COMPETE AO JUÍZO DAS EXECUÇÕES A APLICAÇÃO DE LEI MAIS BENIGNA. 
STF 
Vinculante 
nº 36 
 COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL COMUM PROCESSAR E JULGAR CIVIL DENUNCIADO PELOS CRIMES DE FALSIFICAÇÃO E DE USO DE DOCUMENTO FALSO QUANDO 
SE TRATAR DE FALSIFICAÇÃO DA CADERNETA DE INSCRIÇÃO E REGISTRO (CIR) OU DE CARTEIRA DE HABILITAÇÃO DE AMADOR (CHA), AINDA QUE EXPEDIDAS 
PELA MARINHA DO BRASIL. 
STJ 38 
COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL COMUM, NA VIGENCIA DA CONSTITUIÇÃO DE 1988, O PROCESSO POR CONTRAVENÇÃO PENAL, AINDA QUE PRATICADA EM 
DETRIMENTO DE BENS, SERVIÇOS OU INTERESSE DA UNIÃO OU DE SUAS ENTIDADES. 
STJ 42 
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR AS CAUSAS CIVEIS EM QUE E PARTE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E OS CRIMES PRATICADOS 
EM SEU DETRIMENTO. 
STJ 62 
COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE FALSA ANOTAÇÃO NA CARTEIRA DE TRABALHO E PREVIDENCIA SOCIAL, ATRIBUIDO A 
EMPRESA PRIVADA 
STJ 104 
COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE FALSIFICAÇÃO E USO DE DOCUMENTO FALSO RELATIVO A ESTABELECIMENTO 
PARTICULAR DE ENSINO. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 109 
 
 
 COMPETÊNCIA 
STJ 107 
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR CRIME DE ESTELIONATO PRATICADO MEDIANTE FALSIFICAÇÃO DAS GUIAS DE RECOLHIMENTO 
DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIARIAS, QUANDO NÃO OCORRENTE LESÃO A AUTARQUIA FEDERAL. 
STJ 140 COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR CRIME EM QUE O INDIGENA FIGURE COMO AUTOR OU VITIMA. 
STJ 147 
COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES PRATICADOS CONTRA FUNCIONARIO PUBLICO FEDERAL, QUANDO RELACIONADOS COM O 
EXERCICIO DA FUNÇÃO. 
STJ 165 COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR CRIME DE FALSO TESTEMUNHO COMETIDO NO PROCESSO TRABALHISTA 
STJ 192 
COMPETE AO JUIZO DAS EXECUÇÕES PENAIS DO ESTADO A EXECUÇÃO DAS PENAS IMPOSTAS A SENTENCIADOS PELA JUSTIÇA FEDERAL, MILITAR OU ELEITORAL, 
QUANDO RECOLHIDOS A ESTABELECIMENTOS SUJEITOS A ADMINISTRAÇÃO ESTADUAL. 
STJ 122 
COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL O PROCESSO E JULGAMENTO UNIFICADO DOS CRIMES CONEXOS DE COMPETENCIA FEDERAL E ESTADUAL, NÃO SE APLICANDO A 
REGRA DO ART. 78, II, "A", DO CODIGO DE PROCESSO PENAL. 
C
O
M
P
ET
ÊN
C
IA
 T
ER
R
IT
O
R
IA
L 
 
STJ 528 
COMPETE AO JUIZ FEDERAL DO LOCAL DA APREENSÃO DA DROGA REMETIDA DO EXTERIOR PELA VIA POSTAL PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE TRÁFICO 
INTERNACIONAL. 
STJ 33 A INCOMPETENCIA RELATIVA NÃO PODE SER DECLARADA DE OFICIO. 
STF 521 
O FORO COMPETENTE PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE ESTELIONATO, SOB A MODALIDADE DA EMISSÃO DOLOSA DE CHEQUE SEM PROVISÃO 
DE FUNDOS, É O DO LOCAL ONDE SE DEU A RECUSA DO PAGAMENTO PELO SACADO. 
STJ 48 
COMPETE AO JUIZO DO LOCAL DA OBTENÇÃO DA VANTAGEM ILICITA PROCESSAR E JULGAR CRIME DE ESTELIONATO COMETIDO MEDIANTE 
FALSIFICAÇÃO DE CHEQUE. 
STJ 200 O JUIZO FEDERAL COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ACUSADO DE CRIME DE USO DE PASSAPORTE FALSO E O DO LUGAR ONDE O DELITO SE CONSUMOU. 
STF 706 É RELATIVA A NULIDADE DECORRENTE DA INOBSERVÂNCIA DA COMPETÊNCIA PENAL POR PREVENÇÃO. 
STJ 244 Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem provisão de fundos. 
C
O
M
P
ET
ÊN
C
IA
 C
O
N
FO
R
M
E 
A
 P
ES
SO
A
 
STF 451 A COMPETÊNCIA ESPECIAL POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO NÃO SE ESTENDE AO CRIME COMETIDO APÓS A CESSAÇÃO DEFINITIVA DO EXERCÍCIO FUNCIONAL. 
STF 702 
A COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAR PREFEITOS RESTRINGE-SE AOS CRIMES DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL; NOS 
DEMAIS CASOS, A COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA CABERÁ AO RESPECTIVO TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU. 
STF 704 
NÃO VIOLA AS GARANTIAS DO JUIZ NATURAL, DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A ATRAÇÃO POR CONTINÊNCIA OU CONEXÃO DO PROCESSO 
DO CO-RÉU AO FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO DE UM DOS DENUNCIADOS. 
STF 
Vinculante 
nº 45 
A COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JÚRI PREVALECE SOBRE O FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO ESTABELECIDO EXCLUSIVAMENTE PELA 
CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. 
STJ 208 COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR PREFEITO MUNICIPAL POR DESVIO DE VERBA SUJEITA A PRESTAÇÃO DE CONTAS PERANTE ORGÃO FEDERAL. 
STJ 209 COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR PREFEITO POR DESVIO DE VERBA TRANSFERIDA E INCORPORADA AO PATRIMONIO MUNICIPAL. 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 110 
 
 
4 . P R O C E D I M E N T O S 
 PROCEDIMENTOS 
JECRIM 
STF 696 
REUNIDOS OS PRESSUPOSTOS LEGAIS PERMISSIVOS DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO, MAS SE RECUSANDO O PROMOTOR DE JUSTIÇA A PROPÔ-LA, 
O JUIZ, DISSENTINDO, REMETERÁ A QUESTÃO AO PROCURADOR-GERAL, APLICANDO-SE POR ANALOGIA O ART. 28 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 
STF 723 NÃO SE ADMITE A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO POR CRIME CONTINUADO, SE A SOMA DA PENA MÍNIMA DA INFRAÇÃO MAIS GRAVE COM O 
AUMENTO MÍNIMO DE UM SEXTO FOR SUPERIOR A UM ANO. 
STJ 536 A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO E A TRANSAÇÃO PENAL NÃO SE APLICAM NA HIPÓTESE DE DELITOS SUJEITOS AO RITO DA LEI MARIA DA PENHA. 
STJ 243 
O BENEFÍCIO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO NÃO É APLICÁVEL EM RELAÇÃO ÀS INFRAÇÕES PENAIS COMETIDAS EM CONCURSO MATERIAL, CONCURSO FORMAL 
OU CONTINUIDADE DELITIVA, QUANDO A PENA MÍNIMA COMINADA, SEJA PELO SOMATÓRIO, SEJA PELA INCIDÊNCIA DA MAJORANTE, ULTRAPASSAR O LIMITE 
DE UM (01) ANO. 
STJ 337 É CABÍVEL A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO NADESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME E NA PROCEDÊNCIA PARCIAL DA PRETENSÃO PUNITIVA. 
STJ 203 NÃO CABE RECURSO ESPECIAL CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR ÓRGÃO DE SEGUNDO GRAU DOS JUIZADOS ESPECIAIS 
STJ 376 COMPETE A TURMA RECURSAL PROCESSAR E JULGAR O MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO DE JUIZADO ESPECIAL. 
STF 
Vinculante 
nº 35 
A HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO PENAL PREVISTA NO ARTIGO 76 DA LEI 9.099/1995 NÃO FAZ COISA JULGADA MATERIAL E, DESCUMPRIDAS SUAS CLÁUSULAS, 
RETOMA-SE A SITUAÇÃO ANTERIOR, POSSIBILITANDO-SE AO MINISTÉRIO PÚBLICO A CONTINUIDADE DA PERSECUÇÃO PENAL MEDIANTE OFERECIMENTO DE 
DENÚNCIA OU REQUISIÇÃO DE INQUÉRITO POLICIAL. 
 TRIBUNAL DO JÚRI 
STF 156 É ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO, PELO JÚRI, POR FALTA DE QUESITO OBRIGATÓRIO. 
STF 206 É NULO O JULGAMENTO ULTERIOR PELO JÚRI COM A PARTICIPAÇÃO DE JURADO QUE FUNCIONOU EM JULGAMENTO ANTERIOR DO MESMO PROCESSO. 
STF 712 É NULA A DECISÃO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETÊNCIA DO JÚRI SEM AUDIÊNCIA DA DEFESA. 
STF 713 O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO CONTRA DECISÕES DO JÚRI É ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA INTERPOSIÇÃO. 
STJ 21 PRONUNCIADO O REU, FICA SUPERADA A ALEGAÇÃO DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL DA PRISÃO POR EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO. 
STJ 191 A PRONUNCIA E CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO, AINDA QUE O TRIBUNAL DO JURI VENHA A DESCLASSIFICAR O CRIME. 
FUNC PUB STj 330 É desnecessária a resposta preliminar de que trata o artigo 514 do Código de Processo Penal, na ação penal instruída por inquérito policial. 
 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 111 
 
 
5 . C I T A Ç Ã O & I N T I M A Ç Ã O 
 CITAÇÃO E INTIMAÇÃO 
PRECATÓRIA STJ 273 Intimada a defesa da expedição da carta precatória, torna-se desnecessária intimação da data da audiência no juízo deprecado. 
 EDITAL 
STF 351 É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL DE RÉU PRESO NA MESMA UNIDADE DA FEDERAÇÃO EM QUE O JUIZ EXERCE A SUA JURISDIÇÃO. 
STF 366 
NÃO É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL QUE INDICA O DISPOSITIVO DA LEI PENAL, EMBORA NÃO TRANSCREVA A DENÚNCIA OU QUEIXA, OU NÃO RESUMA OS 
FATOS EM QUE SE BASEIA. 
STJ 415 O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada. 
STJ 455 
A decisão que determina a produção antecipada de provas com base no art. 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada, não a justificando unicamente o 
mero decurso do tempo 
6 . P R O V A S 
 PROVAS 
ANTECIPADA STJ 455 
A decisão que determina a produção antecipada de provas com base no art. 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada, não a justificando unicamente o 
mero decurso do tempo 
DOCUMENTAL STJ 74 PARA EFEITOS PENAIS, O RECONHECIMENTO DA MENORIDADE DO REU REQUER PROVA POR DOCUMENTO HABIL. 
7 . S E N T E N Ç A 
 SENTENÇA 
MUTATIO LIBELLI STF 453 
NÃO SE APLICAM À SEGUNDA INSTÂNCIA O ART. 384 E PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUE POSSIBILITAM DAR NOVA DEFINIÇÃO 
JURÍDICA AO FATO DELITUOSO, EM VIRTUDE DE CIRCUNSTÂNCIA ELEMENTAR NÃO CONTIDA, EXPLÍCITA OU IMPLICITAMENTE, NA DENÚNCIA OU QUEIXA. 
PERDÃO STJ 18 A SENTENÇA CONCESSIVA DO PERDÃO JUDICIAL E DECLARATORIA DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, NÃO SUBSISTINDO QUALQUER EFEITO CONDENATORIO. 
CONDENATÓRIA STJ 186 NAS INDENIZAÇÕES POR ATO ILICITO, OS JUROS COMPOSTOS SOMENTE SÃO DEVIDOS POR AQUELE QUE PRATICOU O CRIME. 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 112 
 
 
8 . S U J E I T O S P R O C E S S U A I S 
 SUJEITOS PROCESSUAIS 
MP STJ 234 A participação de membro do Ministério Público na fase investigatória criminal não acarreta o seu impedimento ou suspeição para o oferecimento da denúncia. 
ADV STF 523 
NO PROCESSO PENAL, A FALTA DA DEFESA CONSTITUI NULIDADE ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICIÊNCIA SÓ O ANULARÁ SE HOUVER PROVA DE PREJUÍZO PARA O 
RÉU. 
ASSISTENTE 
STF 210 
O ASSISTENTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO PODE RECORRER, INCLUSIVE EXTRAORDINARIAMENTE, NA AÇÃO PENAL, NOS CASOS DOS ARTS. 584, § 1º, E 598 DO 
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 
STF 448 O PRAZO PARA O ASSISTENTE RECORRER, SUPLETIVAMENTE, COMEÇA A CORRER IMEDIATAMENTE APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 
9 . R E C U R S O S 
 RECURSOS 
TEORIA GERAL DOS 
RECURSOS 
STF 160 
É NULA A DECISÃO DO TRIBUNAL QUE ACOLHE, CONTRA O RÉU, NULIDADE NÃO ARGÜIDA NO RECURSO DA ACUSAÇÃO, RESSALVADOS OS CASOS DE RECURSO 
DE OFÍCIO. 
STF 310 
 QUANDO A INTIMAÇÃO TIVER LUGAR NA SEXTA-FEIRA, OU A PUBLICAÇÃO COM EFEITO DE INTIMAÇÃO FOR FEITA NESSE DIA, O PRAZO JUDICIAL TERÁ INÍCIO NA 
SEGUNDA-FEIRA IMEDIATA, SALVO SE NÃO HOUVER EXPEDIENTE, CASO EM QUE COMEÇARÁ NO PRIMEIRO DIA ÚTIL QUE SE SEGUIR. 
STF 710 
 NO PROCESSO PENAL, CONTAM-SE OS PRAZOS DA DATA DA INTIMAÇÃO, E NÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO OU DA CARTA PRECATÓRIA OU DE 
ORDEM. 
STF 431 É NULO O JULGAMENTO DE RECURSO CRIMINAL, NA SEGUNDA INSTÂNCIA, SEM PRÉVIA INTIMAÇÃO, OU PUBLICAÇÃO DA PAUTA, SALVO EM "HABEAS CORPUS". 
STF 525 A MEDIDA DE SEGURANÇA NÃO SERÁ APLICADA EM SEGUNDA INSTÂNCIA, QUANDO SÓ O RÉU TENHA RECORRIDO. 
STJ 347 O conhecimento de recurso de apelação do réu independe de sua prisão. 
APELAÇÃO 
STF 448 O PRAZO PARA O ASSISTENTE RECORRER, SUPLETIVAMENTE, COMEÇA A CORRER IMEDIATAMENTE APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 
STF 705 
A RENÚNCIA DO RÉU AO DIREITO DE APELAÇÃO, MANIFESTADA SEM A ASSISTÊNCIA DO DEFENSOR, NÃO IMPEDE O CONHECIMENTO DA APELAÇÃO POR ESTE 
INTERPOSTA. 
STF 708 
 É NULO O JULGAMENTO DA APELAÇÃO SE, APÓS A MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS DA RENÚNCIA DO ÚNICO DEFENSOR, O RÉU NÃO FOI PREVIAMENTE INTIMADO 
PARA CONSTITUIR OUTRO. 
STF 713 O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO CONTRA DECISÕES DO JÚRI É ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA INTERPOSIÇÃO. 
RSE STF 707 
 CONSTITUI NULIDADE A FALTA DE INTIMAÇÃO DO DENUNCIADO PARA OFERECER CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO DA REJEIÇÃO DA DENÚNCIA, NÃO 
A SUPRINDO A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 113 
 
 
 RECURSOS 
STF 709 
SALVO QUANDO NULA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, O ACÓRDÃO QUE PROVÊ O RECURSO CONTRA A REJEIÇÃO DA DENÚNCIA VALE, DESDE LOGO, PELO 
RECEBIMENTO DELA. 
AGRAVO 
STF 700 É DE CINCO DIAS O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO CONTRA DECISÃO DO JUIZ DA EXECUÇÃO PENAL. 
STF 699 
O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO, EM PROCESSO PENAL, É DE CINCO DIAS, DE ACORDO COM A LEI 8038/1990, NÃO SE APLICANDO O DISPOSTO A 
RESPEITO NAS ALTERAÇÕES DA LEI 8950/1994 AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 
RECURSO ESPECIAL 
STJ 7 A PRETENSÃO DE SIMPLES REEXAME DE PROVA NÃO ENSEJA RECURSO ESPECIAL. 
STJ 83 
NÃO SE CONHECE DO RECURSO ESPECIAL PELA DIVERGENCIA, QUANDO A ORIENTAÇÃO DO TRIBUNAL SE FIRMOU NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO 
RECORRIDA. 
STJ 123 A DECISÃO QUE ADMITE, OU NÃO, O RECURSO ESPECIAL DEVE SER FUNDAMENTADA, COM O EXAME DOS SEUS PRESSUPOSTOS GERAIS E CONSTITUCIONAIS. 
STJ 126 
E INADMISSIVEL RECURSO ESPECIAL, QUANDO O ACORDÃO RECORRIDO ASSENTA EM FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL, QUALQUER 
DELES SUFICIENTE, POR SI SO, PARA MANTE-LO, E A PARTE VENCIDA NÃO MANIFESTA RECURSO EXTRAORDINARIO. 
STJ 203 Não cabe recurso especial contra decisão proferida por órgão de segundo grau dos Juizados Especiais 
STJ 207 E INADMISSIVEL RECURSO ESPECIAL QUANDO CABIVEIS EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA O ACORDÃO PROFERIDO NO TRIBUNAL DE ORIGEM. 
R
EC
U
R
SO
 E
X
TR
A
O
R
D
IN
Á
R
IO
 
STF 210 
 O ASSISTENTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO PODE RECORRER, INCLUSIVE EXTRAORDINARIAMENTE, NA AÇÃO PENAL, NOS CASOS DOS ARTS. 584, § 1º, E 598 DO 
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 
STF 279 PARA SIMPLES REEXAME DE PROVA NÃO CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 
STF 283 
 É INADMISSÍVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO A DECISÃO RECORRIDA ASSENTA EM MAIS DE UM FUNDAMENTO SUFICIENTE E O RECURSO NÃO 
ABRANGE TODOSELES. 
STF 284 
É INADMISSÍVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO A DEFICIÊNCIA NA SUA FUNDAMENTAÇÃO NÃO PERMITIR A EXATA COMPREENSÃO DA 
CONTROVÉRSIA. 
STF 286 
NÃO SE CONHECE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO FUNDADO EM DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL, QUANDO A ORIENTAÇÃO DO PLENÁRIO DO SUPREMO 
TRIBUNAL FEDERAL JÁ SE FIRMOU NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO RECORRIDA. 
STF 356 
 O PONTO OMISSO DA DECISÃO, SOBRE O QUAL NÃO FORAM OPOSTOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NÃO PODE SER OBJETO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, 
POR FALTAR O REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO. 
STF 640 
É CABÍVEL RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR JUIZ DE PRIMEIRO GRAU NAS CAUSAS DE ALÇADA, OU POR TURMA RECURSAL DE 
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL. 
 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 114 
 
 
1 0 . P R I S Ã O & L I B E R D A D E 
 PRISÃO & LIBERDADE 
TEORIA GERAL 
STJ 21 PRONUNCIADO O REU, FICA SUPERADA A ALEGAÇÃO DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL DA PRISÃO POR EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO. 
STJ 52 ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL, FICA SUPERADA A ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO POR EXCESSO DE PRAZO. 
STJ 64 NÃO CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL O EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO, PROVOCADO PELA DEFESA. 
STF 
Vinculante 
nº 11 
Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de 
terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou 
do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado. 
FLAGRANTE STF 145 NÃO HÁ CRIME, QUANDO A PREPARAÇÃO DO FLAGRANTE PELA POLÍCIA TORNA IMPOSSÍVEL A SUA CONSUMAÇÃO. 
LIBERDADE 
PROVISÓRIA 
STJ 81 NÃO SE CONCEDE FIANÇA QUANDO, EM CONCURSO MATERIAL, A SOMA DAS PENAS MINIMAS COMINADAS FOR SUPERIOR A DOIS ANOS DE RECLUSÃO. 
1 1 . H A B E A S C O R P U S & R E V I S Ã O C R I M I N A L 
 HABEAS CORPUS & REVISÃO CRIMINAL 
HABEAS CORPUS 
STF 395 
NÃO SE CONHECE DE RECURSO DE "HABEAS CORPUS" CUJO OBJETO SEJA RESOLVER SOBRE O ÔNUS DAS CUSTAS, POR NÃO ESTAR MAIS EM CAUSA A LIBERDADE 
DE LOCOMOÇÃO. 
STF 606 
 NÃO CABE "HABEAS CORPUS" ORIGINÁRIO PARA O TRIBUNAL PLENO DE DECISÃO DE TURMA, OU DO PLENÁRIO, PROFERIDA EM "HABEAS CORPUS" OU NO 
RESPECTIVO RECURSO. 
STF 693 
NÃO CABE "HABEAS CORPUS" CONTRA DECISÃO CONDENATÓRIA A PENA DE MULTA, OU RELATIVO A PROCESSO EM CURSO POR INFRAÇÃO PENAL A QUE A 
PENA PECUNIÁRIA SEJA A ÚNICA COMINADA. 
STF 695 NÃO CABE "HABEAS CORPUS" QUANDO JÁ EXTINTA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. 
REVISÃO CRIMINAL STF 393 PARA REQUERER REVISÃO CRIMINAL, O CONDENADO NÃO É OBRIGADO A RECOLHER-SE À PRISÃO. 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 115 
 
 
1 2 . N U L I D A D E S 
 NULIDADE 
COMPETÊNCIA STF 706 É RELATIVA A NULIDADE DECORRENTE DA INOBSERVÂNCIA DA COMPETÊNCIA PENAL POR PREVENÇÃO. 
JÚRI 
STF 156 É ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO, PELO JÚRI, POR FALTA DE QUESITO OBRIGATÓRIO. 
STF 162 É ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO PELO JÚRI, QUANDO OS QUESITOS DA DEFESA NÃO PRECEDEM AOS DAS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES. 
STF 206 É NULO O JULGAMENTO ULTERIOR PELO JÚRI COM A PARTICIPAÇÃO DE JURADO QUE FUNCIONOU EM JULGAMENTO ANTERIOR DO MESMO PROCESSO. 
STF 712 É NULA A DECISÃO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETÊNCIA DO JÚRI SEM AUDIÊNCIA DA DEFESA. 
CITAÇÃO 
STF 351 É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL DE RÉU PRESO NA MESMA UNIDADE DA FEDERAÇÃO EM QUE O JUIZ EXERCE A SUA JURISDIÇÃO 
STF 366 
NÃO É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL QUE INDICA O DISPOSITIVO DA LEI PENAL, EMBORA NÃO TRANSCREVA A DENÚNCIA OU QUEIXA, OU NÃO RESUMA OS 
FATOS EM QUE SE BASEIA. 
DEFESA STF 523 
 NO PROCESSO PENAL, A FALTA DA DEFESA CONSTITUI NULIDADE ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICIÊNCIA SÓ O ANULARÁ SE HOUVER PROVA DE PREJUÍZO PARA O 
RÉU. 
PROVAS STF 155 É RELATIVA A NULIDADE DO PROCESSO CRIMINAL POR FALTA DE INTIMAÇÃO DA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIA PARA INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA. 
RECURSOS 
STF 160 
 É NULA A DECISÃO DO TRIBUNAL QUE ACOLHE, CONTRA O RÉU, NULIDADE NÃO ARGÜIDA NO RECURSO DA ACUSAÇÃO, RESSALVADOS OS CASOS DE RECURSO 
DE OFÍCIO. 
STF 707 
CONSTITUI NULIDADE A FALTA DE INTIMAÇÃO DO DENUNCIADO PARA OFERECER CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO DA REJEIÇÃO DA DENÚNCIA, NÃO 
A SUPRINDO A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO. 
STF 708 
É NULO O JULGAMENTO DA APELAÇÃO SE, APÓS A MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS DA RENÚNCIA DO ÚNICO DEFENSOR, O RÉU NÃO FOI PREVIAMENTE INTIMADO 
PARA CONSTITUIR OUTRO. 
 
 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 116 
 
 
II 
D I R EI TO P EN AL 
1 . L E I P E N A L 
 LEI PENAL 
 L
EI
 P
EN
A
L 
N
O
 T
EM
PO
 
STF 711 
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGÊNCIA É ANTERIOR À CESSAÇÃO DA CONTINUIDADE 
OU DA PERMANÊNCIA. 
STF 611 TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA, COMPETE AO JUÍZO DAS EXECUÇÕES A APLICAÇÃO DE LEI MAIS BENIGNA. 
STJ 501 
É CABÍVEL A APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI N. 11.343/2006, DESDE QUE O RESULTADO DA INCIDÊNCIA DAS SUAS DISPOSIÇÕES, NA ÍNTEGRA, SEJA MAIS 
FAVORÁVEL AO RÉU DO QUE O ADVINDO DA APLICAÇÃO DA LEI N. 6.368/1976, SENDO VEDADA A COMBINAÇÃO DE LEIS. 
STJ 471 
OS CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOS OU ASSEMELHADOS COMETIDOS ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N. 11.464/2007 SUJEITAM-SE AO DISPOSTO NO ART. 
112 DA LEI N. 7.210/1984 (LEI DE EXECUÇÃO PENAL) PARA A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL. 
STF 
Vinculante 
nº 26 
PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARADO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO OBSERVARÁ A 
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990, SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS 
REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE EXAME 
CRIMINOLÓGICO 
STJ 513 
A 'ABOLITIO CRIMINIS' TEMPORÁRIA PREVISTA NA LEI N. 10.826/2003 APLICA-SE AO CRIME DE POSSE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COM 
NUMERAÇÃO, MARCA OU QUALQUER OUTRO SINAL DE IDENTIFICAÇÃO RASPADO, SUPRIMIDO OU ADULTERADO, PRATICADO SOMENTE ATÉ 23/10/2005. 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 117 
 
 
2 . P E N A & M E D I D A D E S E G U R A N Ç A 
 PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA 
REMIÇÃO STJ 341 A FREQÜÊNCIA A CURSO DE ENSINO FORMAL É CAUSA DE REMIÇÃO DE PARTE DO TEMPO DE EXECUÇÃO DE PENA SOB REGIME FECHADO OU SEMI-ABERTO. 
DOSIMETRIA 
STJ 444 É VEDADA A UTILIZAÇÃO DE INQUÉRITOS POLICIAIS E AÇÕES PENAIS EM CURSO PARA AGRAVAR A PENA-BASE. 
STJ 231 A INCIDÊNCIA DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE NÃO PODE CONDUZIR À REDUÇÃO DA PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL. 
STJ 241 A REINCIDÊNCIA PENAL NÃO PODE SER CONSIDERADA COMO CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE E, SIMULTANEAMENTE, COMO CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL. 
SUBSTITUIÇÃO 
STJ 171 
COMINADAS CUMULATIVAMENTE, EM LEI ESPECIAL, PENAS PRIVATIVA DE LIBERDADE E PECUNIARIA, E DEFESO A SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO POR MULTA 
 
STJ 493 É INADMISSÍVEL A FIXAÇÃO DE PENA SUBSTITUTIVA (ART. 44 DO CP) COMO CONDIÇÃO ESPECIAL AO REGIME ABERTO. 
 REGIME 
STF 718 
A OPINIÃO DO JULGADOR SOBRE A GRAVIDADE EM ABSTRATO DO CRIME NÃO CONSTITUI MOTIVAÇÃO IDÔNEA PARA A IMPOSIÇÃO DE REGIME MAIS SEVERO 
DO QUE O PERMITIDO SEGUNDO A PENA APLICADA. 
STF 719 A IMPOSIÇÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO MAIS SEVERO DO QUE A PENA APLICADA PERMITIR EXIGE MOTIVAÇÃO IDÔNEA. 
STJ 269 
É ADMISSÍVEL A ADOÇÃO DO REGIME PRISIONAL SEMI-ABERTO AOS REINCIDENTES CONDENADOS A PENA IGUAL OU INFERIOR A QUATRO ANOS SE 
FAVORÁVEIS AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. 
STJ 440 
FIXADA A PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL, É VEDADO O ESTABELECIMENTO DE REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO DO QUE OCABÍVEL EM RAZÃO DA SANÇÃO 
IMPOSTA, COM BASE APENAS NA GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. 
SURSIS STF 499 NÃO OBSTA À CONCESSÃO DO "SURSIS" CONDENAÇÃO ANTERIOR À PENA DE MULTA. 
 STF 715 A PENA UNIFICADA PARA ATENDER AO LIMITE DE TRINTA ANOS DE CUMPRIMENTO, DETERMINADO PELO ART. 75 DO CÓDIGO PENAL, NÃO É CONSIDERADA 
PARA A CONCESSÃO DE OUTROS BENEFÍCIOS, COMO O LIVRAMENTO CONDICIONAL OU REGIME MAIS FAVORÁVEL DE EXECUÇÃO. 
P
R
O
G
R
E
SS
Ã
O
 
STF 716 
ADMITE-SE A PROGRESSÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA OU A APLICAÇÃO IMEDIATA DE REGIME MENOS SEVERO NELA DETERMINADA, ANTES DO 
TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. 
STF 717 
 NÃO IMPEDE A PROGRESSÃO DE REGIME DE EXECUÇÃO DA PENA, FIXADA EM SENTENÇA NÃO TRANSITADA EM JULGADO, O FATO DE O RÉU SE ENCONTRAR 
EM PRISÃO ESPECIAL. 
STJ 534 
A PRÁTICA DE FALTA GRAVE INTERROMPE A CONTAGEM DO PRAZO PARA A PROGRESSÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA, O QUAL SE REINICIA 
A PARTIR DO COMETIMENTO DESSA INFRAÇÃO. 
STJ 439 ADMITE-SE O EXAME CRIMINOLÓGICO PELAS PECULIARIDADES DO CASO, DESDE QUE EM DECISÃO MOTIVADA. 
STJ 471 
OS CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOS OU ASSEMELHADOS COMETIDOS ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N. 11.464/2007 SUJEITAM-SE AO DISPOSTO NO ART. 
112 DA LEI N. 7.210/1984 (LEI DE EXECUÇÃO PENAL) PARA A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 118 
 
 
 PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA 
STF 
Vinculante 
nº 26 
PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARADO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO OBSERVARÁ A 
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990, SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS 
REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE EXAME 
CRIMINOLÓGICO 
STJ 491 É INADMISSÍVEL A CHAMADA PROGRESSÃO PER SALTUM DE REGIME PRISIONAL. 
SAÍDA TEMPORÁRIA STJ 40 
PARA OBTENÇÃO DOS BENEFICIOS DE SAIDA TEMPORARIA E TRABALHO EXTERNO, CONSIDERA-SE O TEMPO DE CUMPRIMENTO DA PENA NO REGIME 
FECHADO. 
INDULTO STJ 535 A PRÁTICA DE FALTA GRAVE NÃO INTERROMPE O PRAZO PARA FIM DE COMUTAÇÃO DE PENA OU INDULTO. 
LIVRAMENTO 
CONDICIONAL 
STJ 441 A FALTA GRAVE NÃO INTERROMPE O PRAZO PARA OBTENÇÃO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL. 
FALTA GRAVE STJ 533 
PARA O RECONHECIMENTO DA PRÁTICA DE FALTA DISCIPLINAR NO ÂMBITO DA EXECUÇÃO PENAL, É IMPRESCINDÍVEL A INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO 
ADMINISTRATIVO PELO DIRETOR DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL, ASSEGURADOO DIREITO DE DEFESA, A SER REALIZADO POR ADVOGADO CONSTITUÍDO OU 
DEFENSOR PÚBLICO NOMEADO. 
MEDIDA DE 
SEGURANÇA 
STF 422 A ABSOLVIÇÃO CRIMINAL NÃO PREJUDICA A MEDIDA DE SEGURANÇA, QUANDO COUBER, AINDA QUE IMPORTE PRIVAÇÃO DA LIBERDADE. 
STF 525 A MEDIDA DE SEGURANÇA NÃO SERÁ APLICADA EM SEGUNDA INSTÂNCIA, QUANDO SÓ O RÉU TENHA RECORRIDO. 
3 . P R E S C R I Ç Ã O 
 PRESCRIÇÃO 
ESPÉCIE 
STF 604 A PRESCRIÇÃO PELA PENA EM CONCRETO É SOMENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. 
STJ 438 
É INADMISSÍVEL A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA COM FUNDAMENTO EM PENA HIPOTÉTICA, 
INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA OU SORTE DO PROCESSO PENAL. 
INTERRUPÇÃO STJ 191 A PRONUNCIA E CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO, AINDA QUE O TRIBUNAL DO JURI VENHA A DESCLASSIFICAR O CRIME. 
CRIME CONTINUADO STF 497 
QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRIÇÃO REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENÇA, NÃO SE COMPUTANDO O ACRÉSCIMO 
DECORRENTE DA CONTINUAÇÃO. 
CAUSA DE AUMENTO STJ 220 A REINCIDÊNCIA NÃO INFLUI NO PRAZO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. 
SUSPENSÃO STJ 415 O PERÍODO DE SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL É REGULADO PELO MÁXIMO DA PENA COMINADA. 
ECA STJ 338 A PRESCRIÇÃO PENAL É APLICÁVEL NAS MEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVAS. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 119 
 
 
FALIMINENTAR 
STF 592 NOS CRIMES FALIMENTARES, APLICAM-SE AS CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIÇÃO, PREVISTAS NO CÓDIGO PENAL. 
STF 147 
A PRESCRIÇÃO DE CRIME FALIMENTAR COMEÇA A CORRER DA DATA EM QUE DEVERIA ESTAR ENCERRADA A FALÊNCIA, OU DO TRÂNSITO EM JULGADO DA 
SENTENÇA QUE A ENCERRAR OU QUE JULGAR CUMPRIDA A CONCORDATA. 
 
4 . P A R T E E S P E C I A L 
 PARTE ESPECIAL 
VIDA STJ 18 
A SENTENÇA CONCESSIVA DO PERDÃO JUDICIAL E DECLARATORIA DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, NÃO SUBSISTINDO QUALQUER EFEITO CONDENATORIO. 
 
155 CP 
STJ 442 É INADMISSÍVEL APLICAR, NO FURTO QUALIFICADO, PELO CONCURSO DE AGENTES, A MAJORANTE DO ROUBO. 
STJ 511 
É POSSÍVEL O RECONHECIMENTO DO PRIVILÉGIO PREVISTO NO § 2º DO ART. 155 DO CP NOS CASOS DE CRIME DE FURTO QUALIFICADO, SE ESTIVEREM 
PRESENTES A PRIMARIEDADE DO AGENTE, O PEQUENO VALOR DA COISA E A QUALIFICADORA FOR DE ORDEM OBJETIVA. 
157 CP 
STJ 443 
O AUMENTO NA TERCEIRA FASE DE APLICAÇÃO DA PENA NO CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO EXIGE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA, NÃO SENDO 
SUFICIENTE PARA A SUA EXASPERAÇÃO A MERA INDICAÇÃO DO NÚMERO DE MAJORANTES 
STF 603 A COMPETÊNCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DE LATROCÍNIO É DO JUIZ SINGULAR E NÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI. 
STF 610 HÁ CRIME DE LATROCÍNIO, QUANDO O HOMICÍDIO SE CONSUMA, AINDA QUE NÃO REALIZE O AGENTE A SUBTRAÇÃO DE BENS DA VÍTIMA. 
158 CP STJ 96 O CRIME DE EXTORSÃO CONSUMA-SE INDEPENDENTEMENTE DA OBTENÇÃO DA VANTAGEM INDEVIDA. 
171 CP 
STF 246 COMPROVADO NÃO TER HAVIDO FRAUDE, NÃO SE CONFIGURA O CRIME DE EMISSÃO DE CHEQUE SEM FUNDOS. 
STF 554 O PAGAMENTO DE CHEQUE EMITIDO SEM PROVISÃO DE FUNDOS, APÓS O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, NÃO OBSTA AO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PENAL. 
STJ 24 
APLICA-SE AO CRIME DE ESTELIONATO, EM QUE FIGURE COMO VÍTIMA ENTIDADE AUTÁRQUICA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, A QUALIFICADORA DO § 3º, DO ART. 
171 DO CODIGO PENAL. 
STJ 17 QUANDO O FALSO SE EXAURE NO ESTELIONATO, SEM MAIS POTENCIALIDADE LESIVA, E POR ESTE ABSORVIDO. 
STJ 73 A UTILIZAÇÃO DE PAPEL MOEDA GROSSEIRAMENTE FALSIFICADO CONFIGURA, EM TESE, O CRIME DE ESTELIONATO, DA COMPETENCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. 
STF 521 
O FORO COMPETENTE PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE ESTELIONATO, SOB A MODALIDADE DA EMISSÃO DOLOSA DE CHEQUE SEM 
PROVISÃO DE FUNDOS, É O DO LOCAL ONDE SE DEU A RECUSA DO PAGAMENTO PELO SACADO. 
STJ 244 COMPETE AO FORO DO LOCAL DA RECUSA PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE ESTELIONATO MEDIANTE CHEQUE SEM PROVISÃO DE FUNDOS. 
STJ 48 COMPETE AO JUIZO DO LOCAL DA OBTENÇÃO DA VANTAGEM ILICITA PROCESSAR E JULGAR CRIME DE ESTELIONATO COMETIDO MEDIANTE FALSIFICAÇÃO DE 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 120 
 
 
 PARTE ESPECIAL 
CHEQUE. 
STJ 107 
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR CRIME DE ESTELIONATO PRATICADO MEDIANTE FALSIFICAÇÃO DAS GUIAS DE RECOLHIMENTO 
DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIARIAS, QUANDO NÃO OCORRENTE LESÃO A AUTARQUIA FEDERAL. 
184 CP STJ 502 
PRESENTES A MATERIALIDADE E A AUTORIA, AFIGURA-SE TÍPICA, EM RELAÇÃO AO CRIME PREVISTO NO ART. 184, § 2º, DO CP, A CONDUTA DE EXPOR À VENDA 
CDS E DVDS PIRATAS . 
213 CP STF 608 NO CRIME DE ESTUPRO, PRATICADO MEDIANTE VIOLÊNCIA REAL, A AÇÃO PENAL É PÚBLICA INCONDICIONADA. 
298 CP STJ 104 
 COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE FALSIFICAÇÃO E USO DE DOCUMENTO FALSO RELATIVO A ESTABELECIMENTO 
PARTICULAR DE ENSINO. 
304 CP STJ 200 
O JUIZO FEDERAL COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ACUSADO DE CRIME DE USO DE PASSAPORTE FALSO E O DO LUGAR ONDE O DELITO 
SE CONSUMOU. 
304 CP STF 
VINCULANTE 
36 
 COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL COMUM PROCESSAR E JULGAR CIVIL DENUNCIADO PELOS CRIMES DE FALSIFICAÇÃO E DE USO DE DOCUMENTO FALSO 
QUANDO SE TRATAR DE FALSIFICAÇÃO DA CADERNETA DE INSCRIÇÃO E REGISTRO (CIR) OU DE CARTEIRA DE HABILITAÇÃO DE AMADOR (CHA), AINDA QUE 
EXPEDIDAS PELA MARINHA DO BRASIL. 
318 CP STJ 151 
A COMPETENCIA PARA O PROCESSOE JULGAMENTO POR CRIME DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO DEFINE-SE PELA PREVENÇÃO DO JUIZO FEDERAL DO 
LUGAR DA APREENSÃO DOS BENS. 
342 CP STJ 165 COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR CRIME DE FALSO TESTEMUNHO COMETIDO NO PROCESSO TRABALHISTA 
351 CP STJ 75 
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR O POLICIAL MILITAR POR CRIME DE PROMOVER OU FACILITAR A FUGA DE PRESO DE 
ESTABELECIMENTO PENAL. 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 121 
 
 
5 . L E I S P E N A I S E S P E C I A I S 
 LEIS ESPECIAIS 
CONTRAVENÇÃO STJ 51 A PUNIÇÃO DO INTERMEDIADOR, NO JOGO DO BICHO, INDEPENDE DA IDENTIFICAÇÃO DO " APOSTADOR" OU DO "BANQUEIRO". 
ARMAS STJ 513 
A 'ABOLITIO CRIMINIS' TEMPORÁRIA PREVISTA NA LEI N. 10.826/2003APLICA-SE AO CRIME DE POSSE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COM 
NUMERAÇÃO, MARCA OU QUALQUER OUTRO SINAL DE IDENTIFICAÇÃO RASPADO, SUPRIMIDO OU ADULTERADO, PRATICADO SOMENTE ATÉ 23/10/2005. 
DROGAS 
STF 522 SALVO OCORRÊNCIA DE TRÁFICO PARA O EXTERIOR, QUANDO, ENTÃO, A COMPETÊNCIA SERÁ DA JUSTIÇA FEDERAL, COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS O 
PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES RELATIVOS A ENTORPECENTES. 
STJ 528 
COMPETE AO JUIZ FEDERAL DO LOCAL DA APREENSÃO DA DROGA REMETIDA DO EXTERIOR PELA VIA POSTAL PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE TRÁFICO 
INTERNACIONAL. 
STJ 501 
É CABÍVEL A APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI N. 11.343/2006, DESDE QUE O RESULTADO DA INCIDÊNCIA DAS SUAS DISPOSIÇÕES, NA ÍNTEGRA, SEJA MAIS 
FAVORÁVEL AO RÉU DO QUE O ADVINDO DA APLICAÇÃO DA LEI N. 6.368/1976, SENDO VEDADA A COMBINAÇÃO DE LEIS. 
STJ 512 
A APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4º, DA LEI N. 11.343/2006 NÃO AFASTA A HEDIONDEZ DO CRIME DE 
TRÁFICO DE DROGAS. 
CRIMES TRIBUTÁRIOS 
STF 609 É PÚBLICA INCONDICIONADA A AÇÃO PENAL POR CRIME DE SONEGAÇÃO FISCAL. 
STF 
Vinculante 
nº 24 
STF SÚMULA VINCULANTE Nº 24 
NÃO SE TIPIFICA CRIME MATERIAL CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA, PREVISTO NO ART. 1º, INCISOS I A IV, DA LEI Nº 8.137/90, ANTES DO LANÇAMENTO 
DEFINITIVO DO TRIBUTO 
CTB STF 720 
O ART. 309 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO, QUE RECLAMA DECORRA DO FATO PERIGO DE DANO, DERROGOU O ART. 32 DA LEI DAS CONTRAVENÇÕES 
PENAIS NO TOCANTE À DIREÇÃO SEM HABILITAÇÃO EM VIAS TERRESTRES. 
ECA 
STJ 108 A APLICAÇÃO DE MEDIDAS SOCIO-EDUCATIVAS AO ADOLESCENTE, PELA PRATICA DE ATO INFRACIONAL, E DA COMPETENCIA EXCLUSIVA DO JUIZ. 
STJ 265 É NECESSÁRIA A OITIVA DO MENOR INFRATOR ANTES DE DECRETAR-SE A REGRESSÃO DA MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA. 
STJ 342 NO PROCEDIMENTO PARA APLICAÇÃO DE MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA, É NULA A DESISTÊNCIA DE OUTRAS PROVAS EM FACE DA CONFISSÃO DO ADOLESCENTE. 
STJ 492 
O ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO TRÁFICO DE DROGAS, POR SI SÓ, NÃO CONDUZ OBRIGATORIAMENTE À IMPOSIÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE 
INTERNAÇÃO DO ADOLESCENTE. 
STJ 500 A CONFIGURAÇÃO DO CRIME DO ART. 244-B DO ECA INDEPENDE DA PROVA DA EFETIVA CORRUPÇÃO DO MENOR, POR SE TRATAR DE DELITO FORMAL. 
HEDIONDOS 
STJ 471 
OS CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOS OU ASSEMELHADOS COMETIDOS ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N. 11.464/2007 SUJEITAM-SE AO DISPOSTO 
NO ART. 112 DA LEI N. 7.210/1984 (LEI DE EXECUÇÃO PENAL) PARA A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL. 
STF 
Vinculante 
nº 26 
PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARADO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO OBSERVARÁ A 
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990, SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS 
REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE EXAME 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 122 
 
 
 LEIS ESPECIAIS 
CRIMINOLÓGICO 
ABUSO DE 
AUTORIDADE STJ 172 COMPETE A JUSTIÇA COMUM PROCESSAR E JULGAR MILITAR POR CRIME DE ABUSO DE AUTORIDADE, AINDA QUE PRATICADO EM SERVIÇO. 
LEI MARIA DA PENHA STJ 536 A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO E A TRANSAÇÃO PENAL NÃO SE APLICAM NA HIPÓTESE DE DELITOS SUJEITOS AO RITO DA LEI MARIA DA PENHA.