Dano moral

Prévia do material em texto

DANO MORAL: CONCEITO, NATUREZA DA INDENIZAÇÃO
POR DANO MORAL, PROVA E ARBITRAMENTO DO DANO
MORAL; DANO MORAL E PESSOA JURÍDICA
A responsabilidade civil no ordenamento jurídico brasileiro contempla não apenas os danos
materiais, mas também os danos morais, que afetam a esfera subjetiva e emocional da vítima. O
dano moral refere-se a qualquer lesão à honra, imagem, reputação, privacidade ou integridade
psíquica da pessoa, sem que haja prejuízo material direto.
A indenização por dano moral visa compensar a vítima pelo sofrimento experimentado e, ao mesmo
tempo, desestimular condutas lesivas semelhantes. Assim, o dano moral desempenha um papel
fundamental na proteção dos direitos da personalidade, conforme previsto na Constituição Federal e
no Código Civil.
1. Conceito de Dano Moral
O dano moral pode ser definido como a ofensa a bens imateriais da pessoa, tais como a dignidade,
honra, privacidade, imagem e integridade psíquica. Diferentemente do dano material, o dano moral
não envolve prejuízos patrimoniais diretos, mas sim a dor, o sofrimento, a humilhação e o abalo
psicológico causado à vítima.
1.1. Fundamento legal
O reconhecimento do dano moral no Brasil está fundamentado em diversas normas legais, dentre as
quais se destacam:
Constituição Federal de 1988: Artigo 5º, inciso V e X, que asseguram a indenização por dano
moral, garantindo a inviolabilidade da honra e da imagem.
Código Civil de 2002:
Artigo 186: "Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito."
Artigo 927: estabelece a obrigação de reparar danos, incluindo os morais.
2. Natureza da Indenização por Dano Moral
A indenização por dano moral possui natureza compensatória e punitiva, sendo atribuída à vítima
para mitigar seu sofrimento e, ao mesmo tempo, punir o ofensor como forma de desestímulo a novas
condutas ilícitas.
2.1. Natureza compensatória
A indenização busca amenizar o sofrimento da vítima, proporcionando um valor monetário que
compense os danos causados à sua esfera pessoal.
2.2. Natureza punitiva ou pedagógica
Visa desencorajar o causador do dano, bem como a sociedade em geral, a repetir comportamentos
lesivos semelhantes. Esse caráter punitivo tem sido moderadamente adotado pela jurisprudência
brasileira, evitando valores exorbitantes ou desproporcionais.
2.3. Caráter satisfatório
A indenização por dano moral também busca restaurar a sensação de justiça da vítima, promovendo
a reparação moral diante da violação sofrida.
Prova do Dano Moral
A prova do dano moral é um dos desafios na sua configuração, uma vez que, diferentemente do
dano material, não há necessidade de comprovação de prejuízo financeiro. A doutrina e a
jurisprudência entendem que, em muitos casos, o dano moral é in re ipsa, ou seja, presume-se
sua existência a partir da própria ofensa sofrida.
3.1. Situações em que o dano moral é presumido (in re ipsa)
Em algumas situações, a simples ocorrência do fato lesivo já gera o direito à indenização, como
em casos de:
Inscrição indevida em cadastros de inadimplentes (SPC/Serasa).
Perda de bagagem em viagens aéreas.
Violação de direitos da personalidade (honra, intimidade, privacidade).
3.2. Meios de prova aceitos
Nos casos em que a presunção não se aplica, é possível utilizar diversos meios de prova para
demonstrar o abalo sofrido:
Testemunhas: depoimentos que comprovem o impacto emocional ou social do dano.
Documentos: mensagens, e-mails ou registros públicos da ofensa.
Laudos psicológicos ou médicos: para demonstrar o impacto na saúde mental.
Reportagens ou redes sociais: quando o dano decorre de publicações ofensivas.
4. Arbitramento do Dano Moral
O arbitramento do valor da indenização por dano moral é um aspecto sensível, pois não há
critérios objetivos fixados na legislação. O juiz deve considerar diversos fatores para definir um
valor justo, buscando equilíbrio entre a compensação da vítima e a punição do ofensor, evitando
enriquecimento ilícito.
4.1. Critérios para o arbitramento do dano moral
Os tribunais brasileiros adotam os seguintes critérios para fixação do valor indenizatório:
Gravidade da ofensa: a extensão do dano causado.
Capacidade econômica das partes: a situação financeira do ofensor e do ofendido.
Intensidade do sofrimento da vítima: avaliado conforme as provas apresentadas.
Reincidência do ofensor: caso o ato lesivo seja reiterado.
Efeito pedagógico da indenização: evitar que outras pessoas sofram situações semelhantes.
Princípios aplicáveis no arbitramento
Princípio da razoabilidade: valores proporcionais à ofensa e à condição econômica das partes.
Princípio da proporcionalidade: equilíbrio entre o sofrimento da vítima e a gravidade do ato.
Princípio da vedação ao enriquecimento ilícito: evita indenizações exageradas ou abusivas.
5. Dano Moral e Pessoa Jurídica
Embora o dano moral esteja geralmente associado a pessoas físicas, a pessoa jurídica também
pode ser vítima desse tipo de lesão, desde que haja violação da sua imagem, reputação ou
credibilidade no mercado. Isso ocorre, por exemplo, quando há difamação empresarial,
informações falsas ou práticas comerciais abusivas que prejudiquem sua atuação.
5.1. Fundamento legal para pessoa jurídica
O artigo 52 do Código Civil estabelece que as pessoas jurídicas podem ter seus direitos de
personalidade protegidos, assim como ocorre com pessoas físicas.
5.2. Exemplos de dano moral sofrido por pessoa jurídica
Divulgação de informações falsas que afetem a reputação da empresa.
Inserção indevida do CNPJ em cadastros de inadimplentes.
Reportagens ou publicações caluniosas em meios de comunicação.
Condutas concorrenciais desleais que manchem a imagem da empresa.
5.3. Prova do dano moral para pessoa jurídica
Diferentemente da pessoa física, a empresa deve comprovar que sofreu prejuízo à sua reputação
e imagem, geralmente por meio de documentos, laudos financeiros, queda de vendas,
testemunhos de clientes, entre outros.
5.4. Jurisprudência
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem entendido que, para a configuração do dano moral em
pessoa jurídica, é necessário demonstrar a lesão à honra objetiva da empresa, ou seja, sua
reputação perante terceiros.
Conclusão
O dano moral é um instituto essencial do direito civil, garantindo reparação a quem sofre
violações em sua esfera pessoal ou empresarial. Sua indenização deve atender aos princípios da
razoabilidade e proporcionalidade, levando em consideração as circunstâncias do caso concreto.
A crescente evolução jurisprudencial demonstra uma ampliação do reconhecimento do dano
moral, especialmente no âmbito das relações de consumo e da responsabilidade civil objetiva.
Seja para pessoas físicas ou jurídicas, a reparação do dano moral tem papel relevante na
construção de uma sociedade mais justa e equilibrada.
Referências 
Cavalcanti, Amaro. Responsabilidade civil do Estado. 2. ed. Rio de Janeiro, Borsói, 1957.
 Cavalcanti, Themístocles. Tratado de direito administrativo. 5. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos,
1964.
 Ceneviva, Walter. “Morte pela tortura gera direito contra o Estado”. Folha de S. Paulo, 06 dez. 1992.
 Cerqueira, Manuel de Castro. “A responsabilidade objetiva das pessoas de direito público interno”.
Textos Selecionados de Administração Pública II. 2. ed. Rio de Janeiro, FGV, 1962.
 Chapus, René. Responsabilité publique et responsabilité privée. 2. ed. Paris: LGDJ, 1957.
 Cogliolo, Pietro. “Dani”. Nuovo Digesto Italiano.
 Cornu, Gerard. Étude comparé de la responsabilité délictuelle en droit privé et en droit public. Reims,
1951.
 Cretella Júnior, José. O Estado e a obrigação de indenizar. São Paulo: Saraiva, 1980.
 Cristiano, Romano. “Podem Estados e Municípios constituir empresas públicas?”. RT 526/275.
 Couto e Silva, Almiro do. “A responsabilidade extracontratual do Estado no direito brasileiro”. RDA
202/19.
 Custódio, Helita Barreira. “Responsabilidade civil do Estado: princípios gerais”. Revista de Direito
Civil 78/55.
 Dallari, Adílson. Regime constitucional dos servidorespúblicos. São Paulo: Ed. RT, 1976.
 Dantas, San Tiago. O conflito de vizinhança e sua composição. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1972.
 Demogue, René. Traité des obligations en général. Paris, 1924.
 Despax. De la responsabilité en matière d’actes législatifs et réglementaires. Lille, 1909.
 Di Pietro, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1993.
 Dias, José de Aguiar. Da responsabilidade civil. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1960.
 Federighi, Wanderley José. “A responsabilidade civil do Estado por dano moral e estético”. Cadernos
Jurídicos 6/131.
 Feyh, José Urbano. “Responsabilidade civil do Estado por depredações populares a bens
particulares”. RF 112/328.
 Figueira Júnior, Joel Dias. Responsabilidade civil do Estado-juiz. Curitiba: Juruá, 1995.
 Figueiredo, Lúcia Valle. “Licenças urbanísticas”. RDP 57-58/223.
 Franco Sobrinho, Manoel de Oliveira. “As fundações e o direito administrativo”. RDA 100/1.
 Freitas, Wladimir Passos de; Freitas, Gilberto Passos de. Abuso de autoridade. São Paulo: Ed. RT,
1976.
 Frezzini. “Responsabilità amministrativa”. Digesto Italiano.
 Frias, Felipe Barreto. “Conteúdo e aplicação operacional e temporal do art. 1.º-F da Lei 9.494/1997,
na redação dada pela Lei 11.960/2009”. RT 902/9-47.
 Gandine, João Donizeti; Salomão, Diana Silva. “Responsabilidade civil do Estado por conduta
omissiva”. Cadernos Jurídicos 16/101.
 Gandolfo, Orlando Carlos. “Utilização de áreas non aedificandi”. Rev. Proc. Geral Est. 10/493.
 García de Enterría. “La responsabilidad del Estado por comportamiento ilegal de sus órganos en
derecho español”. Revista de Derecho Administrativo y Fiscal, 1963.
 Garri, Francesco. La responsabilità della pubblica amministrazione. Turim: UTET, 1975.
 Gigena, Júlio Altamira. Responsabilidad del Estado. Córdoba, 1973.