06 Lógica - Avaliação III

Prévia do material em texto

<p>21/09/2024 04:33 Avaliação Final (Discursiva) - Individual</p><p>about:blank 1/3</p><p>Prova Impressa</p><p>GABARITO | Avaliação Final (Discursiva) - Individual</p><p>(Cod.:989260)</p><p>Peso da Avaliação 2,00</p><p>Prova 85793231</p><p>Qtd. de Questões 2</p><p>Nota 10,00</p><p>A tabela verdade tem a função de testar a validade dos argumentos, listando numa tabela todos</p><p>os valores de verdade das premissas. Por meio desse método, é possível provar se uma proposição é</p><p>contingente, contraditória ou tautológica. Preencha a tabela de verdade a seguir, a partir das seguintes</p><p>proposições "Se (P e S), então (S ou K)", lembrando que as regras associadas aos conectivos lógicos</p><p>"e" (conjunção), "ou" (disjunção) e "então" (condicional) para a composição da tabela.</p><p>Resposta esperada</p><p>Resposta esperada conforme imagem em anexo.</p><p>Minha resposta</p><p>| P | S | K | P e S | S ou K | (P e S) => (S ou K) | | V | V | V | V | V | V | | V | V | F | V | V | V | | V | F</p><p>| V | F | V | V | | V | F | F | F | F | V | | F | V | V | F | V | V | | F | V | F | F | V | V | | F | F | V | F | V | V</p><p>| | F | F | F | F | F | V |</p><p>Retorno da correção</p><p>VOLTAR</p><p>A+</p><p>Alterar modo de visualização</p><p>1</p><p>21/09/2024 04:33 Avaliação Final (Discursiva) - Individual</p><p>about:blank 2/3</p><p>Parabéns, acadêmico, sua resposta atingiu os objetivos da questão e você contemplou o esperado,</p><p>demonstrando a competência da análise e síntese do assunto abordado, apresentando excelentes</p><p>argumentos próprios, com base nos materiais disponibilizados.</p><p>Os argumentos fazem parte das relações sociais e constituem a linguagem do homem. A lógica é</p><p>o estudo detalhado do argumento, de suas características e de seus tipos. Os tipos de argumento, são</p><p>denominados: dedutivo; indutivo; abdutivo e por analogia. Diante do exposto, disserte sobre os tipos</p><p>de argumento abdutivo e por analogia.</p><p>Resposta esperada</p><p>O argumento abdutivo diz respeito a um argumento por suposição, ou seja, já sabemos a</p><p>conclusão de antemão, basta buscar saber uma premissa que justifique a conclusão dada.</p><p>Envolve probabilidade, é usado principalmente em investigações.</p><p>Um exemplo de argumento abdutivo: a rua estava molhada hoje de manhã. No entanto, é</p><p>possível que tenha chovido ontem, e isso justifica a rua estar molhada hoje.</p><p>O argumento por analogia refere-se à semelhança que duas ou mais coisas podem manter em si.</p><p>É um tipo de argumento muito utilizado na área jurídica. No caso de um argumento por analogia,</p><p>não se mantém uma relação de necessidade entre premissas e conclusão.</p><p>Um exemplo de argumento por analogia: toda pessoa possui o direito à propriedade. Ora,</p><p>empresas são como pessoas. Logo, toda empresa tem o direito constitucional à propriedade.</p><p>Minha resposta</p><p>A principal diferença reside no foco: a abdução é usada para inferir explicações, enquanto a</p><p>analogia é usada para transferir inferências ou insights de uma situação para outra. A abdução é</p><p>mais comum em contextos investigativos e científicos, enquanto a analogia é amplamente</p><p>utilizada na comunicação, ensino e persuasão. Argumento Abdutivo O argumento abdutivo,</p><p>também conhecido como abdução, é um tipo de inferência que se concentra na formação de</p><p>hipóteses. Diferente dos argumentos dedutivos e indutivos, que partem de premissas para chegar</p><p>a uma conclusão, o argumento abdutivo começa com uma observação ou conjunto de fatos e, a</p><p>partir deles, tenta encontrar a explicação mais plausível. Em outras palavras, a abdução busca a</p><p>melhor explicação possível para um fenômeno observado, mesmo que essa explicação não seja</p><p>necessariamente certa ou garantida. A abdução é amplamente utilizada em contextos onde há</p><p>incerteza e onde é necessário formar uma hipótese que possa ser testada posteriormente. É</p><p>comum em investigações científicas, diagnósticos médicos e até mesmo em investigações</p><p>criminais, onde os investigadores tentam descobrir o que aconteceu a partir de pistas limitadas.</p><p>Características do argumento abdutivo: Trabalha com a formulação de hipóteses. Visa encontrar</p><p>a explicação mais plausível. Não oferece certeza, mas uma probabilidade elevada de ser</p><p>verdadeira. Comum em áreas como medicina, investigações policiais e ciências em geral.</p><p>Argumento por Analogia O argumento por analogia, por sua vez, é uma forma de raciocínio em</p><p>que se estabelece uma comparação entre dois ou mais objetos, situações ou conceitos que</p><p>compartilham algumas características semelhantes. A partir dessa comparação, conclui-se que o</p><p>que é verdadeiro para um dos elementos comparados também será verdadeiro para o outro, em</p><p>algum aspecto relevante ou familiar. No entanto, o argumento por analogia não oferece a certeza</p><p>que um argumento dedutivo poderia oferecer. Sua força depende da relevância e da quantidade</p><p>de características compartilhadas entre os itens comparados. Quanto mais fortes e significativas</p><p>forem as semelhanças, mais forte será o argumento. Entretanto, se as semelhanças forem</p><p>superficiais ou irrelevantes para o ponto em questão, o argumento pode ser fraco ou enganoso.</p><p>Características do argumento por analogia: Baseia-se na semelhança entre dois casos. É útil para</p><p>explicar ou persuadir. Pode ser forte ou fraco, dependendo da quantidade e relevância das</p><p>semelhanças. Comum em retórica, ensino e argumentação jurídica. Conclusão O argumento</p><p>2</p><p>21/09/2024 04:33 Avaliação Final (Discursiva) - Individual</p><p>about:blank 3/3</p><p>abdutivo e o argumento por analogia são ferramentas importantes no raciocínio humano, cada</p><p>um com sua aplicação específica. Enquanto a abdução nos permite lidar com incertezas e</p><p>formular hipóteses plausíveis, a analogia nos ajuda a entender e comunicar ideias complexas por</p><p>meio de comparações. Ambos desempenham papéis cruciais na forma como compreendemos o</p><p>mundo e nos comunicamos dentro dele.</p><p>Retorno da correção</p><p>Parabéns, acadêmico, sua resposta atingiu os objetivos da questão e você contemplou o esperado,</p><p>demonstrando a competência da análise e síntese do assunto abordado, apresentando excelentes</p><p>argumentos próprios, com base nos materiais disponibilizados.</p><p>Imprimir</p>