Logo Passei Direto
Buscar

genetica forense

Ferramentas de estudo

Questões resolvidas

Em um estudo de genética forense, uma amostra de DNA é analisada para determinar a probabilidade de identidade aleatória – RMP. A amostra apresenta características genéticas comuns, sugerindo uma alta frequência alélica na população.
Qual é a implicação da alta frequência alélica observada na amostra para a probabilidade de identidade aleatória – RMP?
Aumenta a confiabilidade da identificação genética.
Diminui a especificidade da identificação genética.
Não influencia a probabilidade de identidade aleatória.
Indica uma variabilidade genética elevada na população.
Sugere uma correlação direta com o índice de paternidade.

Em relação a um laudo de genética forense, é correto afirmar:
Quando a tipagem genética de amostras é igual, torna-se necessário expressar numericamente a significância do evento somente em casos de identificação de vínculo genético.
O fato de duas ou mais amostras terem o mesmo perfil para um grupo de marcadores genéticos em especial não significa, obrigatoriamente, que elas tenham a mesma origem (mesmo doador).
Os métodos usados podem ser omitidos.
A expressão numérica do valor do resultado é apenas uma informação adicional, pois, havendo coincidência entre os perfis, o dado já é forte suficiente, uma vez que é tido como 'prova suficiente'.
O número de marcadores empregados, a presença de subestruturas na população e a mistura de amostras podem interferir nos resultados em determinadas situações.

Identifique a afirmação incorreta: A correta identificação de uma amostra de DNA depende do conhecimento da frequência com que estes padrões ocorrem na população avaliada. Em um tribunal, a apresentação do perfil genético de uma evidência geralmente vem acompanhada de proposições numéricas apenas de forma ilustrativa, já que a força da tipagem e do emparelhamento dos perfis genéticos já basta para convencimento. A tipagem genética de indivíduos baseada na análise de regiões hipervariáveis do DNA possui alto poder de discriminação. A probabilidade de emparelhamento indica a possibilidade de se encontrar dois indivíduos com o mesmo perfil genético. Se o perfil genético encontrado em uma evidência biológica é igual ao de um suspeito, isto pode representar que a evidência tem como fonte aquela pessoa, dependendo da frequência na população dos alelos tipados, ou ainda, pode representar que houve um emparelhamento (igualdade de perfis) ao acaso entre indivíduos distintos.

O estudo das populações e a criação de modelos teóricos são muito importantes para a genética de populações e a genética forense. Diversas premissas devem ser consideradas para uma população se enquadrar ao princípio de Hardy-Weinberg. A este respeito, não é correto afirmar que:
Em uma população em equilíbrio de Hardy-Weinberg, não deverá ocorrer força da seleção.
Em uma população em equilíbrio de Hardy-Weinberg, não podem ocorrer mutações e fluxo gênico.
Deve haver mais fêmeas que machos na população, em razão de um individuo do sexo masculino poder fecundar várias fêmeas simultaneamente, gerando um ganho a variabilidade genética.
Na população, cada casal deve ser igualmente fértil e haver igual proporção de machos e fêmeas.
Todos os cruzamentos devem se dar de modo aleatório.

Na área criminal, um dos propósitos da identificação humana por DNA (genotipagem) é testar uma hipótese de que determinada pessoa é a fonte doadora de uma evidência biológica.
Entre os possíveis resultados dessa investigação, estão:
Não exclusão ou inclusão - as amostras biológicas apresentam origens diferentes.
Inconclusivo - não se podem relatar os dados como inconclusivos.
Inclusão (ou não exclusão) - as genotipagens são similares, mas não se originaram da mesma fonte.
Exclusão - as amostras biológicas têm origens diferentes.
Não é possível, estatisticamente, confirmar a relação entre amostras biológicas durante uma análise de DNA.

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Em um estudo de genética forense, uma amostra de DNA é analisada para determinar a probabilidade de identidade aleatória – RMP. A amostra apresenta características genéticas comuns, sugerindo uma alta frequência alélica na população.
Qual é a implicação da alta frequência alélica observada na amostra para a probabilidade de identidade aleatória – RMP?
Aumenta a confiabilidade da identificação genética.
Diminui a especificidade da identificação genética.
Não influencia a probabilidade de identidade aleatória.
Indica uma variabilidade genética elevada na população.
Sugere uma correlação direta com o índice de paternidade.

Em relação a um laudo de genética forense, é correto afirmar:
Quando a tipagem genética de amostras é igual, torna-se necessário expressar numericamente a significância do evento somente em casos de identificação de vínculo genético.
O fato de duas ou mais amostras terem o mesmo perfil para um grupo de marcadores genéticos em especial não significa, obrigatoriamente, que elas tenham a mesma origem (mesmo doador).
Os métodos usados podem ser omitidos.
A expressão numérica do valor do resultado é apenas uma informação adicional, pois, havendo coincidência entre os perfis, o dado já é forte suficiente, uma vez que é tido como 'prova suficiente'.
O número de marcadores empregados, a presença de subestruturas na população e a mistura de amostras podem interferir nos resultados em determinadas situações.

Identifique a afirmação incorreta: A correta identificação de uma amostra de DNA depende do conhecimento da frequência com que estes padrões ocorrem na população avaliada. Em um tribunal, a apresentação do perfil genético de uma evidência geralmente vem acompanhada de proposições numéricas apenas de forma ilustrativa, já que a força da tipagem e do emparelhamento dos perfis genéticos já basta para convencimento. A tipagem genética de indivíduos baseada na análise de regiões hipervariáveis do DNA possui alto poder de discriminação. A probabilidade de emparelhamento indica a possibilidade de se encontrar dois indivíduos com o mesmo perfil genético. Se o perfil genético encontrado em uma evidência biológica é igual ao de um suspeito, isto pode representar que a evidência tem como fonte aquela pessoa, dependendo da frequência na população dos alelos tipados, ou ainda, pode representar que houve um emparelhamento (igualdade de perfis) ao acaso entre indivíduos distintos.

O estudo das populações e a criação de modelos teóricos são muito importantes para a genética de populações e a genética forense. Diversas premissas devem ser consideradas para uma população se enquadrar ao princípio de Hardy-Weinberg. A este respeito, não é correto afirmar que:
Em uma população em equilíbrio de Hardy-Weinberg, não deverá ocorrer força da seleção.
Em uma população em equilíbrio de Hardy-Weinberg, não podem ocorrer mutações e fluxo gênico.
Deve haver mais fêmeas que machos na população, em razão de um individuo do sexo masculino poder fecundar várias fêmeas simultaneamente, gerando um ganho a variabilidade genética.
Na população, cada casal deve ser igualmente fértil e haver igual proporção de machos e fêmeas.
Todos os cruzamentos devem se dar de modo aleatório.

Na área criminal, um dos propósitos da identificação humana por DNA (genotipagem) é testar uma hipótese de que determinada pessoa é a fonte doadora de uma evidência biológica.
Entre os possíveis resultados dessa investigação, estão:
Não exclusão ou inclusão - as amostras biológicas apresentam origens diferentes.
Inconclusivo - não se podem relatar os dados como inconclusivos.
Inclusão (ou não exclusão) - as genotipagens são similares, mas não se originaram da mesma fonte.
Exclusão - as amostras biológicas têm origens diferentes.
Não é possível, estatisticamente, confirmar a relação entre amostras biológicas durante uma análise de DNA.

Prévia do material em texto

<p>Você acertou 2 de 10 questões</p><p>Verifique o seu desempenho e continue treinando! Você pode refazer o exercício quantas vezes quiser.</p><p>Verificar Desempenho</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>1 Marcar para revisão</p><p>Em um estudo sobre diversidade genética, uma população é analisada para entender a distribuição de</p><p>alelos. O estudo revela um equilíbrio de Hardy-Weinberg, indicando uma distribuição genética estável</p><p>na população.</p><p>O que a observação do equilíbrio de Hardy-Weinberg em uma população indica sobre suas</p><p>características genéticas?</p><p>A população está sujeita a alta mutação genética.</p><p>Há um desequilíbrio genético devido a fluxo gênico.</p><p>A população não está evoluindo geneticamente.</p><p>A população apresenta uma alta taxa de seleção natural.</p><p>Existe uma migração genética significativa ocorrendo.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra C. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>O equilíbrio de Hardy-Weinberg é um princípio que indica que as frequências alélicas e genotípicas</p><p>em uma população permanecem constantes de uma geração para outra na ausência de forças</p><p>evolutivas. Portanto, a observação desse equilíbrio em uma população sugere que ela não está</p><p>sujeita a forças evolutivas significativas e, assim, não está evoluindo geneticamente.</p><p>2 Marcar para revisão</p><p>Em um estudo de genética forense, uma amostra de DNA é analisada para determinar a probabilidade</p><p>de identidade aleatória �RMP�. A amostra apresenta características genéticas comuns, sugerindo uma</p><p>alta frequência alélica na população.</p><p>Qual é a implicação da alta frequência alélica observada na amostra para a probabilidade de</p><p>identidade aleatória �RMP�?</p><p>Questão 1 de 10</p><p>Corretas �2�</p><p>Incorretas �8�</p><p>Em branco �0�</p><p>1 2 3 4 5</p><p>6 7 8 9 10</p><p>Exercicio</p><p>Parâmetros Estatísticos Relacionados À Identificação Individual e Ao Vínculo</p><p>Genético</p><p>Sair</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>Aumenta a confiabilidade da identificação genética.</p><p>Diminui a especificidade da identificação genética.</p><p>Não influencia a probabilidade de identidade aleatória.</p><p>Indica uma variabilidade genética elevada na população.</p><p>Sugere uma correlação direta com o índice de paternidade.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>Uma alta frequência alélica indica que o alelo em questão é comum na população. Isso diminui a</p><p>especificidade da identificação genética, pois mais indivíduos compartilharão características</p><p>genéticas semelhantes, aumentando assim a probabilidade de identidade aleatória �RMP�. Isso</p><p>pode levar a desafios na distinção precisa entre indivíduos apenas com base nesses alelos</p><p>comuns.</p><p>3 Marcar para revisão</p><p>Em relação a um laudo de genética forense, é correto afirmar:</p><p>Os métodos usados podem ser omitidos.</p><p>Quando a tipagem genética de amostras é igual, torna-se necessário expressar</p><p>numericamente a significância do evento somente em casos de identificação de vínculo</p><p>genético.</p><p>O número de marcadores empregados, a presença de subestruturas na população e a mistura</p><p>de amostras podem interferir nos resultados em determinadas situações.</p><p>O fato de duas ou mais amostras terem o mesmo perfil para um grupo de marcadores</p><p>genéticos em especial não significa, obrigatoriamente, que elas tenham a mesma origem</p><p>(mesmo doador).</p><p>A expressão numérica do valor do resultado é apenas uma informação adicional, pois,</p><p>havendo coincidência entre os perfis, o dado já é forte suficiente, uma vez que é tido como</p><p>"prova suficiente".</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra D. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>A</p><p>B</p><p>O fato de duas ou mais amostras terem o mesmo perfil para um grupo de marcadores genéticos</p><p>em especial não significa, obrigatoriamente, que elas tenham a mesma origem (mesmo doador).</p><p>Isso ocorre porque a genética é complexa e a coincidência de alguns marcadores não garante a</p><p>origem comum. É necessário um estudo mais aprofundado e a análise de um maior número de</p><p>marcadores para confirmar a origem das amostras.</p><p>4 Marcar para revisão</p><p>O Decreto 7.950 /2013 criou o "Banco Nacional de Perfis Genéticos" e a "Rede Integrada de Bancos e</p><p>Perfis Genéticos". Segundo o seu artigo primeiro, pode-se entender que:</p><p>O objetivo do Banco Nacional de Perfis Genéticos é armazenar dados de perfis genéticos</p><p>coletados para fins exclusivamente estatísticos.</p><p>A Rede Integrada de Bancos de Perfis Genéticos não permite o compartilhamento e a</p><p>comparação de perfis genéticos constantes dos bancos de perfis genéticos da União, dos</p><p>Estados e do Distrito Federal.</p><p>A adesão dos Estados e do Distrito Federal à Rede Integrada é de caráter obrigatório.</p><p>A adesão dos Estados e do Distrito Federal à Rede Integrada deve ocorrer por meio de</p><p>acordo de cooperação técnica celebrado entre a unidade federada e o Ministério da Justiça.</p><p>É no âmbito das secretarias estaduais que se estabeleceu o Banco Nacional de Perfis</p><p>Genéticos e a Rede Integrada de Bancos de Perfis Genéticos.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra D. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>Conforme o Decreto 7.950/2013, a adesão dos Estados e do Distrito Federal à Rede Integrada de</p><p>Bancos de Perfis Genéticos deve ocorrer por meio de um acordo de cooperação técnica</p><p>celebrado entre a unidade federada e o Ministério da Justiça.</p><p>5 Marcar para revisão</p><p>Estudos envolvendo a população dos EUA demonstraram que existem diferenças substanciais nas</p><p>frequências dos principais grupos raciais e linguísticos (negros, hispânicos, índios, asiáticos, brancos).</p><p>Com base nesta afirmação, podemos afirmar que:</p><p>Em virtude dessas diferenças, devem ser feitos bancos de dados separados para cada</p><p>subpopulação.</p><p>É proibida mundialmente a criação de bancos de dados de DNA.</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>As frequências alélicas para cada grupo populacional são imutáveis.</p><p>Essa afirmação é válida somente para casos criminais, mas não para investigações de vínculo</p><p>genético.</p><p>As diferenças só valem para indivíduos que não são miscigenados.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra A. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A questão aborda as diferenças substanciais nas frequências dos principais grupos raciais e</p><p>linguísticos nos EUA. Diante dessas diferenças, é importante que sejam feitos bancos de dados</p><p>separados para cada subpopulação. Isso permite uma análise mais precisa e detalhada das</p><p>características genéticas de cada grupo, contribuindo para estudos e pesquisas na área da</p><p>genética e da biologia populacional.</p><p>6 Marcar para revisão</p><p>Em um estudo de genética forense, uma amostra de DNA é analisada para determinar a probabilidade</p><p>de identidade aleatória �RMP�. A amostra apresenta características genéticas comuns, sugerindo uma</p><p>alta frequência alélica na população.</p><p>Qual é a implicação da alta frequência alélica observada na amostra para a probabilidade de</p><p>identidade aleatória �RMP�?</p><p>Aumenta a confiabilidade da identificação genética.</p><p>Diminui a especificidade da identificação genética.</p><p>Não influencia a probabilidade de identidade aleatória.</p><p>Indica uma variabilidade genética elevada na população.</p><p>Sugere uma correlação direta com o índice de paternidade.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra B. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>Uma alta frequência alélica indica que o alelo em questão é comum na população. Isso diminui a</p><p>especificidade da identificação genética, pois mais indivíduos compartilharão características</p><p>genéticas semelhantes, aumentando assim a probabilidade de identidade aleatória �RMP�. Isso</p><p>pode levar a desafios na distinção precisa entre indivíduos apenas com base nesses alelos</p><p>comuns.</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>7 Marcar para revisão</p><p>Identifique a afirmação incorreta:</p><p>A tipagem genética de indivíduos baseada na análise de regiões hipervariáveis do DNA</p><p>possui alto poder de discriminação.</p><p>Se o perfil genético encontrado em uma evidência biológica é igual ao de um suspeito, isto</p><p>pode representar que a evidência</p><p>tem como fonte aquela pessoa, dependendo da frequência</p><p>na população dos alelos tipados, ou ainda, pode representar que houve um emparelhamento</p><p>(igualdade de perfis) ao acaso entre indivíduos distintos.</p><p>A probabilidade de emparelhamento indica a possibilidade de se encontrar dois indivíduos</p><p>com o mesmo perfil genético.</p><p>Em um tribunal, a apresentação do perfil genético de uma evidência geralmente vem</p><p>acompanhada de proposições numéricas apenas de forma ilustrativa, já que a força da</p><p>tipagem e do emparelhamento dos perfis genéticos já basta para convencimento.</p><p>A correta identificação de uma amostra de DNA depende do conhecimento da frequência</p><p>com que estes padrões ocorrem na população avaliada.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra D. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A resposta correta é: Em um tribunal, a apresentação do perfil genético de uma evidência</p><p>geralmente vem acompanhada de proposições numéricas apenas de forma ilustrativa, já que a</p><p>força da tipagem e do emparelhamento dos perfis genéticos já basta para convencimento. A</p><p>tipagem genética é uma ferramenta poderosa para a identificação de indivíduos, mas não é</p><p>infalível. Em um tribunal, a apresentação do perfil genético de uma evidência geralmente vem</p><p>acompanhada de proposições numéricas que indicam a probabilidade de que a evidência tenha</p><p>sido deixada por uma determinada pessoa. Essas proposições numéricas são importantes para o</p><p>convencimento do júri, mas não são suficientes para garantir a condenação de um suspeito.</p><p>8 Marcar para revisão</p><p>Considerando um exame de investigação de vínculo genético para a determinação de paternidade,</p><p>internacionalmente, pode-se assumir a seguinte correlação entre a probabilidade encontrada e o real</p><p>resultado:</p><p>Aceite como provável paternidade, probabilidades entre 50 � 74,9%.</p><p>Como forte indício de paternidade, pode-se aceitar resultados expressos entre 50 e 75%.</p><p>Resultados iguais ou maiores que 89,9%, dependendo do tamanho da população, se confirma</p><p>a paternidade.</p><p>D</p><p>E</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>Resultados iguais ou maiores que 99,9%, dependendo do tamanho da população, se confirma</p><p>a paternidade.</p><p>Como forte indício de paternidade, pode-se aceitar resultados expressos entre 50 e 90%.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>Resultados iguais ou maiores que 99,9%, dependendo do tamanho da população, confirmam a</p><p>paternidade. Isso ocorre porque, em exames de investigação de vínculo genético para</p><p>determinação de paternidade, uma probabilidade de 99,9% ou mais é considerada uma evidência</p><p>conclusiva de paternidade. As demais alternativas apresentam faixas de probabilidade que não</p><p>são aceitas internacionalmente como confirmação de paternidade.</p><p>9 Marcar para revisão</p><p>O estudo das populações e a criação de modelos teóricos são muito importantes para a genética de</p><p>populações e a genética forense. Diversas premissas devem ser consideradas para uma população se</p><p>enquadrar ao princípio de Hardy-Weinberg. A este respeito, não é correto afirmar que:</p><p>Deve haver mais fêmeas que machos na população, em razão de um indivíduo do sexo</p><p>masculino poder fecundar várias fêmeas simultaneamente, gerando um ganho à variabilidade</p><p>genética.</p><p>Na população, cada casal deve ser igualmente fértil e haver igual proporção de machos e</p><p>fêmeas.</p><p>Todos os cruzamentos devem se dar de modo aleatório.</p><p>Em uma população em equilíbrio de Hardy-Weinberg, não podem ocorrer mutações e fluxo</p><p>gênico.</p><p>Em uma população em equilíbrio de Hardy-Weinberg, não deverá ocorrer força da seleção.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra E. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A alternativa E está incorreta. No equilíbrio de Hardy-Weinberg, a força da seleção natural pode</p><p>ocorrer. Este princípio estabelece que as frequências alélicas e genotípicas em uma população</p><p>permanecerão constantes de geração para geração na ausência de outras influências evolutivas.</p><p>No entanto, a seleção natural, que é uma dessas influências, pode ocorrer e alterar as frequências</p><p>alélicas e genotípicas. Portanto, a afirmação de que "não deverá ocorrer força da seleção" em uma</p><p>população em equilíbrio de Hardy-Weinberg é incorreta.</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>10 Marcar para revisão</p><p>Na área criminal, um dos propósitos da identificação humana por DNA (genotipagem) é testar uma</p><p>hipótese de que determinada pessoa é a fonte doadora de uma evidência biológica. Entre os possíveis</p><p>resultados dessa investigação, estão:</p><p>Não exclusão ou inclusão - as amostras biológicas apresentam origens diferentes.</p><p>Inconclusivo - não se podem relatar os dados como inconclusivos.</p><p>Inclusão (ou não exclusão) - as genotipagens são similares, mas não se originaram da mesma</p><p>fonte.</p><p>Exclusão - as amostras biológicas têm origens diferentes.</p><p>Não é possível, estatisticamente, confirmar a relação entre amostras biológicas durante uma</p><p>análise de DNA.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra D. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A resposta correta é: Exclusão - as amostras biológicas têm origens diferentes. A exclusão é o</p><p>resultado de uma análise de DNA que indica que as amostras biológicas não têm a mesma origem.</p><p>Isso pode ser devido a diferenças nas sequências de DNA entre as amostras ou a diferenças no</p><p>número de cópias de um determinado gene.</p>

Mais conteúdos dessa disciplina