Avaliação Online - Jurisprudência e Argumentação

Prévia do material em texto

Pincel Atômico - 24/06/2024 21:18:02 1/4
KADU DINIZ
MENDONÇA
Avaliação Online (SALA EAD)
Atividade finalizada em 08/02/2023 13:53:32 (671636 / 1)
LEGENDA
Resposta correta na questão
# Resposta correta - Questão Anulada
X Resposta selecionada pelo Aluno
Disciplina:
TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA [538973] - Avaliação com 10 questões, com o peso total de 50,00 pontos [capítulos - Todos]
Turma:
Tecnólogo: Serviços Jurídicos e Notariais - Grupo: JANEIRO/2023 - SERVJUR/JAN23 [77528]
Aluno(a):
91390375 - KADU DINIZ MENDONÇA - Respondeu 8 questões corretas, obtendo um total de 40,00 pontos como nota
[357626_8954
1]
Questão
001
Sobre o papel da jurisprudência como fonte do direito e recurso para a argumentação
jurídica, marque a opção correta.
Os tribunais inferiores não estão obrigados a respeitar as decisões dos superiores.
Os precedentes só podem ser invocados quando for levado em conta o critério da
utilidade.
Decisões de tribunais superiores são argumentos secundários para fundamentar uma
posição jurídica.
Os precedentes perdem sua vigência com o tempo.
X
O que vincula no precedente é sua ratio decidendi, isto é, o princípio geral de direito
que temos de colocar como premissa para fundar a decisão, podendo o juiz que a
invoca interpretá-la conforme sua própria razão.
[357626_1551
80]
Questão
002
Marque a alternativa correta acerca da função lógica da argumentação.
O argumento indutivo não tem pretensão de universalidade.
O argumento dedutivo é probabilístico e universal.
O argumento dedutivo é probabilístico.
X O argumento dedutivo é necessário.
O argumento indutivo é necessário.
Pincel Atômico - 24/06/2024 21:18:02 2/4
[357626_8951
0]
Questão
003
O artigo 489 do Código de Processo Civil (2015) dispõe sobre os elementos essenciais
da sentença:
CPC, Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito;
§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela
interlocutória, sentença ou acórdão, que:
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem
explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de
sua incidência no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em
tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus
fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta
àqueles fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente
invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em
julgamento ou a superação do entendimento (BRASIL, 2015, grifos nossos)
Com base nesse artigo é possível afirmar corretamente,
 
a paráfrase de ato normativo vale como fundamentação da sentença.
X
é absolutamente necessária, no curso da fundamentação, a construção de uma
argumentação que conecte as fontes do direito e os fatos.
a utilização de súmula vinculante é opcional, não sendo necessário demonstrar, na
sentença, as razões pelas quais uma súmula não foi levada em consideração.
Uma sentença é considerada fundamentada quando cumpre um dos incisos do
parágrafo 1º do art. 489 do CPC/2015.
O juiz deve levar em consideração apenas os argumentos relevantes, focando naquilo
que mais importa no momento de elaborar a fundamentação.
[357626_8954
5]
Questão
004
Sobre a argumentação jurídica, marque a opção correta.
O recurso à jurisprudência não elevará a força do argumento de forma significativa.
Autoridade teórica dispensa o rigor lógico dos argumentos desenvolvidos.
O recurso à doutrina não contribuirá com o rigor lógico da exposição do argumento,
previamente formulado em âmbito teórico, mas adicionará o componente retórico da
autoridade doutrinária.
X
Um bom argumento jurídico, portanto, se quiser atingir a realidade, precisa recorrer
também às provas, além, é claro, das fontes do direito.
No âmbito judicial não é necessário recorrer à legislação como recurso argumentativo.
[357626_8973
1]
Questão
005
Sobre a técnica do argumento por identidade, marque a opção correta.
A eficácia desse argumento independe de o auditório concordar com a classificação
dos elementos diversos numa mesma categoria.
É aquela que não leva em consideração o destinatário da argumentação.
X
O argumento por identidade seria aquele segundo o qual é preciso aplicar as mesmas
categorias ou regras para o mesmo tipo de objeto, ou para objetos semelhantes.
Pincel Atômico - 24/06/2024 21:18:02 3/4
Segundo esse argumento, não se pode julgar ou interpretar uma mesma situação
segundo as mesmas regras.
Tem sucesso quando o interlocutor não é capaz de enxergar a identidade entre os
objetos e situações.
[357627_1551
84]
Questão
006
Um bom argumentador deve possuir os seguintes atributos:
X o bom argumentador deve privilegiar o convencimento do interlocutor.
o bom argumentador deve restringir seus conhecimentos ao âmbito jurídico.
o bom argumentador deve privilegiar a dimensão lógica da argumentação.
o bom argumentador deve cultivar a sua capacidade analítica.
o reconhecimento de argumentos perfeitos é o que caracteriza um bom argumentador.
[357627_1552
08]
Questão
007
Marque a alternativa verdadeira sobre a classificação dos problemas jurídicos segundo
Manuel Atienz
X
os problemas de qualificação são aqueles em que estão em questão temas
acessórios, como a competência.
os problemas de qualificação são aqueles em que está em questão se os
procedimentos adequados foram obedecidos.
os problemas de prova são aqueles nos quais está em questão se os procedimentos
adequados foram obedecidos.
os problemas processuais são aqueles em que estão em questão temas acessórios,
como o da competência.
os problemas processuais são aqueles em que está em questão a confiabilidade dos
diversos meios de prova.
[357627_1551
93]
Questão
008
Marque a alternativa correta sobre a relação entre jurisprudência e argumentação
jurídica.
A jurisprudência tem papel residual na argumentação jurídica.
A argumentação com base em jurisprudência não precisa levar em conta o critério de
competência.
X As decisões jurisprudenciais são um recurso forte para a argumentação judicial.
Ao argumentar juridicamente, é aconselhável ignorar as decisões anteriores e focar em
uma justificação específica.
A hierarquia não é relevante quando se trata de jurisprudência.
[357628_1552
20]
Questão
009
Marque a alternativa correta acerca do processo argumentativo nas distintas instâncias
jurídicas
o raciocínio instrumental (visando as consequências) não é uma característica da
argumentação de advogados.
a justificação de normas que se aplicarão no futuro é caraterística da argumentação de
advogados.
o raciocínio instrumental (visando as consequências) é característica da argumentação
de juízes.
X
a justificação de normas que se aplicarão no futuro é caraterística da argumentação
legislativa.
Pincel Atômico - 24/06/2024 21:18:02 4/4
a justificação de normas que se aplicarão no futuro é caraterística da argumentação
judicial.
[357628_1552
11]
Questão
010
Marque a alternativa verdadeira sobre a classificação dos problemas jurídicos.
X
Os problemas processuais são aqueles em que está em questão a competência para
ditar normas sobre certas matérias.
os problemas de validade são aqueles em que a questão controversa diz respeito a se
uma norma qualquer atende aos critérios estabelecidos pelo sistema jurídico.
Os problemas de aplicabilidade são aqueles em que a questão controversa diz
respeito a se uma norma qualquer atende aos critérios estabelecidos pelo sistema
jurídico.
Os problemas de validade são aqueles em que a questão controversa diz respeito à
possibilidade de aplicação de uma norma a um caso .
Os problemas de aplicabilidade são aqueles em que está em questão a competênciapara ditar normas sobre certas matérias.