(CESPE/CEBRASPE TJDFT Notário e registrador Remoção 2019) Considerando a relação causal entre conduta e resultado assinale a opção correta.


A causa preexistente relativamente independente à conduta do agente não configura nexo causal da ação do sujeito ativo e, por isso, exclui a imputação do resultado.
A teoria adotada em caso de dispõe que não há relevância causal entre a conduta omissiva do garantidor e resultado material ocorrido quando ele poderia e deveria agir.
A causa superveniente relativamente independente não exclui a imputação do fato ao ainda que tenha produzido resultado por si.
A concausa preexistente absolutamente independente reforça nexo entre a ação do agente e o não retirando a consumação do crime praticado pelo ofensor.
A teoria da imputação objetiva prevê que não haverá nexo de causalidade se agente atuar dentro do risco mesmo que a sua conduta gere resultado previsto em lei como crime.